Заданіе № 184

КПЭА

В каких случаях в соответствии с п. 4 ст. 13 Кодекса профессиональной этики адвоката адвокат-защитник обязан обжаловать приговор?

Выберите все верные варианты

I.По просьбе подзащитного
II.По просьбе родственников подзащитного
III.По просьбе третьих лиц, подписавших с ним соглашение на осуществление защиты подзащитного
IV.Если суд не разделил позицию адвоката-защитника и (или) подзащитного и назначил более тяжкое наказание или наказание за более тяжкое преступление, чем просили адвокат и (или) подзащитный
V.При наличии оснований к отмене или изменению приговора по благоприятным для подзащитного мотивам

Отвѣтъ и обоснованіе

Отвѣтъ

I. По просьбе подзащитного
IV. Если суд не разделил позицию адвоката-защитника и (или) подзащитного и назначил более тяжкое наказание или наказание за более тяжкое преступление, чем просили адвокат и (или) подзащитный
V. При наличии оснований к отмене или изменению приговора по благоприятным для подзащитного мотивам

Обоснованіе

П. 4 ст. 13 содержит три основания (варианты 1, 4, 5); просьбы родственников и третьих лиц-плательщиков не названы.

«Адвокат-защитник обязан обжаловать приговор: 1) по просьбе подзащитного; 2) если суд не разделил позицию адвоката-защитника и (или) подзащитного и назначил более тяжкое наказание … 3) при наличии оснований к отмене или изменению приговора по благоприятным для подзащитного мотивам.»

Источникъ

Кодекс профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003; в ред. решения XII Всероссийского съезда адвокатов от 18.04.2025), ст. 13 — текст на fparf.ru

Рѣшать въ тренажёрѣ