Sworn AttorneyПрисяжный повѣренный

Отдѣлъ II. Устное испытаніеУстная часть · раздѣлъ Vраздел V · вопросъ 43 изъ 168 · вопрос 43 из 168

Квалификаціонное испытаніеКвалификационный экзамен · устная часть

Вопросъ № 43Вопрос № 43

изъ перечня вопросовъ ФПАиз перечня вопросов ФПА
Раздѣлъ V.Раздел V. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО

Текстъ вопросаТекст вопросаОбязательства вследствие причинения вреда (деликтные обязательства). Условия наступления гражданско-правовой ответственности. Деятельность адвоката по взысканию вреда (материального, морального) и оспариванию требований о возмещении вреда. Виды убытков и их доказывание.

I.Краткій отвѣтъКраткий ответ
  • Общее правило: вред личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица возмещается в полном объеме причинителем; он освобождается, если докажет отсутствие вины [1, ст. 1064].
  • Генеральный деликт (Суханов): основание - сам факт вреда; условия - вред, противоправность, причинная связь, вина (презюмируется); потерпевший доказывает лишь вред, размер и причинную связь [10, с. 537-540].
  • Без вины - специальные деликты, прежде всего владельцы источников повышенной опасности [1, ст. 1079; 10, с. 555-556].
  • Уменьшение: умысел потерпевшего исключает возмещение, грубая неосторожность уменьшает; суд может учесть имущественное положение гражданина при неумышленном вреде [1, ст. 1083].
  • Убытки = реальный ущерб + упущенная выгода; размер - с разумной степенью достоверности, отказ из-за невозможности точного расчета недопустим [2, ст. 15; 5, с. 5-6; 6, с. 2].
  • Моральный вред - физические или нравственные страдания; компенсация деньгами по разумности и справедливости; при вреде здоровью предполагается [2, ст. 151; 1, ст. 1101; 7, с. 1, 5, 9-10; 8, с. 14-15].
  • Вред здоровью: утраченный заработок и дополнительные расходы; пенсии, пособия, последующий заработок не засчитываются [8, с. 12].
  • Адвокат потерпевшего - доказательства вреда, размера, связи, выбор ответчика и подсудности, преюдиция; адвокат ответчика - невиновность, освобождение, уменьшение, оспаривание связи и размера [5, с. 5; 3, ст. 61; 1, ст. 1083].
II.Планъ отвѣтаПлан ответа
  1. Понятие и система деликтных обязательств
  2. Условия деликтной ответственности
  3. Вред и виды убытков
  4. Моральный вред
  5. Основания освобождения и уменьшения ответственности
  6. Доказывание убытков и распределение бремени
  7. Деятельность адвоката на стороне потерпевшего и на стороне ответчика
III.Развёрнутый отвѣтъРазвёрнутый ответ

§ 1.Понятие и система деликтных обязательств

Норма

«Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред». Законом обязанность возмещения может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем, и может быть установлена компенсация сверх возмещения вреда [1, ст. 1064].

Определение

По Суханову, в силу деликтного обязательства лицо, причинившее вред другому лицу (потерпевшему), обязано возместить его в полном объеме, а потерпевший вправе требовать возмещения; потерпевший - кредитор, причинитель (делинквент) - должник [10, с. 538].

СхемаСистема деликтов
  • Деликты
    • Генеральный деликт
      • любой вред, любое право
    • Специальные деликты
      • предупреждение вреда
      • вред жизни и здоровью
      • от несовершеннолетних, недееспособных
      • от источника повышенной опасности
      • от актов публичной власти
      • от недостатков товаров, работ, услуг
  • Генеральный деликт - возмещение любого вреда независимо от того, какое субъективное право нарушено [10, с. 537].
  • Специальные деликты установлены наряду с ним (перечень - в схеме) [10, с. 538].
  • Вред жизни или здоровью при исполнении договора возмещается по правилам о деликтах, если закон или договор не предусматривают более высокой ответственности [1, ст. 1084; 10, с. 540-541].

§ 2.Условия деликтной ответственности

Позиция автораисточник авторской позиции требует дополнительной сверки

Суханов: сам факт причинения вреда - основание ответственности, а условия образуют состав деликта. По общему правилу нужна совокупность [10, с. 539-540]:

  1. имущественный или моральный вред;
  2. причинная связь между противоправным поведением и вредом;
  3. вина, если закон не устанавливает ответственность без вины.

Вина презюмируется, поэтому потерпевший доказывает только наличие и размер вреда и причинную связь [10, с. 539-540].

  • ПП ВС № 33 для компенсации морального вреда называет четыре условия: страдания, неправомерные действия (бездействие), причинная связь, вина [7, с. 4-5].
СхемаУсловия деликтной ответственности
  • Состав деликта
    • Вред
      • имущественный
      • моральный
    • Противоправность (предполагается)
    • Причинная связь
    • Вина (презумпция)
      • умысел
      • грубая неосторожность
      • легкая неосторожность

Противоправность

  • В силу генерального деликта противоправным предполагается любое вредоносное поведение: нарушение абсолютных и относительных прав, законных интересов, норм объективного права, злоупотребление правом, пренебрежение добросовестностью [10, с. 544-545].
  • Вред от правомерных действий возмещается только в случаях закона; можно отказать, если вред причинен с согласия потерпевшего и не нарушает нравственных принципов [1, ст. 1064].
  • Необходимая оборона без превышения пределов - вред не возмещается; крайняя необходимость - возмещается, но суд может возложить его на третье лицо, в интересах которого действовал причинитель [10, с. 546-547].

Причинная связь

  • Следует из слова «причиненный» в ст. 1064 ГК; определяет виды и объем возмещения и пределы ответственности [10, с. 549].
  • Суханов критикует теорию равноценности условий (conditio sine qua non), предпочитает теории выделяемого условия (германская адекватная причинность); цепь прерывается случайным внешним событием или действием третьего лица [10, с. 552-553].
  • ПП ВС № 7: если убытки - обычное последствие нарушения, причинная связь предполагается, ответчик может доказать иную причину [6, с. 3].

Вина

  • Объективный стандарт требуемого поведения, а не психическое отношение; действует презумпция вины [10, с. 555].
  • В отличие от договорного права, учитываются знания конкретного причинителя; извинительная неспособность руководить своими действиями может означать невиновность [10, с. 557].
  • Форма вины (умысел, грубая и легкая неосторожность) влияет на размер возмещения [10, с. 557-558].

Субъекты

  • Работодатель отвечает за вред работника при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, а также лиц по гражданско-правовому договору, действовавших по заданию и под контролем за безопасным ведением работ [1, ст. 1068; 8, с. 3-4].
  • Нарушение работником инструкции не выводит вред за рамки обязанностей (Суханов) [10, с. 547-548].
  • Совместные причинители - солидарно; по заявлению потерпевшего суд может установить долевую ответственность [1, ст. 1080].
Позиция суда

ПП ВС № 1 (2010), п. 18-20 [8, с. 8-9]:

  • источник повышенной опасности - любая деятельность с повышенной вероятностью вреда из-за невозможности полного контроля человека, а также использование, транспортировка, хранение таких объектов; перечень ст. 1079 ГК не исчерпывающий;
  • вред причинен источником, если он «явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств»; иначе - общие основания (пассажир открыл дверцу стоящего автомобиля и травмировал прохожего).

Владелец [8, с. 9]:

  • лицо, использующее источник на праве собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления или ином законном основании (аренда, прокат, доверенность);
  • водитель по трудовому или гражданско-правовому договору владельцем не является, отвечает лишь при противоправном завладении;
  • работодатель, возместивший вред, имеет регресс к работнику.
Позиция суда

ПП ВС № 1 (2010), п. 25 - взаимодействие источников повышенной опасности [8, с. 11-12]:

  • третьим лицам (пассажирам, пешеходам) владельцы отвечают солидарно без вины; доли в регрессе - по степени вины, при невозможности определить - равные;
  • самим владельцам - на общих основаниях (по вине):
    • по вине другого - возмещает виновный;
    • по вине лишь потерпевшего владельца - не возмещается;
    • при вине обоих - соразмерно степени вины;
    • при отсутствии вины обоих - ни один не имеет права на возмещение.

Обзор судебной практики ВС № 4 (2021) применил п. 25 и к компенсации морального вреда третьим лицам: владельцы солидарно обязаны до полного возмещения [9, с. 16-18].

§ 3.Вред и виды убытков

СхемаВиды вреда
  • Вред
    • Имущественный
      • в натуре (вещь, ремонт)
      • деньгами (убытки)
        • реальный ущерб
        • упущенная выгода
    • Неимущественный (моральный)
  • Вред - имущественный и неимущественный (моральный) [10, с. 540].
  • Имущественный возмещается в натуре (вещь того же рода и качества, ремонт) или деньгами (убытки); способ выбирает суд [1, ст. 1082; 10, с. 541].
Норма

Убытки - расходы, которые лицо, чье право нарушено, «произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)». Если нарушитель получил доходы, упущенная выгода взыскивается в размере не меньшем, чем такие доходы [2, ст. 15].

Вид Содержание по Пленуму ВС Адрес
Реальный ущерб фактические и будущие расходы на восстановление; стоимость новых материалов для ремонта возмещается полностью, если ответчик не докажет более разумный и распространенный способ исправления; утрата товарной стоимости - тоже реальный ущерб [5, с. 6]
Упущенная выгода неполученный доход с учетом разумных расходов на его получение; расчет приблизителен и вероятностен, что само по себе не основание для отказа; доказывается не только мерами и приготовлениями, но и любыми доказательствами (например, прибыль за аналогичный период) [5, с. 6; 6, с. 2]
ДискуссияЗамена изношенных деталей новыми

Пленум ВС (ПП № 25, 2015): расходы на ремонт новыми материалами включаются в реальный ущерб полностью, даже если стоимость имущества выросла [5, с. 6]. Суханов (2023) приводит это правило, но указывает и противоположный подход - зачет выгоды потерпевшего от замены старых деталей новыми на величину роста рыночной стоимости вещи [10, с. 541].

Вред здоровью

Возмещаются [1, ст. 1085]:

  • утраченный заработок (доход), который потерпевший имел или определенно мог иметь;
  • дополнительные расходы (лечение, лекарства, уход, протезирование, санаторное лечение, подготовка к другой профессии), если потерпевший нуждается в них и не имеет права на бесплатное получение;
  • пенсии, пособия и новый заработок в счет возмещения не засчитываются.
Позиция суда

ПП ВС № 1 (2010), п. 27 [8, с. 12]:

  • утраченный заработок (доход) - средства по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, от предпринимательской и иной (например, интеллектуальной) деятельности до повреждения здоровья; пенсии, пособия, иные социальные выплаты и заработок после повреждения не засчитываются;
  • дополнительные расходы - если потерпевший нуждается в помощи и не имеет права на бесплатное получение; но если имел право и «фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно», суд вправе взыскать фактические расходы;
  • размер дополнительных расходов не уменьшается и при грубой неосторожности потерпевшего.
Позиция суда

ПП ВС № 1 (2010), п. 28-30:

  • утраченный заработок - в процентах к среднему месячному заработку по выбору потерпевшего: до повреждения здоровья или до утраты профессиональной трудоспособности (при ее отсутствии - общей) [8, с. 12-13];
  • степень утраты профессиональной трудоспособности - медико-социальная экспертиза, общей - судебно-медицинская [8, с. 12-13];
  • неработавшему - по выбору прежний заработок или обычное вознаграждение работника его квалификации в данной местности, но не ниже прожиточного минимума трудоспособного населения по России [8, с. 13-14].
  • Платежи на будущее при уважительных причинах - единовременно, но не более чем за три года; при недостатке средств суд может обязать заранее оплатить лечение или протезирование; за невыплату - проценты по п. 1 ст. 395 ГК [8, с. 18].
  • Застраховавший ответственность возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом [1, ст. 1072].

§ 4.Моральный вред

Определение

По ПП ВС № 33, моральный вред - «нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права [...] либо нарушающими имущественные права гражданина» [7, с. 1-2].

Основания

  • Нарушение личных неимущественных прав - компенсация и без прямого указания закона [7, с. 2].
  • Нарушение имущественных прав - только в случаях закона (например, ст. 15 Закона о защите прав потребителей), и тогда достаточно самого факта нарушения [1, ст. 1099; 7, с. 2, 5-6].
  • Посягательство на имущество, одновременно нарушающее нематериальные блага (единственный семейный альбом), - на общих основаниях [7, с. 2-3; 10, с. 542].
  • Без вины - вред жизни и здоровью источником повышенной опасности, незаконное осуждение и уголовное преследование, распространение порочащих сведений, иные случаи закона [1, ст. 1100; 7, с. 5].

Доказывание

  • Физические страдания при вреде здоровью предполагаются; привлечение к уголовной или административной ответственности не обязательно [7, с. 5].
  • ПП ВС № 1, п. 32: при вреде здоровью устанавливается лишь размер; при смерти члены семьи и иждивенцы доказывают свои страдания - «наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда» [8, с. 14-15].
  • Нравственные страдания, по Суханову, не предполагаются и доказываются [10, с. 542].

Размер

  • Закон: характер страданий, степень вины, индивидуальные особенности потерпевшего, разумность и справедливость [2, ст. 151; 1, ст. 1101].
  • Пленум [7, с. 9-10]:
    • значимость благ, интенсивность и длительность воздействия, способ причинения, поведение потерпевшего, тяжесть последствий;
    • тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина учитывается, но не ведет к отказу;
    • исключено присуждение чрезвычайно малой суммы, если она не указана самим истцом.

§ 5.Основания освобождения и уменьшения ответственности

Норма

Вред вследствие умысла потерпевшего не возмещается. Грубая неосторожность потерпевшего уменьшает возмещение; при отсутствии вины причинителя, отвечающего без вины, возможен и отказ, но не при вреде жизни и здоровью. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов, вреда в связи со смертью кормильца, расходов на погребение. Суд может уменьшить возмещение с учетом имущественного положения гражданина, кроме умышленного вреда [1, ст. 1083].

Обстоятельство Последствие Исключения
Умысел потерпевшего вред не возмещается [1, ст. 1083] -
Грубая неосторожность потерпевшего уменьшение по степени вины [1, ст. 1083; 8, с. 8] не учитывается: дополнительные расходы, смерть кормильца, погребение [1, ст. 1083]
Грубая неосторожность + нет вины причинителя, отвечающего без вины уменьшение или отказ [1, ст. 1083] при вреде жизни и здоровью полный отказ не допускается [8, с. 8]
Имущественное положение гражданина суд может уменьшить [1, ст. 1083] кроме умышленного вреда [1, ст. 1083]
Позиция суда

ПП ВС № 1 (2010), п. 17 [8, с. 8]:

  • виновные действия потерпевшего уменьшают возмещение при доказанности грубой неосторожности и причинной связи с возникновением или увеличением вреда; уменьшение зависит от степени вины;
  • при вреде жизни или здоровью без вины причинителя, отвечающего без вины, - уменьшение, но не полный отказ;
  • грубая ли неосторожность - с учетом «характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.».
  • Суханов: грубая неосторожность - несоблюдение простых, известных каждому правил, когда ожидаемые действия не требуют существенных издержек; легкая небрежность размер не снижает [10, с. 558].
Позиция суда

ПП ВС № 1 (2010), п. 23-24 - освобождение владельца источника повышенной опасности [8, с. 10-11]:

  • непреодолимая сила (чрезвычайные и непредотвратимые обстоятельства);
  • умысел потерпевшего - предвидит и желает либо сознательно допускает вредный результат (например, суицид);
  • при грубой неосторожности потерпевшего без вины владельца полное освобождение невозможно.

Выбытие источника [8, с. 11; 1, ст. 1079]:

  • в результате противоправных действий других лиц (угон) - отвечают завладевшие;
  • при вине владельца в изъятии (автомобиль оставлен открытым с ключами) - долевая ответственность по степени вины.

§ 6.Доказывание убытков и распределение бремени

Позиция суда

ПП ВС № 25, п. 12 [5, с. 5-6]:

  • истец доказывает, что ответчик - лицо, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, факт причинения вреда и наличие убытков;
  • размер - с разумной степенью достоверности; отказ только из-за невозможности точного расчета недопустим - суд определяет размер исходя из справедливости и соразмерности;
  • вина предполагается, невиновность доказывает причинитель; отвечающий без вины доказывает основания освобождения.
Позиция суда

ПП ВС № 7, п. 3-5: должник вправе доказывать, что упущенная выгода не была бы получена, и что кредитор мог уменьшить убытки, но не принял разумных мер (ст. 404 ГК) [6, с. 2].

Позиция суда

ПП ВС № 1 (2010), п. 11: доказательства отсутствия вины представляет ответчик; потерпевший доказывает факт увечья или иного повреждения здоровья, размер вреда и то, что ответчик - причинитель или лицо, обязанное возместить в силу закона [8, с. 5].

Истец (потерпевший) Ответчик (причинитель)
факт вреда и убытков; ответчик - причинитель [5, с. 5-6; 8, с. 5] отсутствие вины; основания освобождения при ответственности без вины [5, с. 5-6; 8, с. 5]
размер вреда (разумная степень достоверности) [5, с. 5-6] упущенная выгода не была бы получена; непринятие кредитором мер к уменьшению [6, с. 2]
вредоносность поведения, причинная связь (Суханов) [10, с. 545-546] правомерность поведения или допустимость реализации права (Суханов) [10, с. 545-546]

§ 7.Деятельность адвоката на стороне потерпевшего и на стороне ответчика

Примечание составителяВывод конспектирующего

Специальных актов ФПА о ведении деликтных дел в массиве не найдено. Ниже - выводы из норм, Пленумов и учебника.

На стороне потерпевшего

  • Надлежащий ответчик: работодатель причинителя, владелец источника повышенной опасности, солидарные сопричинители, страховщик и причинитель в части превышения страховой суммы; публично-правовое образование - по вреду от органов власти [1, ст. 1068; 1, ст. 1072; 1, ст. 1080; 5, с. 6-7; 7, с. 10].
  • Форум:
    • иск о вреде здоровью или смертью кормильца (включая моральный вред) - также по месту жительства истца или месту причинения вреда; истцы освобождены от госпошлины [3, ст. 29; 8, с. 2];
    • при ДТП суд вправе привлечь страховщика ОСАГО: в пределах выплаты - со страховщика, сверх - с владельца [8, с. 10];
    • при преступлении - гражданский иск в уголовном деле, включая моральный вред, без госпошлины [4, ст. 44].
  • Преюдиция: приговор и постановление по делу об административном правонарушении обязательны по вопросу, имели ли место действия и совершены ли они этим лицом [3, ст. 61].
  • Доказательства размера: сметы и заключения о стоимости восстановления (включая будущие расходы и утрату товарной стоимости), документы о доходе до нарушения, медицинские документы о степени утраты трудоспособности и нуждаемости в помощи [5, с. 6; 6, с. 2; 10, с. 562-563].
  • Моральный вред: обосновать критерии п. 27-30 ПП № 33 (характер благ, интенсивность, длительность, последствия), при нравственных страданиях - доказательства их наличия [7, с. 9-10; 10, с. 542].
  • Сроки:
    • давность на вред жизни и здоровью не распространяется, но за прошлое - не более трех лет до иска [2, ст. 208];
    • за больший период - при вине ответчика в недоплатах [8, с. 3];
    • зачет требования о вреде жизни или здоровью не допускается [8, с. 3].

На стороне ответчика

  • Доказывать отсутствие вины (кроме ответственности без вины); для источника повышенной опасности - непреодолимую силу, умысел потерпевшего, противоправное выбытие [1, ст. 1064; 1, ст. 1079; 5, с. 5-6].
  • Заявлять грубую неосторожность потерпевшего (кроме дополнительных расходов, потери кормильца, погребения) и тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина с доказательствами [1, ст. 1083; 8, с. 8; 7, с. 9].
  • Проверять, причинен ли вред вредоносными свойствами источника и является ли ответчик владельцем, а не водителем-работником [8, с. 9].
  • Оспаривать причинную связь: иная причина, перерыв цепи действием третьего лица или случайным событием [6, с. 3; 10, с. 553].
  • Оспаривать размер: более разумный способ ремонта, непринятие мер к уменьшению убытков, отсутствие реальной возможности получить доход [5, с. 6; 6, с. 2].
  • Проверять правомерность поведения (необходимая оборона, согласие потерпевшего) [1, ст. 1064; 10, с. 546].
В источниках не найдено

Нет актов ФПА по деликтным делам. Постановление Пленума ВС от 28.04.1994 № 3 о вреде здоровью в массиве есть (Д46), но помечено как утратившее силу и здесь не использовано.

IV.Схема для повтореніяСхема для повторения
  • Деликтное обязательство (ст. 1064 ГК)
    • генеральный деликт и специальные деликты
    • полное возмещение
  • Условия
    • вред (имущественный, моральный)
    • противоправность (предполагается)
    • причинная связь (теории, перерыв цепи)
    • вина (презумпция; без вины - ИПО и др.)
  • Убытки (ст. 15)
    • реальный ущерб: расходы, утрата, повреждение, УТС
    • упущенная выгода; доход нарушителя
  • Вред здоровью (ПП ВС № 1): утраченный заработок, дополнительные расходы
    • % утраты трудоспособности; пенсии не засчитываются
    • ИПО: владелец, взаимодействие источников
  • Моральный вред: страдания; размер - разумность и справедливость
  • Освобождение и уменьшение (ст. 1083): умысел, грубая неосторожность, имущественное положение
  • Доказывание: истец - вред, размер, связь; ответчик - невиновность
  • Адвокат: ответчик, подсудность, преюдиция, доказательства размера; возражения ответчика
V.Источники (10)

I. Федеральное законодательство

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 24.06.2025, с изм. от 09.06.2026) официальный текст
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 10.06.2026) официальный текст
  3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 04.08.2026) официальный текст
  4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 26.07.2026) официальный текст

II. Судебная практика

  1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» официальный текст
  2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 7 февраля 2017 г. № 6) официальный текст
  3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» официальный текст
  4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» официальный текст
  5. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2021) официальный текст

III. Иные материалы

  1. Гражданское право: учебник: в 4 т. / отв. ред. Е.А. Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2023. Т. IV: Отдельные виды обязательств. 606 с.