Sworn AttorneyПрисяжный повѣренный

Отдѣлъ II. Устное испытаніеУстная часть · раздѣлъ VIраздел VI · вопросъ 58 изъ 168 · вопрос 58 из 168

Квалификаціонное испытаніеКвалификационный экзамен · устная часть

Вопросъ № 58Вопрос № 58

изъ перечня вопросовъ ФПАиз перечня вопросов ФПА
Раздѣлъ VI.Раздел VI. ТРУДОВОЕ ПРАВО

Текстъ вопросаТекст вопросаОхрана труда и несчастные случаи на производстве. Деятельность адвоката по представлению интересов работников, пострадавших в результате несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, включая вопросы возмещения вреда здоровью и морального вреда.

I.Краткій отвѣтъКраткий ответ
  • Охрана труда - система сохранения жизни и здоровья работников; безопасные условия обеспечивает работодатель; отказ работника от опасной работы - без дисциплинарных последствий [1, ст. 209; 1, ст. 214; 1, ст. 216; 1, ст. 216.1].
  • Несчастный случай с работниками и иными участниками производственной деятельности при исполнении обязанностей (в том числе в пути на транспорте работодателя, в командировке, при иных действиях в его интересах) - расследование комиссией и акт Н-1 [1, ст. 227; 1, ст. 229.2; 1, ст. 230; 6, с. 6-7].
  • Оспаривание: разногласия - инспекция труда, затем суд; без акта факт может установить суд [1, ст. 231; 14, с. 409-410; 15, с. 576].
  • Страхование (Закон № 125-ФЗ): пособие, единовременная и ежемесячные выплаты, реабилитация; взыскание с Фонда и при неуплате взносов работодателем [1, ст. 216.1; 6, с. 2-3, 9-10].
  • Сверх страхования - гл. 59 ГК: разница до фактического вреда, утраченный заработок в процентах к среднему, дополнительные расходы; социальные выплаты не засчитываются; вина презюмируется, владелец источника повышенной опасности отвечает без вины [2, ст. 1072; 2, ст. 1084; 7, с. 5, 8, 12-13].
  • Моральный вред - не из страхования, а с работодателя-причинителя; при вреде здоровью предполагается; семья погибшего доказывает собственные страдания; безопасные условия и отсутствие вины доказывает работодатель; размер мотивируется степенью его вины [8, с. 15-16; 6, с. 6; 7, с. 14-15; 9, с. 36-38].
  • Процесс: районный суд, в том числе по месту жительства истца или причинения вреда; без госпошлины; давность не распространяется, но за прошлое - не более 3 лет [6, с. 2; 3, ст. 29; 4, ст. 208].
II.Планъ отвѣтаПлан ответа
III.Развёрнутый отвѣтъРазвёрнутый ответ

§ 1.Охрана труда: понятие, обязанности работодателя, права работника

Определение

«Охрана труда - система сохранения жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности, включающая в себя правовые, социально-экономические, организационно-технические, санитарно-гигиенические, лечебно-профилактические, реабилитационные и иные мероприятия». Безопасные условия труда - условия, при которых воздействие вредных и опасных факторов исключено либо не превышает нормативов [1, ст. 209].

  • Обязанность работодателя: «Обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя»; безопасные условия исходя из комплексной оценки рабочего места; безопасность зданий, оборудования, технологических процессов [1, ст. 214].
  • Права работника [1, ст. 216]:
    • рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда;
    • обязательное социальное страхование;
    • информация о рисках;
    • средства защиты и обучение за счет работодателя;
    • личное участие или участие через представителя в расследовании несчастного случая с ним.
  • Отказ от опасной работы - без дисциплинарной ответственности [1, ст. 216.1; 1, ст. 379].
  • Медосмотры на вредных и опасных работах - за счет работодателя [1, ст. 220].
  • Уголовная ответственность - за нарушение требований охраны труда, повлекшее по неосторожности тяжкий вред здоровью или смерть [5, ст. 143]; Пленум ВС требует доказывать и нарушение специальных правил, и причинную связь с последствиями [10, с. 3].

§ 2.Несчастный случай на производстве и профессиональное заболевание: понятие и квалификация

  • Круг лиц: работники и другие участники производственной деятельности работодателя (ученики, практиканты, осужденные, члены кооперативов) при исполнении трудовых обязанностей или работы по поручению работодателя [1, ст. 227].
  • События: травмы, в том числе нанесенные другим лицом, тепловой удар, ожог, отравление, поражение током и др. [1, ст. 227].
  • Время и место [1, ст. 227]:
    • рабочее время на территории работодателя или в ином месте работы (включая перерывы);
    • в пути на транспорте работодателя или на личном транспорте в служебных целях по распоряжению работодателя;
    • в командировке;
    • междусменный отдых при вахте;
    • иные правомерные действия в интересах работодателя.
Позиция суда
  • Пленум ВС № 2 (2011) - для квалификации суд исследует [6, с. 7]:
    • относится ли пострадавший к участникам производственной деятельности;
    • указано ли событие в перечне ч. 3 ст. 227 ТК;
    • соответствуют ли время и место указанным обстоятельствам;
    • застрахован ли пострадавший;
    • есть ли обстоятельства, при которых случай может быть признан не связанным с производством.
  • Акт Н-1 составляется и тогда, когда виновно исключительно третье лицо, не являющееся работодателем [6, с. 6].
Позиция суда

Обзор ВС № 1 (2025), Определение № 16-КГ23-46-К4: если работодатель не организовал гарантированную локальным актом доставку вахтовиков, использование личного автомобиля для возвращения домой считается согласованным с работодателем и совершенным в его интересах; гибель в ДТП - страховой случай [11, с. 11-12].

  • Не связанными с производством по решению комиссии могут быть признаны [1, ст. 229.2]:
    • смерть от общего заболевания или самоубийства;
    • смерть или вред, единственной причиной которых по заключению медорганизации было опьянение, не связанное с технологическим процессом;
    • случай при совершении пострадавшим уголовно наказуемого деяния.
  • Причинную связь с опьянением суд устанавливает по обстоятельствам дела; перечень оснований исчерпывающий [6, с. 7-8].
Определение

Профессиональное заболевание - «острое или хроническое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия на него вредного (вредных) производственного (производственных) фактора (факторов) и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности». Заключительный диагноз впервые устанавливает только центр профессиональной патологии, он же вправе его изменить или отменить [6, с. 8].

СхемаСтраховой случай
  • Страховой случай
    • Основание
      • несчастный случай на производстве
      • профессиональное заболевание
    • Признаки
      • подтвержденное повреждение здоровья
      • застрахованное лицо
      • причинная связь
  • Страховой случай - подтвержденный факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая или профзаболевания [6, с. 8].
  • Признаки: подтвержденное повреждение здоровья; принадлежность к застрахованным; причинная связь с несчастным случаем или вредным фактором [6, с. 8].
  • День наступления - день установления временной или стойкой утраты профессиональной трудоспособности [6, с. 8].

§ 3.Расследование, оформление и оспаривание результатов

  1. Комиссия опрашивает очевидцев и виновных, получает объяснения пострадавшего; работодатель за свой счет обеспечивает экспертизы, фото- и видеосъемку, данные видеокамер [1, ст. 229.2].
  2. Материалы [1, ст. 229.2]:
    • приказ о комиссии, протокол осмотра, схемы;
    • документы о состоянии рабочего места, выписки из журналов инструктажей;
    • протоколы опросов;
    • экспертные и медицинские заключения (о тяжести травмы и о возможном опьянении);
    • документы о выдаче СИЗ, предписания инспекторов.
  3. Грубая неосторожность застрахованного - комиссия с учетом мнения профсоюза устанавливает степень его вины в процентах [1, ст. 229.2].
  4. Акт Н-1 - при необходимости перевода, потере трудоспособности не менее чем на день или смерти; в нем обстоятельства, причины, лица, допустившие нарушения; экземпляр пострадавшему (при смерти - иждивенцам и родственникам) в течение 3 календарных дней после расследования [1, ст. 230].
  5. Оспаривание - разногласия, непризнание работодателем факта, отказ в расследовании, несогласие пострадавшего или родственников с актом рассматривает инспекция труда, ее решения обжалуются в суд; жалоба не приостанавливает исполнения решения инспектора [1, ст. 231; 14, с. 409].
  6. Установление факта в суде - по Треушникову, если акт не составлялся и составить его невозможно, утрачен или составлен с неустранимыми ошибками; заинтересованные лица - работодатель и Фонд социального страхования [15, с. 576]. Блажеев: факт должен иметь для заявителя правовое значение [14, с. 410].
Проверьте сами

Блажеев (2023) указывает, что заявление об обжаловании решений по ст. 231 ТК рассматривается «по правилам, предусмотренным гл. 25 ГПК» [14, с. 409]. Порядок оспаривания решений органов власти ныне установлен КАС РФ; процессуальную форму обжалования решения инспекции труда нужно сверить с действующими КАС и ГПК.

  • Суд восстанавливает права и при неоформленном трудовом договоре (фактический допуск) или гражданско-правовом договоре, признанном трудовым [6, с. 9].
  • Неуплата работодателем страховых взносов и уклонение от регистрации не лишают работника страхового возмещения - оно взыскивается с отделения Фонда [6, с. 9].

§ 4.Возмещение вреда здоровью: социальное страхование и гражданско-правовое возмещение

Норма

«В случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в рамках обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» [1, ст. 216.1].

СхемаВозмещение вреда здоровью работника
  • Возмещение вреда
    • Социальное страхование (125-ФЗ)
      • пособие по нетрудоспособности
      • единовременная выплата
      • ежемесячные выплаты
      • реабилитация
    • Гражданско-правовое (гл. 59 ГК)
      • разница до фактического вреда
      • утраченный заработок
      • дополнительные расходы
    • Моральный вред
      • только с причинителя
Признак Страховое обеспечение Возмещение по гл. 59 ГК
Обязанное лицо Фонд (страховщик) [6, с. 3] работодатель-причинитель или владелец источника [2, ст. 1068; 7, с. 8]
Вина не требуется; взыскивается и при неуплате взносов [6, с. 9] презюмируется; источник - без вины [7, с. 5; 7, с. 8]
Объем пособие, выплаты, реабилитация [6, с. 9-10] разница до фактического вреда, заработок, расходы [2, ст. 1072; 7, с. 12]
Моральный вред не компенсируется [8, с. 15-16] взыскивается с причинителя [8, с. 15-16]

Страховое обеспечение

  • Виды (ст. 8 Закона № 125-ФЗ в изложении Пленума) [6, с. 9-10]:
    • пособие по временной нетрудоспособности с первого дня до выздоровления или установления стойкой утраты трудоспособности;
    • единовременная и ежемесячные страховые выплаты;
    • оплата дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.
  • Субъекты: застрахованный, страхователь (работодатель), страховщик (Фонд) [6, с. 3].
  • При смерти право на выплаты имеют нетрудоспособные иждивенцы, ребенок, родившийся после смерти, член семьи, ухаживающий за детьми умершего, лица, ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после смерти; родство значения не имеет [6, с. 4; 12, с. 42-43].
  • Степень утраты профессиональной трудоспособности - МСЭ по акту Н-1 или акту о профзаболевании [6, с. 8-9].
    • При несогласии суд проверяет процедуру МСЭ и вправе назначить судебную медико-социальную экспертизу по ст. 79 ГПК [6, с. 11-12].
    • Утрата оценивается применительно к фактической профессиональной деятельности; не может выполнять работу прежней квалификации, объема и качества - способность утрачена полностью [6, с. 11-12].
    • Уклонение от переосвидетельствования может повлечь отказ во взыскании до его прохождения [6, с. 9].
  • Защита от страховщика: при незаконном отказе или занижении - основной долг без пени за период до вступления решения в силу; индексация по индексу потребительских цен [6, с. 15-16].

Возмещение вреда сверх страхового обеспечения (гл. 59 ГК)

  • Вред жизни и здоровью при исполнении договорных обязательств - по гл. 59 ГК, если закон или договор не предусматривают большего [2, ст. 1084].
  • Застраховавший ответственность при недостаточности страхового возмещения «возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба» [2, ст. 1072].
  • Пленум ВС № 1 (2010) на примере ОСАГО: суд вправе привлечь страховщика; в пределах страховой выплаты - со страховщика, а если выплата «полностью не возмещает причиненный вред, то суммы возмещения вреда в недостающей части подлежат взысканию с владельца транспортного средства» [7, с. 10].
  • Размер может быть увеличен законом или договором между причинителем и потерпевшим [7, с. 12].
Примечание составителяВывод конспектирующего

Прямого разъяснения о взыскании с работодателя разницы между обеспечением по Закону № 125-ФЗ и фактическим вредом в Пленуме № 1 (2010) нет. Вывод о праве работника на такую разницу следует из ст. 1072, 1084 ГК и из правила Пленума № 1 о том, что социальные выплаты в счет возмещения вреда не засчитываются [2, ст. 1072; 2, ст. 1084; 7, с. 12]. Сторону ответчика и основание его ответственности (вина по ст. 1064 ГК или владение источником повышенной опасности) нужно доказывать отдельно (см. ниже).

Основания ответственности работодателя

СхемаОснования ответственности работодателя
  • Ответственность работодателя
    • За вину (ст. 1064 ГК)
      • вина презюмируется
    • За работника (ст. 1068 ГК)
      • регресс к работнику
    • Без вины (ст. 1079 ГК)
      • источник повышенной опасности
  • Общее правило - вина. Причинитель отвечает, «если оно не докажет отсутствие своей вины»; вина презюмируется. Потерпевший доказывает факт увечья, размер вреда и что ответчик - причинитель или обязанное лицо [7, с. 5].
  • Ответственность за работника (ст. 1068 ГК) - за вред, причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей, а также лицами по гражданско-правовому договору, действовавшими по заданию и под контролем за безопасным ведением работ [2, ст. 1068; 7, с. 3-4]. Возместивший вред вправе требовать с работника-причинителя в регрессе выплаченное, если закон не устанавливает иной размер [7, с. 9].
  • Владелец источника повышенной опасности - вред «возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины» [7, с. 8].
Определение

Источник повышенной опасности по Пленуму ВС № 1 (2010) - «любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами». Перечень ст. 1079 ГК не исчерпывающий; вред считается причиненным источником, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств [7, с. 8-9].

  • Владелец - использует источник по праву собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления или иному законному основанию (аренда, доверенность и т.п.) [7, с. 9].
  • «Не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей» по трудовому или гражданско-правовому договору; работник-водитель отвечает сам, только если противоправно завладел транспортным средством работодателя [7, с. 9].
  • Освобождение владельца - только непреодолимая сила или умысел потерпевшего (например, суицид); при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины владельца полное освобождение не допускается, возмещение лишь уменьшается [7, с. 10-11].
  • Взаимодействие источников: вред третьим лицам - владельцы солидарно; вред самим владельцам - по принципу вины [7, с. 11-12].

Утраченный заработок и дополнительные расходы

  • Состав вреда. Утраченный заработок - доходы по трудовым и гражданско-правовым договорам, от предпринимательской и иной деятельности до повреждения здоровья; «в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья» [7, с. 12; 2, ст. 1085].
  • Дополнительные расходы (лечение, питание, лекарства, протезирование, уход, санаторий, транспорт, переобучение) [7, с. 12]:
    • при нуждаемости и отсутствии права на бесплатное получение;
    • если право было, но потерпевший фактически не мог получить помощь качественно и своевременно - фактически понесенные расходы;
    • не уменьшаются и при грубой неосторожности потерпевшего.
  • Расчет [7, с. 12-13; 2, ст. 1086; 7, с. 13]:
    • в процентах к среднемесячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или до утраты профессиональной трудоспособности;
    • степень утраты профессиональной трудоспособности - МСЭ, общей - судебно-медицинская экспертиза;
    • учитываются все виды оплаты по основной работе и совместительству, единовременные выплаты - нет;
    • возмещается за все время утраты трудоспособности;
    • учитываются устойчивые улучшения до травмы (повышение, перевод, начало работы после очного обучения).
  • Неработающий потерпевший - по выбору заработок до увольнения или обычное вознаграждение работника его квалификации в данной местности, но не ниже прожиточного минимума трудоспособного населения по России; суд может учесть данные на день определения размера [7, с. 13-14]. При обесценивании прошлого заработка - заработок по квалификации в местности на день определения размера [7, с. 14].
  • Изменение и индексация. Ежемесячные суммы индексируются по ст. 1091 ГК, в том числе судом по заявлению взыскателя в порядке ст. 208 ГПК; размер меняется по ст. 1090 ГК при изменении степени утраты трудоспособности или имущественного положения сторон [7, с. 17].
  • Давность и зачет. За прошлое - не более трех лет до иска, при вине ответчика в недоплатах - и больше; зачет требования о возмещении вреда жизни и здоровью не допускается [7, с. 3; 4, ст. 208]. Право не наследуется: наследники взыскивают лишь начисленные, но не выплаченные при жизни суммы [7, с. 3].

Вина потерпевшего

  • Умысел - исключает возмещение [7, с. 8; 2, ст. 1083].
  • Грубая неосторожность при доказанной причинной связи - уменьшение в зависимости от степени вины; при ответственности без вины (источник) - уменьшение, но не отказ [7, с. 8; 2, ст. 1083].
  • Грубость неосторожности - с учетом характера деятельности, обстановки, индивидуальных особенностей и состояния потерпевшего [7, с. 8; 2, ст. 1083].
  • Вина потерпевшего не влияет на дополнительные расходы, возмещение по потере кормильца и расходы на погребение [7, с. 8; 2, ст. 1083].

Потеря кормильца

  • Право имеют: нетрудоспособные иждивенцы, ребенок, родившийся после смерти, неработающий член семьи, ухаживающий за детьми умершего, лица, ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет [7, с. 15].
  • Нетрудоспособные: несовершеннолетние, учащиеся очно до 23 лет, лица пенсионного возраста, инвалиды любой группы [7, с. 15].
  • Перерасчет по общему правилу не допускается [7, с. 17].

§ 5.Компенсация морального вреда

Позиция суда

Пленум ВС № 33 (2022) [8, с. 15-16]:

  • компенсация в порядке обязательного социального страхования не предусмотрена и по п. 3 ст. 8 Закона № 125-ФЗ «осуществляется причинителем вреда»;
  • при смерти или повреждении здоровья работника члены семьи вправе требовать компенсации от работодателя, не обеспечившего безопасные условия;
  • суд устанавливает, обеспечил ли работодатель условия, отвечающие требованиям охраны труда; «Бремя доказывания исполнения возложенной на него обязанности по обеспечению безопасных условий труда и отсутствия своей вины в необеспечении безопасности жизни и здоровья работников лежит на работодателе», в том числе если вред причинен другим работником или третьим лицом;
  • размер обосновывается с учетом степени вины работодателя.
Позиция суда

Пленум ВС № 1 (2010) [7, с. 14-15]:

  • компенсация - при вине причинителя, а при вреде от источника повышенной опасности - независимо от вины (ст. 1100 ГК);
  • при вреде здоровью «факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда»;
  • члены семьи и иждивенцы погибшего доказывают страдания именно им: «Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда»;
  • размер - с учетом разумности и справедливости, степени страданий, индивидуальных особенностей, степени вины нарушителя.
ДискуссияЧлены семьи погибшего работника: что доказывать

Пленум ВС № 1 (2010): родство само по себе недостаточно, суд учитывает обстоятельства, свидетельствующие о страданиях именно этих лиц [7, с. 15]. Пленум ВС № 33 (2022): члены семьи имеют право на компенсацию от работодателя, не обеспечившего безопасные условия, за нарушение их собственных неимущественных прав; бремя доказывания безопасных условий и отсутствия вины лежит на работодателе [8, с. 15-16]. По оценке конспектирующего, позиции не противоречат друг другу: Пленум 2022 г. распределяет бремя доказывания вины работодателя, а Пленум 2010 г. требует от родственника доказать собственные страдания. Для адвоката это два разных предмета доказывания.

  • Пленум ВС № 2 (2011): если наряду со страховым возмещением заявлен моральный вред, суд с согласия истца привлекает соответчиком работодателя или иного причинителя [6, с. 6].
  • Размер - по характеру страданий, степени вины причинителя, с учетом разумности и справедливости [2, ст. 1101].
Позиция суда
  • Обзор ВС № 3 (2020), Определение № 53-КГ19-6: снижение компенсации матери погибшего работника со ссылкой на его грубую неосторожность неправомерно, когда он действовал в интересах работодателя, спасая имущество от возгорания, а основной причиной гибели были нарушения работодателя по акту Н-1; размер мотивируется с оценкой вины работодателя [13, с. 27, 30-32].
  • Обзор ВС № 1 (2026), Определение № 48-КГ25-11-К7: члены семьи вправе взыскать компенсацию с работодателя, не обеспечившего безопасные условия; мотивы о размере приводятся «во избежание произвольного завышения или занижения» суммы [9, с. 36, 38].

§ 6.Деятельность адвоката пострадавшего работника и членов семьи

Примечание составителяВывод конспектирующего

Прямых рекомендаций адвокату в массиве нет; ниже - выводы из ТК, ГК, ГПК, Пленумов ВС № 1 (2010), № 2 (2011) и № 33 (2022) и обзоров ВС с адресами.

Этап расследования

  1. Участвовать в расследовании как представитель пострадавшего; добиваться включения видеозаписей, экспертиз, журналов инструктажей, документов о СИЗ [1, ст. 216; 1, ст. 229.2].
  2. Оспаривать установленную комиссией степень грубой неосторожности - она влияет на размер выплат и компенсации [1, ст. 229.2; 2, ст. 1083].
  3. Получить акт Н-1 за 3 дня; при отказе в расследовании или несогласии с актом - жалоба в инспекцию труда, затем суд [1, ст. 230; 1, ст. 231].
  4. Акт получить невозможно - заявление об установлении факта несчастного случая [15, с. 576].

Требования и ответчики

Ответчик Требования Адрес
Фонд назначение и перерасчет страховых выплат, реабилитация, индексация задолженности [6, с. 9-10, 15-16]
Работодатель моральный вред (соответчик в деле против Фонда), вред сверх страхования по гл. 59 ГК: разница заработка, дополнительные расходы [6, с. 6; 2, ст. 1072; 7, с. 12]
Работодатель - владелец источника ответственность без вины; освобождение только при непреодолимой силе или умысле потерпевшего [7, с. 8-11]
Третье лицо, страховщик по ОСАГО иск к причинителю; при источниках - солидарно; к страховщику - в пределах выплаты [7, с. 10-11]
В интересах семьи погибшего выплаты по потере кормильца, собственный моральный вред [6, с. 4; 8, с. 15]

Доказывание

  • Трудовые отношения, в том числе фактический допуск [6, с. 9].
  • Квалифицирующие признаки несчастного и страхового случая [6, с. 7-8].
  • Степень утраты профессиональной трудоспособности: заключение МСЭ, при несогласии - судебная экспертиза [6, с. 11-12].
  • Факт увечья, размер вреда и статус ответчика; вину работодатель опровергает сам [7, с. 5].
  • Утраченный заработок: справки о заработке за 12 месяцев, данные об устойчивом повышении, при необходимости - заработок по квалификации в местности; выбор более выгодного периода [7, с. 12-14; 2, ст. 1086].
  • Дополнительные расходы: нуждаемость и отсутствие права на бесплатное получение либо невозможность получить помощь качественно и своевременно [7, с. 12].
  • Родственники погибшего - собственные страдания, а не только родство [7, с. 15].
  • Моральный вред - нарушения охраны труда (акт Н-1, предписания), характер страданий; безопасные условия и отсутствие вины доказывает работодатель [8, с. 16; 13, с. 32].

Процессуальные гарантии

  • Районный суд; иск, в том числе о моральном вреде, - по месту нахождения ответчика, месту жительства истца или месту причинения вреда [7, с. 2; 6, с. 2; 3, ст. 29; 12, с. 43-44].
  • Госпошлина - истец освобожден [7, с. 2; 6, с. 2].
  • Прокурор вправе вступить в дело [7, с. 2; 6, с. 2].
  • Давность не распространяется на требования о вреде жизни и здоровью, но за прошлое - не более трех лет до иска, кроме недоплат по вине ответчика [4, ст. 208; 7, с. 3].
  • После решения - индексация и изменение размера ежемесячных платежей [7, с. 17].
В источниках не найдено

Пленум ВС № 1 (2010) прямо не разъясняет взыскание с работодателя разницы между обеспечением по Закону № 125-ФЗ и фактическим вредом; соответствующий тезис - вывод из ст. 1072, 1084 ГК. Нет текста Федерального закона № 125-ФЗ (только в изложении Пленума № 2 и обзоров), Положения о расследовании профессиональных заболеваний и Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности. Пленум № 2 (2011) называет страховщиком ФСС; реорганизацию страховщика (Социальный фонд России) в массиве подтвердить нечем. Учебника по трудовому праву нет.

IV.Схема для повтореніяСхема для повторения
  • Охрана труда
    • понятие; обязанность работодателя (ст. 214)
    • права работника; отказ от опасной работы
  • Несчастный случай
    • круг лиц, события, время и место (ст. 227)
    • не связанные с производством (ст. 229.2)
    • профзаболевание; страховой случай
  • Расследование
    • комиссия, материалы, степень вины в процентах
    • акт Н-1 за 3 дня; спор через ГИТ и суд
    • установление факта судом
  • Возмещение вреда
    • страхование: пособие, выплаты, реабилитация; с Фонда даже без взносов
    • МСЭ и судебная экспертиза
    • гл. 59 ГК: разница (ст. 1072), заработок, расходы
    • вина презюмируется; источник повышенной опасности - без вины
    • расчет заработка, индексация, кормилец
  • Моральный вред
    • только с работодателя-причинителя
    • бремя доказывания на работодателе
    • мотивированный размер, степень вины
  • Адвокат
    • участие в расследовании, оспаривание акта
    • иски к Фонду и работодателю
    • подсудность по выбору, без госпошлины, давность
V.Источники (15)

I. Федеральное законодательство

  1. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 25.05.2026) официальный текст
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 24.06.2025, с изм. от 09.06.2026) официальный текст
  3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 04.08.2026) официальный текст
  4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 10.06.2026) официальный текст
  5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 04.08.2026) официальный текст

II. Судебная практика

  1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» официальный текст
  2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» официальный текст
  3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» официальный текст
  4. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2026) официальный текст
  5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2018 № 41 «О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов» официальный текст
  6. ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 1 (2025) (с изменениями, внесенными Президиумом 19 ноября 2025 г.) официальный текст
  7. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018) официальный текст
  8. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020) официальный текст

III. Иные материалы

  1. Гражданский процесс: учебник / отв. ред. В.В. Блажеев, Е.Е. Уксусова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2023. 688 с.
  2. Гражданский процесс: учебник / под ред. М.К. Треушникова. 7-е изд., перераб. М.: Городец, 2021. 992 с.