Sworn AttorneyПрисяжный повѣренный

Отдѣлъ II. Устное испытаніеУстная часть · раздѣлъ VIIраздел VII · вопросъ 63 изъ 168 · вопрос 63 из 168

Квалификаціонное испытаніеКвалификационный экзамен · устная часть

Вопросъ № 63Вопрос № 63

изъ перечня вопросовъ ФПАиз перечня вопросов ФПА
Раздѣлъ VII.Раздел VII. СЕМЕЙНОЕ ПРАВО

Текстъ вопросаТекст вопросаДеятельность адвоката по делам о лишении, ограничении и восстановлении в родительских правах. Практические аспекты доказывания обстоятельств, являющихся основанием для применения указанных мер, и защиты прав родителей.

I.Краткій отвѣтъКраткий ответ
  • Лишение родительских прав - «крайней мерой ответственности родителей»: только судом, только за виновное поведение по исчерпывающему перечню ст. 69 СК и лишь когда защитить ребенка иначе невозможно [1, ст. 69; 4, с. 6].
  • Основания лишения: уклонение от обязанностей (в том числе злостное от алиментов), отказ без уважительных причин забрать ребенка из организации, злоупотребление правами, жестокое обращение, хронический алкоголизм или наркомания (медицинские документы), умышленное преступление против членов семьи (приговор или нереабилитирующее прекращение) [1, ст. 69; 4, с. 7-9].
  • Ограничение - при опасности для ребенка по не зависящим от родителя обстоятельствам либо при виновном поведении, недостаточном для лишения; бессрочно; через шесть месяцев орган опеки обязан предъявить иск о лишении, если поведение не изменилось [1, ст. 73; 4, с. 5-6].
  • Невиновные причины (болезнь, тяжелые обстоятельства) исключают лишение, допускают только ограничение [4, с. 9].
  • Процесс: прокурор и орган опеки (обследование, заключение); суд решает вопрос об алиментах независимо от заявления требования и указывает, кому передается ребенок [1, ст. 70; 1, ст. 78; 4, с. 3-4, 9-10].
  • Восстановление - если родитель изменил поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию; возражение ребенка старше десяти лет и неотмененное усыновление влекут отказ [1, ст. 72; 4, с. 11].
  • Адвокат: истца - доказывает основание ст. 69 СК и вину; родителя - уважительные причины, отсутствие вины, меры по исправлению, достаточность мягкой меры; при восстановлении - реальные изменения [4, с. 6, 8-9, 11].
II.Планъ отвѣтаПлан ответа
III.Развёрнутый отвѣтъРазвёрнутый ответ

§ 1.Система мер и их место среди споров о детях

  • Основной акт - ПП ВС от 14.11.2017 № 44; исходная идея - право ребенка жить и воспитываться в семье и не быть разлученным с родителями вопреки их желанию, кроме случаев, когда разлучение по судебному решению необходимо в наилучших интересах ребенка [4, с. 1].
  • Родители, осуществляющие права в ущерб интересам детей, могут быть ограничены или лишены родительских прав; при непосредственной угрозе жизни или здоровью возможно немедленное отобрание ребенка органом опеки [4, с. 2; 1, ст. 65].
  • ПП ВС № 10 от 27.05.1998 действует частично: п. 9-16 и 18-19 (о лишении и ограничении) утратили силу постановлением Пленума № 44; действуют общие положения о подготовке дела, участии органа опеки, опросе ребенка [5, с. 1-2, 4].
СхемаМеры в отношении родителей
  • Меры защиты ребенка от родителей
    • Лишение родительских прав
      • только за вину
    • Ограничение родительских прав
      • без вины (опасность)
      • при вине, недостаточной для лишения
    • Немедленное отобрание
      • вне суда, акт органа власти
    • Обратные меры
      • восстановление в правах
      • отмена ограничения
Мера Основание Кто инициирует Последствие
Лишение виновное поведение по ст. 69 СК родитель, лица, заменяющие родителей, прокурор, органы и организации по охране прав детей утрата всех прав, основанных на родстве
Ограничение опасность для ребенка по не зависящим от родителя причинам или вследствие виновного поведения при недостаточности оснований для лишения близкие родственники, органы и организации, образовательные организации, прокурор утрата права на личное воспитание
Немедленное отобрание непосредственная угроза жизни или здоровью орган опеки (акт органа власти), вне суда в семь дней иск о лишении или ограничении

Таблица составлена по [1, ст. 69; 1, ст. 70; 1, ст. 73; 1, ст. 77; 4, с. 5, 7, 12].

§ 2.Лишение родительских прав: основания, порядок, последствия

Позиция суда

ПП ВС № 44 (п. 13): «Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим». Лишение допускается, когда защитить права и интересы детей иным образом невозможно [4, с. 6].

Кого можно лишить [4, с. 6-7]:

  • только родителей - лиц, записанных матерью или отцом в записи акта о рождении;
  • не могут быть лишены усыновители, опекуны, попечители, приемные родители, патронатные воспитатели: для усыновителей - отмена усыновления, для опекунов - отстранение органом опеки.
СхемаОснования лишения (ст. 69 СК)
  • Основания лишения
    • Бездействие
      • уклонение от обязанностей
      • злостная неуплата алиментов
      • отказ забрать ребенка
    • Активное вредное поведение
      • злоупотребление правами
      • жестокое обращение
      • умышленное преступление против семьи
    • Состояние родителя
      • хронический алкоголизм
      • наркомания

Основания и их толкование Пленумом [1, ст. 69; 4, с. 7-9]:

  • Уклонение от обязанностей - отсутствие заботы о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении [4, с. 7].
    • Злостность неуплаты алиментов оценивается по продолжительности и причинам.
    • Признаки злостности: задолженность по вине плательщика по соглашению или судебному акту; сокрытие заработка; розыск ввиду сокрытия места нахождения; привлечение к ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП или ч. 1 ст. 157 УК.
  • Отказ без уважительных причин взять ребенка из родильного дома или иной организации; суд проверяет [4, с. 7-8]:
    • причины отказа и их уважительность;
    • право родителя на помещение ребенка на полное государственное обеспечение и его срок;
    • поддерживает ли родитель отношения с ребенком;
    • принимал ли меры к преодолению обстоятельств и изменились ли они (семье предоставлено жилье, родитель трудоустроился).
  • Злоупотребление родительскими правами - использование прав в ущерб интересам детей: препятствия к получению общего образования, вовлечение в азартные игры, склонение к бродяжничеству, попрошайничеству, воровству, проституции, употреблению алкоголя, наркотиков, вовлечение в деятельность запрещенных организаций [4, с. 8].
  • Жестокое обращение - в частности, физическое или психическое насилие, покушение на половую неприкосновенность [4, с. 8].
  • Хронический алкоголизм или наркомания - подтверждаются медицинскими документами; лишение возможно независимо от признания ответчика ограниченно дееспособным [4, с. 9].
  • Умышленное преступление против жизни или здоровья детей, другого родителя, супруга или иного члена семьи - подтверждается вступившим в силу обвинительным приговором либо прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию [4, с. 9].
Позиция суда

ПП ВС № 44 (п. 17-18) [4, с. 9]:

  • не могут быть лишены прав лица, не выполняющие обязанности вследствие стечения тяжелых обстоятельств и других не зависящих от них причин (психическое расстройство, иное хроническое заболевание, кроме алкоголизма и наркомании); здесь возможно только ограничение;
  • в исключительных случаях даже при доказанности виновного поведения суд с учетом характера поведения, личности и интересов ребенка может отказать в лишении и предупредить ответчика о необходимости изменить отношение к воспитанию, а при необходимости - ограничить его в правах.
Позиция суда

Определение № 25-КГ19-9 (Обзор ВС 23.12.2020) применило п. 16 ПП № 44 вне дела о лишении [6, с. 13-16]:

  • обстоятельства, которые могли бы служить основаниями лишения (злостное уклонение от воспитания и содержания), позволяют лишить отца права на страховую сумму и пособие в связи с гибелью сына-военнослужащего;
  • юридически значимы участие в воспитании, моральная и материальная поддержка, уплата алиментов, фактические семейные связи;
  • приговоры по ч. 1 ст. 157 УК служили доказательством.

Инициаторы [1, ст. 70; 4, с. 7]:

  • один из родителей независимо от того, проживает ли он с ребенком;
  • лица, заменяющие родителей;
  • прокурор;
  • органы и организации по охране прав детей (органы опеки, КДН, организации для детей-сирот, образовательные и медицинские организации и другие).

Треушников: ст. 70 СК - основание для участия этих органов в процессе путем предъявления заявления в защиту других лиц [11, с. 196].

Решение:

  • указывается, кому передается ребенок: другому родителю, назначенному опекуну или органу опеки; родственникам - только если они назначены опекунами; способ устройства выбирает орган опеки, а не суд [4, с. 9-10];
  • суд решает вопрос о взыскании алиментов, «независимо от того, предъявлен ли такой иск»; выписка из решения направляется в ЗАГС в три дня [4, с. 10; 1, ст. 70].

Последствия лишения:

  • утрата всех прав, основанных на родстве, в том числе вытекающих из гражданских, трудовых, пенсионных отношений, права на льготы и пособия, права на содержание от совершеннолетних детей [4, с. 9; 1, ст. 71; 1, ст. 87];
  • обязанность содержать ребенка сохраняется; ребенок сохраняет права на жилье и имущественные права, включая наследование; усыновление допускается не ранее шести месяцев после решения [1, ст. 71];
  • на лишенного прав родителя суд может возложить ответственность за вред, причиненный ребенком в течение трех лет после лишения [2, ст. 1075].

§ 3.Ограничение родительских прав и отобрание ребенка

Норма

«Суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав)» [1, ст. 73].

  • Основания [1, ст. 73; 4, с. 5]:
    • опасность по не зависящим от родителя обстоятельствам (психическое расстройство, хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств); ограничение не связано с признанием родителя недееспособным или ограниченно дееспособным;
    • опасность вследствие виновного поведения при недостаточности оснований для лишения.
  • Истцы - близкие родственники, органы и организации по охране прав детей, образовательные организации, прокурор [1, ст. 73].
    • Близкие родственники - родитель, дедушки, бабушки, полнородные и неполнородные братья и сестры; иск тети или дяди не принимается (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК) [4, с. 5].
    • Ответчик - только родитель, не опекун или приемный родитель; к усыновителям иск допускается по аналогии закона [4, с. 5].
  • Критерии: характер и степень опасности, возможные последствия для жизни или здоровья ребенка; при виновном поведении - осознает ли родитель виновность, имеет ли стойкое намерение измениться, какие меры предпринял [4, с. 6].
  • Срок:
    • решение выносится без указания срока; при виновном поведении суд разъясняет, что без изменения поведения может быть предъявлен иск о лишении [4, с. 6];
    • орган опеки обязан предъявить такой иск через шесть месяцев, а в интересах ребенка вправе и раньше [1, ст. 73].
  • Последствия: утрата права на личное воспитание, льгот и пособий; обязанность содержания сохраняется; контакты с ребенком допускаются, если не вредны, с согласия органа опеки или другого родителя, опекуна, администрации организации [1, ст. 74; 1, ст. 75].

Немедленное отобрание (ст. 77 СК)

  • Производится органом опеки во внесудебном порядке на основании акта органа исполнительной власти субъекта или главы муниципального образования; иск органа опеки об отобрании суд не принимает [1, ст. 77; 4, с. 12].
  • Непосредственная угроза - угроза, «с очевидностью свидетельствующую о реальной возможности наступления негативных последствий» в виде смерти или вреда здоровью ребенка из-за поведения родителей: непредоставление воды, питания, крова, оставление грудного ребенка без присмотра [4, с. 12].
  • В семь дней орган опеки обязан предъявить иск о лишении или ограничении [1, ст. 77].
  • Родители, опекуны, приемные родители вправе оспорить акт иском о признании его недействительным и о возврате ребенка [4, с. 2, 12].
Позиция суда

Обзор ВС 10.12.2015 (опека и попечительство):

  • решение об ограничении действует, пока не отменено по иску родителей; истечение шести месяцев и бездействие органа опеки сами по себе не прекращают выплаты на подопечного [7, с. 19-20];
  • решение, которым суд, отказав в лишении, отобрал детей и передал органу опеки, - это ограничение по ст. 73 СК [7, с. 21-22].
Признак Лишение Ограничение
Вина обязательна [4, с. 6] не обязательна [1, ст. 73; 4, с. 5]
Истцы родитель, заменяющие лица, прокурор, органы и организации [1, ст. 70] близкие родственники, органы и организации, образовательные организации, прокурор [1, ст. 73]
Срок до восстановления в правах [1, ст. 72] без указания срока; через 6 месяцев - иск о лишении [4, с. 6; 1, ст. 73]
Контакты с ребенком - с согласия органа опеки, если не вредны [1, ст. 75]
Обратная мера восстановление [1, ст. 72] отмена ограничения [1, ст. 76]

§ 4.Восстановление в родительских правах и отмена ограничения

Норма

Родители (один из них) «могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка» [1, ст. 72].

  • Истец и ответчик. Иск предъявляет ограниченный или лишенный прав родитель к лицу, на попечении которого находится ребенок: другому родителю, опекуну, приемным родителям, органу опеки, организации для детей-сирот [4, с. 10].
  • Предмет проверки - изменились ли поведение и образ жизни родителя и (или) его отношение к воспитанию [4, с. 11].
  • Обязательный отказ даже при изменении родителя [4, с. 11; 1, ст. 72]:
    • ребенок усыновлен и усыновление не отменено;
    • ребенок, достигший десяти лет, возражает, «независимо от того, по каким мотивам».
  • Отказ по усмотрению: суд вправе с учетом мнения ребенка отказать, если восстановление противоречит его интересам; требование о возврате ребенка может быть отклонено и при удовлетворении иска о восстановлении [4, с. 11].
  • Отмена ограничения - если основания отпали (улучшились поведение, образ жизни, состояние здоровья) и возвращение отвечает интересам ребенка; суд вправе отказать в части возврата ребенка [4, с. 11; 1, ст. 76].
  • При удовлетворении иска суд разрешает вопрос о прекращении взыскания алиментов; выписка направляется в ЗАГС [4, с. 11].
Позиция суда

Обзоры ВС по делам об усыновлении (практика 2016 и 2017 гг.): если лишенные прав родители обратились с иском о восстановлении, суды приостанавливали производство об усыновлении на основании абз. 5 ст. 215 ГПК [8, с. 9; 9, с. 9].

Примечание составителя

Вывод конспектирующего: так как усыновление допускается уже через шесть месяцев после лишения, а неотмененное усыновление исключает восстановление, для родителя время подачи иска о восстановлении критично [1, ст. 71; 4, с. 11].

§ 5.Процесс: участники, подсудность, подготовка

  • Подсудность [4, с. 2-3]:
    • районный суд по месту жительства ответчика; при соединении с требованием об алиментах - также по месту жительства истца;
    • если ребенок достиг 18 лет или приобрел полную дееспособность, в принятии иска отказывают, начатое производство прекращают.
    • Блажеев излагает те же правила [12, с. 429-430].
  • Орган опеки участвует во всех делах этой категории [4, с. 3; 1, ст. 78]:
    • обследует условия жизни ребенка и родителя, а по искам о восстановлении и возврате - лица, претендующего на воспитание;
    • вопрос об обследовании решается при подготовке дела;
    • акт и заключение оцениваются в совокупности с другими доказательствами (ст. 67 ГПК);
    • заключение подписывает уполномоченное должностное лицо органа опеки.
  • Прокурор - в делах о лишении, ограничении, восстановлении, по аналогии закона - об отмене ограничения и оспаривании акта об отобрании [4, с. 4; 3, ст. 45]. Треушников: суд уже при подготовке включает прокурора в состав лиц, участвующих в деле [11, с. 186].
  • Мнение ребенка: ребенок десяти лет, а младше - если способен сформулировать взгляды, может быть опрошен в судебном заседании [4, с. 3-4]; опрос - после выяснения мнения органа опеки, в присутствии педагога, с проверкой, не внушено ли мнение [5, с. 4].
  • Несколько детей - требование разрешается с учетом интересов каждого ребенка [4, с. 4].
  • Второй родитель - суд извещает родителя, не проживающего с ребенком, и разъясняет ему право требовать передачи ребенка [4, с. 10].
  • Реагирование суда: при признаках преступлений против несовершеннолетних - сообщение в органы дознания или следствия; на бездействие органов опеки - частные определения [4, с. 4].

§ 6.Доказывание оснований и защита прав родителей: деятельность адвоката

Примечание составителя

Прямых рекомендаций адвокату в массиве нет. Ниже - вывод конспектирующего из СК, ГПК, ПП ВС № 44 и обзоров ВС; у каждого тезиса адрес опоры.

Сторона истца: доказывание по основаниям ст. 69 СК

Основание Что доказывать Доказательства
Уклонение от обязанностей отсутствие заботы о здоровье, развитии, обучении; вина акт обследования и заключение органа опеки, сведения школы и поликлиники, показания [4, с. 3, 7]
Злостная неуплата алиментов продолжительность и причины, вина плательщика расчет задолженности, сведения о сокрытии дохода и розыске, постановления по ст. 5.35.1 КоАП, приговор по ст. 157 УК [4, с. 7; 6, с. 13]
Отказ забрать ребенка неуважительность причин, отсутствие отношений с ребенком и мер к преодолению обстоятельств документы организации, сведения о жилье и работе родителя [4, с. 7-8]
Злоупотребление правами использование прав в ущерб интересам ребенка сведения школы, КДН, полиции [4, с. 8]
Жестокое обращение физическое или психическое насилие материалы проверок, медицинские документы [4, с. 8]
Алкоголизм, наркомания хроническое заболевание медицинские документы обязательны [4, с. 9]
Умышленное преступление факт преступления приговор или постановление о прекращении по нереабилитирующему основанию [4, с. 9]

Адвокат истца также:

  • проверяет надлежащего истца (для ограничения - только близкие родственники) и ответчика (только родитель) [4, с. 5-6];
  • при недоказанности вины просит об ограничении [4, с. 9];
  • при непосредственной угрозе обращается в орган опеки, а не в суд, за немедленным отобранием [4, с. 12];
  • следит за шестимесячным сроком после ограничения [1, ст. 73].

Защита родителя-ответчика

  1. Отсутствие вины.
    • Если обязанности не исполнялись из-за болезни, тяжелых обстоятельств, иных не зависящих причин, лишение недопустимо [4, с. 9].
    • По алиментам - уважительные причины неуплаты [4, с. 7].
    • По отказу забрать ребенка - уважительность причин, право на временное помещение ребенка в организацию, поддержание отношений, изменение обстоятельств [4, с. 8].
  2. Крайняя мера.
    • Доказывать, что защитить ребенка можно иначе; просить отказать с предупреждением или ограничиться ограничением [4, с. 6, 9].
    • Представлять доказательства осознания вины, стойкого намерения измениться и принятых мер (лечение, трудоустройство, жилье) [4, с. 6].
  3. Строгость доказательств: алкоголизм - только по медицинским документам; преступление - только по приговору или нереабилитирующему прекращению [4, с. 9].
  4. Процессуальные гарантии.
    • Участие прокурора и органа опеки, акт обследования, подпись уполномоченного лица под заключением, учет мнения ребенка, отдельная оценка по каждому ребенку [4, с. 3-4].
    • Оспаривать акт об отобрании иском о признании недействительным и возврате ребенка [4, с. 2].
  5. Второй родитель вправе заявить требование о передаче ему ребенка; отдельно проживающий родитель сохраняет полный объем прав и вправе выступать в суде в интересах ребенка [4, с. 10; 10, с. 20].

Восстановление и отмена ограничения

Адвокат родителя [4, с. 10-11; 8, с. 9]:

  • доказывает изменение поведения, образа жизни и отношения к воспитанию (или отпадение оснований ограничения);
  • заранее выясняет позицию ребенка старше десяти лет - его возражение ведет к отказу;
  • предъявляет иск к лицу, у которого находится ребенок, соединяя с требованием о возврате;
  • действует до усыновления ребенка.
Вопрос Адвокат истца Адвокат родителя
Основание конкретное основание ст. 69 СК и вина [4, с. 7-9] не зависящие причины, уважительность [4, с. 7, 9]
Мера при недоказанности вины - ограничение [4, с. 9] крайняя мера: предупреждение или ограничение [4, с. 6, 9]
Доказательства медицинские документы, приговор, акт опеки [4, с. 3, 9] меры исправления, осознание вины [4, с. 6]
В источниках не найдено
  • Постановления КС РФ от 16.07.2026 № 49-П о конституционно-правовом смысле ст. 69 СК (упомянуто в примечании к тексту СК) в массиве нет.
  • Нет учебника семейного права и специальных обзоров ВС по делам о лишении и восстановлении родительских прав.
  • Рекомендаций ФПА по этой категории не найдено.
Проверьте сами

Постановление КС № 49-П (2026) могло скорректировать применение ст. 69 СК и разъяснений ПП ВС № 44 от 2017 г.; перед экзаменом сверить с его текстом. ПП ВС № 44 в массиве - без отметок о последующих изменениях; проверить действующую редакцию.

IV.Схема для повтореніяСхема для повторения
  • Меры: лишение, ограничение, немедленное отобрание
  • Лишение
    • крайняя мера, только вина, перечень исчерпывающий
    • основания ст. 69 и их толкование в ПП № 44
    • только родители, не опекуны и усыновители
    • алименты, кому передается ребенок, утрата всех прав
  • Ограничение
    • опасность без вины или при недостаточности оснований для лишения
    • бессрочно; 6 месяцев - иск о лишении
    • только близкие родственники как истцы
  • Отобрание по ст. 77: вне суда, 7 дней на иск
  • Восстановление
    • изменение поведения; отказ при возражении ребенка с 10 лет и при усыновлении
    • отмена ограничения - основания отпали
  • Процесс: районный суд, опека, прокурор, мнение ребенка, второй родитель
  • Адвокат
    • истец: основание, вина, документы, альтернатива ограничения
    • ответчик: нет вины, крайняя мера, меры исправления
    • восстановление: изменения, позиция ребенка, срок до усыновления
V.Источники (12)

I. Федеральное законодательство

  1. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 23.03.2026, с изм. от 15.05.2026) официальный текст
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 24.06.2025, с изм. от 09.06.2026) официальный текст
  3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 04.08.2026) официальный текст

II. Судебная практика

  1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» официальный текст
  2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 6 февраля 2007 г. № 6) (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 14 ноября 2017 г. № 44) (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 26 декабря 2017 г. № 56) официальный текст
  3. ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 4 (2020) (с изменениями, внесенными Президиумом 25 апреля 2025 г.) официальный текст
  4. Обзор практики рассмотрения судами в 2012 – 2014 годах дел о взыскании задолженности по выплате денежных средств на содержание детей, находящихся под опекой (попечительством), за счет казны субъекта Российской Федерации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.12.2015) официальный текст
  5. Обзор практики рассмотрения в 2016 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2017) официальный текст
  6. Обзор практики рассмотрения в 2017 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.05.2018) официальный текст
  7. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015) официальный текст

III. Иные материалы

  1. Гражданский процесс: учебник / под ред. М.К. Треушникова. 7-е изд., перераб. М.: Городец, 2021. 992 с.
  2. Гражданский процесс: учебник / отв. ред. В.В. Блажеев, Е.Е. Уксусова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2023. 688 с.