Вопросъ № 126Вопрос № 126

1. Вменяемость
2. Понятие и критерии невменяемости
3. Значение невменяемости
4. Психические расстройства, не исключающие вменяемости
5. Порядок действий адвоката при сомнениях во вменяемости подзащитного

§ 1.Вменяемость

• Легального определения нет; оно выводится из определения невменяемости: вменяемо лицо, которое во время деяния могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (вывод конспектирующего из [1, ст. 21]).
• В конспекте пользователя вменяемость - конструктивный (обязательный) признак субъекта наряду с физическим лицом и возрастом [10, абз. 92].
• Момент оценки - время совершения деяния: ст. 21 и 22 УК говорят о состоянии лица «во время совершения» деяния (преступления) [1, ст. 21; 1, ст. 22].
• Расстройство, наступившее после преступления, вменяемости не исключает, а влечет освобождение от наказания; при выздоровлении лицо может подлежать ответственности, если не истекли сроки давности [1, ст. 81].
• Опьянение (алкоголь, наркотики, психотропные и иные одурманивающие вещества) ответственности не исключает [1, ст. 23]; суд может признать его отягчающим обстоятельством с учетом характера преступления и личности [1, ст. 63].

§ 2.Понятие и критерии невменяемости

Медицинский (биологический) критерий

Наличие одного из четырех видов расстройств. Содержание видов - по конспекту пользователя (медицинские примеры только оттуда; в массиве нет судебной психиатрии) [10, абз. 95-96]:

Юридический (психологический) критерий

Два момента [1, ст. 21; 10, абз. 95]:

• интеллектуальный - лицо не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия);
• волевой - лицо не могло руководить своими действиями.

Соотношение критериев

• Нужно сочетание медицинского критерия и хотя бы одного момента юридического: в законе они соединены союзом «либо», а медицинский критерий указан как причина («вследствие») [1, ст. 21].
• Одного диагноза недостаточно; нужна причинная связь расстройства с неспособностью осознавать или руководить в момент деяния (вывод конспектирующего из текста статьи).
• Обычное (не патологическое) алкогольное или наркотическое опьянение - не основание для невменяемости (конспект пользователя) [10, абз. 97; 1, ст. 23].

§ 3.Значение невменяемости

1. Исключение ответственности.
   • невменяемый не субъект преступления; его деяние - общественно опасное деяние, предусмотренное УК, но не преступление [1, ст. 19; 1, ст. 21];
   • использование взрослым лица, страдающего тяжелым психическим расстройством, - отягчающее обстоятельство для этого взрослого [1, ст. 63].
2. Принудительные меры медицинского характера.
   • кому: совершившим деяние в состоянии невменяемости, заболевшим после преступления, вменяемым с расстройством, не исключающим вменяемости, - только когда расстройство связано с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других [1, ст. 97];
   • цели - излечение или улучшение психического состояния и предупреждение новых деяний [1, ст. 98];
   • виды - см. схему [1, ст. 99; 10, абз. 98].
3. Особое производство.
   • гл. 51 УПК - в отношении лиц, совершивших деяние в состоянии невменяемости или заболевших после преступления; обязательна форма предварительного следствия [2, ст. 433; 2, ст. 434];
   • по Головко, принудительные меры - меры уголовно-правового характера, применяются только судом, имеют цели, отличные от наказания, и не влекут судимости [11, с. 995];
   • если лицо не опасно, суд прекращает дело и отказывает в принудительных мерах, направляя копию постановления в орган здравоохранения [2, ст. 443; 5, с. 9].

§ 4.Психические расстройства, не исключающие вменяемости

Правовые последствия расстройства, не исключающего вменяемости:

• Ответственность сохраняется [1, ст. 22].
• Учет при наказании. Для несовершеннолетних Пленум ВС прямо называет такое расстройство смягчающим обстоятельством [6, с. 6]; в целом перечень смягчающих открыт, суд может учесть и не названные в ч. 1 ст. 61 УК обстоятельства [1, ст. 61].
• Принудительная мера наряду с наказанием - только амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра (в том числе при педофилии, не исключающей вменяемости, по п. «д» ч. 1 ст. 97 УК) [1, ст. 99; 1, ст. 97]:
  • решение мотивируется и указывается в резолютивной части приговора [5, с. 3];
  • исполняется по месту отбывания лишения свободы или амбулаторно; время лечения засчитывается в срок наказания [1, ст. 104].
• Процедура - общая. Правила гл. 51 УПК не распространяются, мера назначается при постановлении приговора [2, ст. 433; 11, с. 998].
• Обязательная защита. Пленум ВС относит таких лиц к тем, кто в силу психических недостатков не может самостоятельно осуществлять право на защиту (п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК) [7, с. 6; 2, ст. 51].

§ 5.Порядок действий адвоката при сомнениях во вменяемости подзащитного

Шаг 1. Выявить основания для сомнений

• Экспертиза обязательна, если необходимо установить психическое состояние подозреваемого, обвиняемого, «когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы» [2, ст. 196].

• Отсюда работа адвоката: запросить (с согласия подзащитного и родственников) медицинские документы, сведения военкомата, справки из учебных учреждений, характеристики; опросить родственников и соседей с их согласия [2, ст. 86; 5, с. 4].

Шаг 2. Ходатайство о судебно-психиатрической экспертизе и вопросы экспертам

• Вопросы по Пленуму [5, с. 4]:
  • характер и степень расстройства во время деяния, в ходе следствия и суда;
  • могло ли лицо в эти периоды осознавать характер и опасность действий либо руководить ими;
  • связано ли расстройство с опасностью для себя и других;
  • нуждается ли лицо в принудительной мере и в какой;
  • может ли оно лично осуществлять процессуальные права.
• Защитник вправе привлечь специалиста, в том числе для постановки вопросов эксперту [2, ст. 53; 2, ст. 58].
• Для несовершеннолетнего с признаками отставания - комплексная психолого-психиатрическая экспертиза [6, с. 6].
• Пленум ВС о судебной экспертизе: обвиняемый и защитник должны быть ознакомлены с постановлением о назначении экспертизы до ее производства [8, с. 4]; в этот момент защита заявляет отвод эксперту, просит поручить экспертизу другому учреждению и внести дополнительные вопросы (права стороны по ст. 198 УПК, перечисленные Пленумом применительно к потерпевшему) [8, с. 4].

Шаг 3. Контроль обязательной защиты

• Защитник участвует с момента объявления подозреваемому постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы [2, ст. 49].
• В производстве о принудительных мерах участие защитника обязательно с момента вынесения постановления о назначении экспертизы [2, ст. 438].

Шаг 4. Помещение в стационар для экспертизы

• Порядок: лица под стражей - по ст. 108, 203 УПК, не под стражей - по ст. 165, 203 УПК; постановление о помещении и продлении срока может обжаловать само лицо, защитник, законный представитель [5, с. 5].
• Головко [11, с. 1000-1001]:
  • с учетом позиции КС РФ ходатайство рассматривается с участием самого лица и его защитника;
  • срок пребывания - 30 дней с продлением, всего не более 90 дней по одной экспертизе;
  • время в стационаре при признании вменяемым засчитывается в срок стражи и наказания.
• Пленум ВС о судебной экспертизе: решение о помещении в стационар обосновывается с указанием конкретной медицинской организации; срок - до 30 дней по ст. 30 Федерального закона о судебно-экспертной деятельности [8, с. 4-5].
• Временное помещение в психиатрический стационар по ст. 435 УПК без участия лица - только если его состояние не позволяет участвовать, и тогда участие защитника обязательно [2, ст. 435].

Шаг 5. Оценка заключения

• Заключение эксперта не имеет заранее установленной силы и оценивается в совокупности [5, с. 6].
• При неясности или неполноте - дополнительная экспертиза; при сомнениях в обоснованности или противоречиях - повторная, другим экспертам [2, ст. 207; 5, с. 5].
• Недостаточная ясность - невозможность уяснить терминологию, методику, значение выявленных признаков и критерии их оценки, не устранимая допросом эксперта; неполное заключение - без ответов на все вопросы или без учета значимых обстоятельств [8, с. 6].
• Головко приводит дело, где по одному обвиняемому проведено шесть судебно-психиатрических и комплексных экспертиз с противоречащими выводами [11, с. 1003].

Шаг 6. Процессуальные права подзащитного и законного представителя

• Лицо лично осуществляет права ст. 46-47 УПК, если позволяет психическое состояние [2, ст. 437; 5, с. 6].
• Законный представитель (близкий родственник, при отсутствии - орган опеки) участвует обязательно, знакомится с материалами, заявляет ходатайства, обжалует решения; действующий в ущерб интересам представляемого отстраняется [2, ст. 437; 5, с. 6].
• Копия постановления о направлении дела в суд вручается лицу, защитнику и законному представителю; невручение - основание для возврата дела прокурору [11, с. 1004; 5, с. 7].

Шаг 7. Судебное разбирательство

• Суд проверяет, доказано ли, что деяние совершено именно этим лицом, и устанавливает опасность лица [5, с. 7-8; 2, ст. 434]; защита может оспаривать и само событие, и причастность, а не только психическое состояние (вывод конспектирующего).
• Дело о принудительных мерах не рассматривается присяжными [5, с. 4].
• Невменяемость выяснилась при рассмотрении дела с обвинительным заключением - постановление по гл. 51 УПК без возврата прокурору; с обвинительным актом - возврат прокурору [5, с. 8; 2, ст. 300].
• Временное расстройство подсудимого, не позволяющее дать заключение о состоянии во время деяния, - приостановление производства [5, с. 5].
• Постановление обжалуют лицо, защитник, законный представитель, близкий родственник [11, с. 1007].
• После назначения меры защитник и само лицо вправе ходатайствовать о ее прекращении или изменении [11, с. 1008].

Позиция адвоката и воля подзащитного

• Адвокат не вправе занимать позицию, противоположную позиции доверителя, и действовать вопреки его воле, кроме случая самооговора [3, ст. 9].
• По Головко, запрет связывает защитника позицией подзащитного в сторону ухудшения его положения; в пользу подзащитного защитник обязан активно действовать, если есть основания [11, с. 291].

• Вменяемость
  • признак субъекта, оценивается на момент деяния
  • опьянение не исключает ответственности
• Невменяемость (ст. 21 УК)
  • медицинский критерий: хроническое, временное расстройство, слабоумие, иное болезненное состояние
  • юридический критерий: интеллектуальный и волевой моменты
  • значение: нет ответственности, принудительные меры при опасности
• Расстройство, не исключающее вменяемости (ст. 22 УК)
  • «не в полной мере»
  • ответственность, учет при наказании, амбулаторное лечение наряду с наказанием
  • обязательный защитник (п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК)
• Действия адвоката
  • основания сомнений (п. 6 ПП № 6), сбор медицинских данных
  • ходатайство об экспертизе, вопросы экспертам, специалист
  • обязательная защита, отказ не принимается
  • обжалование помещения в стационар, повторная экспертиза
  • личное участие, законный представитель, согласование позиции с подзащитным