Sworn AttorneyПрисяжный повѣренный

Отдѣлъ II. Устное испытаніеУстная часть · раздѣлъ XIIIраздел XIII · вопросъ 151 изъ 168 · вопрос 151 из 168

Квалификаціонное испытаніеКвалификационный экзамен · устная часть

Вопросъ № 151Вопрос № 151

изъ перечня вопросовъ ФПАиз перечня вопросов ФПА
Раздѣлъ XIII.Раздел XIII. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС

Текстъ вопросаТекст вопросаОбщий порядок подготовки к судебному заседанию по поступившему в суд уголовному делу. Предварительное слушание: основания проведения, процессуальный порядок, виды решений. Деятельность адвоката на предварительном слушании.

I.Краткій отвѣтъКраткий ответ
  • Стадия подготовки отделяет предварительное расследование от судебного разбирательства; по Головко, ее системообразующая задача - ретроспективный контроль за расследованием («фильтр»), вспомогательная - подготовка разбирательства; судья не вправе входить в обсуждение существа обвинения [6, с. 677-678].
  • Решения по поступившему делу: в срок не позднее 30 суток (14 суток, если обвиняемый под стражей) - о направлении по подсудности, о назначении предварительного слушания, о назначении судебного заседания [1, ст. 227]. Предварительно судья выясняет по каждому обвиняемому вопросы ст. 228 УПК: подсудность, вручение обвинительного заключения, мера пресечения, ходатайства и жалобы, меры обеспечения, основания для предварительного слушания [1, ст. 228; 3, с. 1-2].
  • Общий порядок - «кабинетная» форма без участия сторон (около 90% дел), осложняемая специальным заседанием по мере пресечения (ч. 2 ст. 228 УПК) [6, с. 679-681].
  • Основания предварительного слушания (по ходатайству стороны или по инициативе суда, ч. 2 ст. 229 УПК): исключение доказательства, возвращение дела прокурору, приостановление или прекращение, заочное разбирательство, суд присяжных, неисполненное условное осуждение, выделение и соединение дел [1, ст. 229].
  • Порядок: судья единолично, закрытое заседание с участием сторон; бремя опровержения доводов защиты о недопустимости лежит на прокуроре, а при отсутствии возражений ходатайство об исключении удовлетворяется [1, ст. 234; 1, ст. 235].
  • Решения (ст. 236 УПК): направление по подсудности, возвращение прокурору, приостановление, прекращение (в том числе с судебным штрафом), назначение судебного заседания, отложение, выделение или соединение дел [1, ст. 236].
  • Адвокат своевременно (при ознакомлении по ст. 217 УПК или в течение 3 суток после получения обвинительного заключения) заявляет мотивированное ходатайство о предварительном слушании, обязательно участвует в нем, готовит ходатайство об исключении доказательств по требованиям ч. 2 ст. 235 УПК, заявляет до назначения заседания о составе суда и присяжных, возражает против прекращения по нереабилитирующим основаниям при несогласии подзащитного [1, ст. 229; 1, ст. 231; 3, с. 3-4; 2, абз. 30-31].
II.Планъ отвѣтаПлан ответа
  1. Сущность и задачи стадии подготовки к судебному заседанию
  2. Общий порядок подготовки: решения и вопросы, подлежащие выяснению
  3. Постановление о назначении судебного заседания и подготовительные действия
  4. Основания проведения предварительного слушания
  5. Процессуальный порядок предварительного слушания
  6. Рассмотрение ходатайства об исключении доказательства
  7. Виды решений по итогам предварительного слушания и их обжалование
  8. Деятельность адвоката на стадии подготовки и на предварительном слушании
III.Развёрнутый отвѣтъРазвёрнутый ответ

§ 1.Сущность и задачи стадии подготовки к судебному заседанию

По Головко:

  • стадия подготовки - первая стадия судебного производства между предварительным расследованием и судебным разбирательством; в германской доктрине - промежуточное производство [6, с. 672];
  • возможны две модели [6, с. 672-674]:
    • предание суду обвинительной властью - суд обязан рассмотреть любое направленное дело, как во Франции;
    • предание суду судебной властью - суд сначала решает, есть ли основания для разбирательства;
  • Россия всегда придерживалась второй модели; после 1992 г. отказались от термина «предание суду», но не от стадии; действующий УПК вернул в нее судебные заседания - предварительное слушание [6, с. 675-677].
Позиция автораисточник авторской позиции требует дополнительной сверки
  • Современная российская модель, по Головко, ближе всего к германскому промежуточному производству в швейцарском варианте - решение принимает тот же судья, который затем рассмотрит дело, и он «ни при каких обстоятельствах не вправе входить в обсуждение существа обвинения» (событие, состав, виновность, доказанность) [6, с. 677].
  • Задачи стадии [6, с. 677-678]:
    • основная - контроль за предварительным расследованием (ретроспективно), судья как «фильтр» (надлежащее обвинение, обвинительное заключение, отсутствие существенных нарушений и формальных препятствий);
    • вспомогательная - подготовка разбирательства (перспективно).
  • Итоговое решение здесь принимается в «середине» стадии, а сама стадия длится до открытия судебного разбирательства [6, с. 678].
Позиция суда

ПП ВС № 28:

  • суды вправе приступать к рассмотрению дела только после выполнения всех действий и решений по подготовке, предусмотренных гл. 33 и 34 УПК; подготовка по делам частного обвинения регулируется ст. 319 УПК, предварительное слушание в суде присяжных - с особенностями ст. 325 УПК [3, с. 1];
  • судья, изучив материалы, выясняет, соблюдены ли требования закона в досудебном производстве, нет ли обстоятельств, препятствующих рассмотрению, подлежащих разрешению ходатайств и жалоб, оснований для предварительного слушания [3, с. 1-2].

§ 2.Общий порядок подготовки: решения и вопросы, подлежащие выяснению

Головко выделяет две формы стадии: общий порядок и предварительное слушание; общий порядок применяется по остаточному принципу (около 90% дел) и представляет собой «кабинетную» форму: судья единолично изучает дело и без заседания и без сторон выносит постановление о назначении судебного заседания [6, с. 678-679].

Признак Общий порядок Предварительное слушание
Форма «кабинетная»: без заседания и без сторон [6, с. 678-679] закрытое заседание с участием сторон, судья единолично [1, ст. 234]
Применение по остаточному принципу, около 90% дел [6, с. 678-679] при основаниях ч. 2 ст. 229 УПК [1, ст. 229]
Возможные решения в общем порядке можно принять только решение о назначении судебного заседания [6, с. 682] решения ст. 236 УПК [1, ст. 236]
Норма

По поступившему делу судья принимает одно из решений [1, ст. 227]:

  1. о направлении уголовного дела по подсудности;
  2. о назначении предварительного слушания;
  3. о назначении судебного заседания.

Решение принимается не позднее 30 суток со дня поступления дела, а если обвиняемый под стражей - не позднее 14 суток; по просьбе стороны суд вправе предоставить возможность дополнительного ознакомления с материалами. Копия постановления направляется обвиняемому, потерпевшему и прокурору [1, ст. 227].

Норма

Судья выясняет в отношении каждого обвиняемого [1, ст. 228]:

  • подсудно ли дело данному суду;
  • вручены ли копии обвинительного заключения или акта;
  • подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения и продлению сроков запрета определенных действий, домашнего ареста, содержания под стражей;
  • подлежат ли удовлетворению ходатайства и жалобы;
  • приняты ли меры по обеспечению исполнения штрафа, возмещения вреда, возможной конфискации, подлежит ли продлению арест имущества третьих лиц;
  • имеются ли основания для предварительного слушания.
Позиция суда

ПП ВС № 28:

  • удовлетворены без предварительного слушания могут быть лишь обоснованные ходатайства, не требующие проверки (о коллегии из трех судей, об особом порядке, о допуске защитника, о вызове дополнительных свидетелей, об истребовании документов, о мерах безопасности); решение по каждому ходатайству отражается в постановлении [3, с. 2];
  • дополнительное ознакомление с материалами предоставляется в разумный срок с учетом объема; отказ мотивируется [3, с. 2];
  • судья проверяет, есть ли сведения об имуществе обвиняемого, на которое может быть наложен арест, и решает вопрос о продлении ареста имущества третьих лиц [3, с. 3];
  • отсутствие расписки о вручении обвинительного заключения не является основанием для возвращения дела прокурору, если обвиняемый подтверждает фактическое вручение; при отказе от получения суд выясняет причины [3, с. 7].

Специальное судебное заседание по мере пресечения:

  • вопрос об избрании запрета определенных действий, залога, домашнего ареста или заключения под стражу либо о продлении их сроков рассматривается в заседании с участием обвиняемого, защитника, законного представителя несовершеннолетнего и прокурора (стороны извещаются не менее чем за 3 суток) либо на предварительном слушании [1, ст. 228];
  • это следствие позиции КС (Определение от 08.04.2004 по делу А.В. Горского, Постановление от 22.03.2005 № 4-П, в изложении Головко) о праве обвиняемого участвовать в решении вопроса о мере пресечения [6, с. 679-680];
  • по Головко, в отличие от предварительного слушания потерпевший в этом заседании участвовать не вправе; но в заседании о продлении ареста имущества третьих лиц (ч. 3 ст. 228 УПК) участвуют все заинтересованные лица, включая потерпевшего [6, с. 680].
Позиция суда

ПП ВС № 22: при направлении дела по подсудности вопросы пп. 2, 4, 4.1, 5 (кроме продления ареста имущества) и 6 ч. 1 ст. 228 УПК не разрешаются, а мера пресечения решается в заседании по ч. 2 ст. 228 УПК [4, с. 3].

§ 3.Постановление о назначении судебного заседания и подготовительные действия

Норма

При отсутствии оснований для направления по подсудности и для предварительного слушания судья выносит постановление о назначении судебного заседания, в котором решает вопросы [1, ст. 231]:

  • о месте, дате и времени заседания;
  • о рассмотрении дела единолично или коллегиально;
  • о назначении защитника в случаях пп. 2-7 ч. 1 ст. 51 УПК;
  • о вызове лиц по спискам сторон;
  • о закрытом заседании (ст. 241 УПК);
  • о мере пресечения (кроме запрета определенных действий, залога, домашнего ареста, заключения под стражу).

Стороны извещаются не менее чем за 5 суток. После назначения заседания подсудимый не вправе заявлять ходатайства о суде присяжных, о предварительном слушании, о коллегии из трех судей [1, ст. 231].

Разбирательство должно начаться не позднее 14 суток со дня постановления (по делам суда присяжных - 30 суток), но не ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому обвинительного заключения [1, ст. 233].

Позиция суда

ПП ВС № 28:

  • извещение допускается СМС-сообщением при письменном согласии лица и фиксации доставки [3, с. 4];
  • судья вправе по своей инициативе вызвать других лиц, например эксперта [3, с. 4];
  • несовершеннолетний потерпевший или свидетель не вызывается даже при включении в списки, но уведомляется через законного представителя [3, с. 4];
  • «иные меры» по подготовке заседания - направление копий постановления, вызов кандидатов в присяжные, доставка лиц из-под стражи, привлечение переводчика, подготовка зала, поручение приставам о мерах безопасности, вопросы присутствия СМИ [3, с. 4; 6, с. 678].

§ 4.Основания проведения предварительного слушания

Норма

Предварительное слушание проводится [1, ст. 229]:

  1. при ходатайстве стороны об исключении доказательства;
  2. при основании для возвращения дела прокурору (ст. 237 УПК);

  3. при основании для приостановления или прекращения дела; 4.1) при ходатайстве стороны о заочном разбирательстве (ч. 5 ст. 247 УПК);

  4. для решения вопроса о суде с участием присяжных;

  5. при не вступившем в силу приговоре с условным осуждением за ранее совершенное преступление;
  6. при основании для выделения дела;
  7. при ходатайстве стороны о соединении дел.

Ходатайство может быть заявлено после ознакомления с материалами дела либо в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или акта [1, ст. 229].

СхемаОснования предварительного слушания (Головко)
  • Основания (ч. 2 ст. 229)
    • Системообразующие
      • возвращение прокурору
      • приостановление, прекращение
      • выделение, соединение дел
    • Определяющие форму разбирательства
      • суд присяжных
      • заочное разбирательство
    • Особое
      • исключение доказательств
    • «Технические»
      • условное осуждение (ч. 6 ст. 74 УК)
Позиция автораисточник авторской позиции требует дополнительной сверки
  • Головко делит основания на группы [6, с. 682-684]:
    • системообразующие (возвращение прокурору, приостановление, прекращение, выделение, соединение дел) - ради них и существует предварительное слушание, так как решение, исключающее разбирательство, нельзя принять без выслушивания сторон;
    • определяющие форму разбирательства (присяжные, заочное разбирательство);
    • особое основание - исключение доказательств;
    • «технические» основания материально-правового характера (условное осуждение по ч. 6 ст. 74 УК).
  • Ни одно из оснований не связано с существом дела; в общем порядке можно принять только решение о назначении судебного заседания [6, с. 682].
  • От предварительного слушания для решения вопроса об особом порядке законодатель отказался [6, с. 683, сн. 3].

Возвращение дела прокурору возможно [1, ст. 237]:

  • при составлении обвинительного заключения с нарушениями, исключающими постановление приговора;
  • при невручении его копии;
  • при неразъяснении прав ч. 5 ст. 217 УПК;
  • при основаниях для соединения дел;
  • при наличии оснований для квалификации как более тяжкого преступления и др.;
  • в случаях ч. 1.2 ст. 237 УПК - только по ходатайству стороны.
Позиция суда

ПП ВС № 39 (2024):

  • возвращение дела прокурору допустимо лишь при препятствиях, исключающих законное итоговое решение и не устранимых в разбирательстве, так как оно затрагивает право на доступ к правосудию без неоправданной задержки [5, с. 1];
  • такие препятствия: обвинительный документ не подписан или не утвержден; обвинение существенно расходится с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого; по бланкетной статье не указаны нарушенные нормы; расследование проведено неуполномоченным лицом или в форме дознания вместо обязательного следствия; нарушен порядок ст. 448 УПК [5, с. 2];
  • основанием признается и нарушение права на защиту в досудебном производстве, исключающее итоговое решение (не обеспечен переводчик, обвинение предъявлено без обязательного защитника) [5, с. 3];
  • не возвращается дело, если нарушение устранимо в заседании (нет данных о судимостях, но они есть в деле; опечатки; нет справки об издержках) [5, с. 5];
  • при выявлении обстоятельств ст. 237 УПК судья назначает предварительное слушание [5, с. 8].
Позиция суда

ПП ВС № 28:

  • неразъяснение обвиняемому права ходатайствовать об особом порядке (ч. 5 ст. 217 УПК) нарушает право на защиту и является основанием для предварительного слушания; если права можно восстановить, судья по ходатайству обвиняемого назначает заседание в особом порядке, иначе дело возвращается прокурору [3, с. 5];
  • под исключительными случаями для заочного разбирательства понимаются особая общественная опасность преступления, необходимость возмещения существенного вреда, безрезультатный розыск, невозможность экстрадиции [3, с. 6].

§ 5.Процессуальный порядок предварительного слушания

Норма

Предварительное слушание [1, ст. 234]:

  • проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон с соблюдением требований гл. 33, 35 и 36 УПК;
  • уведомление направляется не менее чем за 3 суток;
  • в отсутствие обвиняемого - по его ходатайству или при основаниях ч. 5 ст. 247 УПК по ходатайству стороны;
  • неявка других своевременно извещенных участников не препятствует проведению;
  • ходатайство защиты об истребовании доказательств удовлетворяется, если они имеют значение для дела;
  • ведется протокол.

Головко [6, с. 681]:

  • независимо от того, в каком составе дело будет рассматриваться по существу, на предварительном слушании судья действует единолично;
  • структура - подготовительная часть и выступления участников, а при рассмотрении ходатайств об исключении доказательств - элементы судебного следствия;
  • обязательность защитника решается по ст. 51 УПК.
Позиция суда

ПП ВС № 28:

  • неявка извещенных лиц (кроме обвиняемого, прокурора и обязательного защитника) не препятствует слушанию, и неявка лица, чье ходатайство рассматривается, не основание для отказа в нем [3, с. 8];
  • слушание откладывается по правилам ст. 253 УПК, если оно невозможно без вызванного лица или сторонам нужно время для ознакомления с делом либо подготовки к ходатайству другой стороны; при отложении решается вопрос о мере пресечения [3, с. 8];
  • участие защитника обязательно, кроме случаев ч. 1 ст. 51 УПК, и тогда, когда слушание идет в отсутствие обвиняемого (по его ходатайству, по ч. 5 ст. 247 УПК или когда участие обвиняемого не может быть обеспечено); при неявке обязательного защитника без уважительных причин обвиняемому предлагают пригласить другого, а новому защитнику дают разумный срок на ознакомление [3, с. 8];
  • требование о неизменности состава суда (ст. 242 УПК) относится к разбирательству, поэтому дело может рассмотреть другой судья, и повторного слушания не требуется [3, с. 9].

§ 6.Рассмотрение ходатайства об исключении доказательства

Норма
  • Ходатайство должно содержать указание на доказательство и на основания его исключения, предусмотренные УПК, и обосновывающие обстоятельства; копия передается другой стороне в день подачи.
  • При ходатайстве защиты о получении доказательства с нарушением УПК бремя опровержения лежит на прокуроре, в остальных случаях - на заявителе.
  • Исключенное доказательство теряет юридическую силу, не может быть положено в основу приговора, исследоваться и использоваться в разбирательстве; при рассмотрении дела по существу суд по ходатайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о его допустимости [1, ст. 235].
  • При отсутствии возражений другой стороны ходатайство удовлетворяется [1, ст. 234].

По Головко:

  • предварительное слушание - единственный в ординарных судебных стадиях случай исключения доказательства специальным процессуальным решением (второй способ - оценка при принятии итогового решения) [6, с. 685];
  • слушание по этому основанию проводится только по ходатайству сторон; фактически основание - недопустимость по ст. 75 УПК, так как достоверность и относимость нельзя оценить изолированно [6, с. 686];
  • бремя доказывания всегда на обвинении - проявление благоприятствования защите (favor defensionis) [6, с. 686];
  • суд вправе допросить свидетелей (например, понятых при доводе о подделке их подписей), огласить протоколы; решение об исключении обратимо (ч. 7 ст. 235 УПК) [6, с. 687].
Позиция суда

ПП ВС № 28 [3, с. 5-6]:

  • свидетелями на предварительном слушании могут быть только лица, знающие об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия документов, допустимость которых оспаривается;
  • если ходатайство не отвечает ч. 2 ст. 235 УПК и других оснований нет, судья отказывает в нем, назначает заседание и разъясняет право повторить ходатайство в разбирательстве (ч. 3 ст. 271 УПК).

§ 7.Виды решений по итогам предварительного слушания и их обжалование

Норма

По результатам предварительного слушания судья принимает одно из решений [1, ст. 236]:

  1. о направлении дела по подсудности (при изменении прокурором обвинения);
  2. о возвращении дела прокурору;
  3. о приостановлении производства;

  4. о прекращении дела; 4.1) о прекращении с назначением судебного штрафа;

  5. о назначении судебного заседания;

  6. об отложении заседания в связи с не вступившим в силу приговором с условным осуждением;
  7. о выделении или невозможности выделения дела и о назначении заседания;
  8. о соединении или невозможности соединения дел и о назначении заседания.

В постановлении отражаются результаты рассмотрения всех ходатайств и жалоб; при исключении доказательства указывается, какие материалы не могут исследоваться [1, ст. 236].

СхемаРешения по итогам предварительного слушания (ст. 236 УПК)
  • Решения
    • Исключающие разбирательство в данном суде
      • по подсудности
      • возвращение прокурору
      • приостановление
      • прекращение (в т.ч. с судебным штрафом)
    • Ведущие к разбирательству
      • назначение судебного заседания
      • выделение или соединение дел с назначением заседания
      • отложение (условное осуждение)
  • Решения обжалуются по гл. 45.1 и 47.1 УПК, кроме постановления о назначении заседания в части вопросов пп. 1, 3-5 ч. 2 ст. 231 УПК [1, ст. 236].
  • Если выяснится, что предельный срок содержания под стражей истек при нарушении ч. 5 ст. 109 УПК, суд изменяет меру пресечения и устанавливает срок ознакомления с делом [1, ст. 236].
  • Приостановление: обвиняемый скрылся, тяжело болен, запрос или жалоба в КС, невозможность участия, военная служба в период мобилизации [1, ст. 238].
  • Прекращение: по пп. 3-6 ч. 1 ст. 24, пп. 3-6 ч. 1 ст. 27, ст. 28.2 УПК и при отказе прокурора от обвинения, а по ст. 25 и 28 УПК - по ходатайству стороны; по ч. 2 ст. 24 УПК - только с согласия обвиняемого [1, ст. 239].
Позиция суда

ПП ВС № 28:

  • судья вправе исследовать материалы, относящиеся к основаниям прекращения; прекращение по нереабилитирующим основаниям (пп. 3 и 6 ч. 1 ст. 24, пп. 3 и 6 ч. 1 ст. 27, ст. 25, 25.1, 28, 28.1 УПК) недопустимо, если обвиняемый возражает, и тогда производство продолжается [3, с. 9];
  • если прокурор изменил обвинение на преступление частного обвинения, выясняется воля потерпевшего: прекращение по п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК или направление мировому судье [3, с. 9];
  • процессуальные издержки при прекращении дела нельзя взыскать с обвиняемого [3, с. 9-10];
  • при возвращении дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения с указанием конкретного срока [3, с. 7; 5, с. 8].

§ 8.Деятельность адвоката на стадии подготовки и на предварительном слушании

Стандарт: ознакомившись с материалами по ст. 217 УПК, защитник [2, абз. 27-28, 30-31]:

  • при необходимости заявляет ходатайства в соответствии с правовой позицией;
  • собирает и представляет доказательства;
  • участвует в судебных заседаниях по делу; знакомится с протоколами и приносит замечания;
  • обжалует решения, нарушающие права подзащитного, включая меру пресечения.
Примечание составителявывод конспектирующего
  1. Сроки. Ходатайство о предварительном слушании - при ознакомлении по ст. 217 УПК или в течение 3 суток после получения обвиняемым обвинительного заключения; позже суд вправе отказать при неуважительной причине, а после назначения заседания подсудимый такого права лишен [1, ст. 229; 1, ст. 231; 3, с. 4]. До назначения заседания заявить и ходатайства о суде присяжных или коллегии из трех судей [1, ст. 231].
  2. Мотивировка. Ходатайство без мотивов и оснований будет отклонено [3, с. 3]. Ходатайство об исключении доказательства должно указывать конкретное доказательство, основание по УПК и обстоятельства; копию передать прокурору в день подачи [1, ст. 235; 3, с. 5-6].
  3. Участие. Явиться обязательно: при неявке автора ходатайства его не отклоняют, но при отсутствии возражений другой стороны ходатайство об исключении удовлетворяется автоматически - поэтому неявка при ходатайстве обвинения опасна для защиты [3, с. 8; 6, с. 686].
  4. Доказывание недопустимости. Ссылаться на распределение бремени (ч. 4 ст. 235 УПК), просить допросить понятых и участников следственного действия, истребовать документы (ч. 7 ст. 234 УПК); при отказе - повторить ходатайство в разбирательстве [1, ст. 234; 1, ст. 235; 3, с. 6].
  5. Возвращение дела прокурору. Ставить вопрос, если нарушения неустранимы в суде (дефекты обвинительного заключения, нарушение права на защиту на следствии, неразъяснение прав по ч. 5 ст. 217 УПК) [5, с. 2-3; 3, с. 5]. Учитывать, что возвращение затягивает процесс и влечет решение о мере пресечения [5, с. 1, 8].
  6. Прекращение. Выяснить позицию подзащитного: при нереабилитирующем основании его возражение продолжает производство [3, с. 9; 1, ст. 239]. Разъяснить последствия [2, абз. 24].
  7. Мера пресечения решается и на предварительном слушании, и при его отложении; готовить доводы и документы [1, ст. 228; 3, с. 8].
  8. Ознакомление. Если защитнику нужно время - ходатайствовать о дополнительном ознакомлении; вновь вступившему защитнику дается разумный срок [3, с. 2, 8].
  9. Протокол и обжалование. Добиваться отражения ходатайств и решений в протоколе и постановлении; решения о возвращении прокурору, приостановлении, прекращении обжалуются в апелляционном порядке [1, ст. 234; 1, ст. 236; 2, абз. 28].
В источниках не найдено

Специальных разъяснений ФПА о поведении защитника на предварительном слушании не найдено (поиск: «Стандарт осуществления адвокатом защиты», «предварительное слушание защитник», «исключение доказательства адвокат»). Особенности предварительного слушания в суде присяжных (ст. 325 УПК, гл. 25 учебника Головко) в ответ не включены подробно; ПП ВС 22.11.2005 № 23 в массиве есть, но не прорабатывался.

IV.Схема для повтореніяСхема для повторения
  • Стадия подготовки
    • «предание суду судебной властью»
    • задачи: контроль (основная), подготовка (вспомогательная)
    • запрет обсуждать существо обвинения
  • Общий порядок
    • ст. 227: три решения, 30 / 14 суток
    • ст. 228: вопросы по каждому обвиняемому
    • заседание по мере пресечения
    • ст. 231: постановление о назначении, 5 суток; ст. 233: 14 суток
  • Предварительное слушание
    • основания ч. 2 ст. 229; ходатайство - 3 суток
    • порядок ст. 234: единолично, закрыто
    • исключение доказательств ст. 235: бремя на прокуроре
    • решения ст. 236; возвращение прокурору ст. 237
  • Адвокат
    • сроки и мотивировка ходатайств
    • участие, доказывание недопустимости
    • позиция по прекращению и мере пресечения
V.Источники (6)

I. Федеральное законодательство

  1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 26.07.2026) официальный текст

II. Акты ФПА и иные нормативные акты

  1. Стандарт осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве (20.04.2017) официальный текст

III. Судебная практика

  1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 9 февраля 2012 г. № 3, от 28 июня 2012 г. № 16, от 3 марта 2015 г. № 9 и от 15 мая 2018 г. № 11) официальный текст
  2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 22 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела» (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 27 мая 2025 г. № 2) официальный текст
  3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 39 «О практике применения судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору» официальный текст

IV. Иные материалы

  1. Курс уголовного процесса / под ред. Л.В. Головко; МГУ им. М.В. Ломоносова, юрид. фак. 4-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2025. 1041 с.