Sworn AttorneyПрисяжный повѣренный

Отдѣлъ II. Устное испытаніеУстная часть · раздѣлъ XIIIраздел XIII · вопросъ 152 изъ 168 · вопрос 152 из 168

Квалификаціонное испытаніеКвалификационный экзамен · устная часть

Вопросъ № 152Вопрос № 152

изъ перечня вопросовъ ФПАиз перечня вопросов ФПА
Раздѣлъ XIII.Раздел XIII. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС

Текстъ вопросаТекст вопросаСудебное разбирательство по уголовному делу: понятие, значение, пределы. Председательствующий и стороны в судебном разбирательстве. Участие адвоката в судебном разбирательстве.

I.Краткій отвѣтъКраткий ответ
  • Понятие: в теории судебное разбирательство - стадия рассмотрения уголовного дела по существу в суде первой инстанции, в отличие от судебного заседания любой инстанции (п. 51 ст. 5 УПК понимает его шире) [8, с. 688].
  • Значение: решается основной вопрос дела - о виновности или невиновности, может быть опровергнута презумпция невиновности; по Головко, это кульминация процесса: предшествующие стадии подготовительны, последующие - проверочны [8, с. 689; 4, с. 2].
  • Условия и структура: общие условия гл. 35 УПК (непосредственность и устность, неизменность состава суда, гласность и др.); ординарная структура - подготовительная часть, судебное следствие, прения, последнее слово, приговор [8, с. 691-692; 1, ст. 240; 1, ст. 242].
  • Пределы: только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению; изменение обвинения - если не ухудшается положение подсудимого и не нарушается право на защиту; критерии более тяжкого и существенно отличающегося обвинения дал Пленум ВС [1, ст. 252; 5, с. 8-9].
  • Председательствующий руководит заседанием, обеспечивает состязательность и равноправие сторон; возражения против его действий заносятся в протокол [1, ст. 243].
  • Стороны равноправны (отводы, ходатайства, доказательства, прения, формулировки по ст. 299 УПК); участие обвинителя и подсудимого обязательно, отказ государственного обвинителя от обвинения влечет прекращение дела [1, ст. 244; 1, ст. 246; 1, ст. 247].
  • Защитник исследует доказательства, заявляет ходатайства, излагает мнение по обвинению и наказанию; не вправе уклоняться от прений, должен возражать против действий председательствующего, не может занимать позицию вопреки воле подзащитного, кроме самооговора [1, ст. 248; 2, абз. 32-33; 3, ст. 9].
II.Планъ отвѣтаПлан ответа
  1. Понятие и значение судебного разбирательства
  2. Дифференциация и структура судебного разбирательства
  3. Общие условия судебного разбирательства
  4. Пределы судебного разбирательства
  5. Председательствующий и роль суда
  6. Стороны: обвинитель, потерпевший, подсудимый и защитник
  7. Участие адвоката в судебном разбирательстве
III.Развёрнутый отвѣтъРазвёрнутый ответ

§ 1.Понятие и значение судебного разбирательства

Признак Судебное заседание Судебное разбирательство
По закону (п. 51 ст. 5 УПК) - судебное заседание судов первой, второй, кассационной и надзорной инстанций [8, с. 688]
В теории любое заседание суда любой инстанции [8, с. 688] стадия рассмотрения дела по существу [8, с. 688]
  • Суд первой инстанции - суд, рассматривающий дело по существу и правомочный выносить приговор [8, с. 688-689].
  • Существо дела - вопрос о наличии у государства права на наказание в конкретном случае и его пределах [8, с. 688-689].
Позиция автораисточник авторской позиции требует дополнительной сверки

Головко:

  • ключевое значение стадии требует максимального объема прав участников; здесь в полной мере действуют состязательность и равноправие сторон, непосредственность, устность и гласность [8, с. 689];
  • только по итогам разбирательства может быть опровергнута презумпция невиновности, удовлетворен гражданский иск и обеспечено право потерпевшего на доступ к правосудию [8, с. 689];
  • такое значение стадия приобрела благодаря свободной оценке доказательств; в розыскном процессе разбирательства как такового не было - суд составлял приговор по материалам полицейского следствия [8, с. 689].
Позиция суда

ПП ВС № 51 (2017):

  • право на справедливое судебное разбирательство реализуется в суде первой инстанции в ходе публичного слушания дела в разумный срок независимым, беспристрастным и компетентным судом при соблюдении презумпции невиновности, права на защиту, состязательности и равноправия сторон [4, с. 1];
  • первая инстанция имеет особое значение: здесь решается вопрос о невиновности или виновности, может быть постановлен оправдательный или обвинительный приговор; суд обязан создать условия для осуществления сторонами их прав, в том числе по представлению доказательств [4, с. 2].

§ 2.Дифференциация и структура судебного разбирательства

СхемаФормы судебного разбирательства
  • Судебное разбирательство
    • Ординарное
    • Усложненное
      • с участием присяжных
    • С сокращенным следствием
      • особый порядок (гл. 40)
      • досудебное соглашение (гл. 40.1)
  • Формы: наряду с ординарным - усложненная (суд присяжных) и с сокращенным судебным следствием (гл. 40, 40.1 УПК) [8, с. 689-691].
  • Критерии дифференциации [8, с. 689-691]:
    • вид уголовного преследования (частное обвинение);
    • состав суда;
    • возраст и состояние здоровья обвиняемого;
    • его отношение к обвинению и к расследованию.
  • В особом порядке и при досудебном соглашении обвиняемый в любой момент может потребовать разбирательства в полном объеме [8, с. 691].
Позиция автораисточник авторской позиции требует дополнительной сверки

Головко: упрощение формы допустимо лишь пока оно не влечет упрощения гарантий основных прав обвиняемого вплоть до невозможности их реализации; исторически упрощение разбирательства использовалось в 1930-1950-е годы как орудие репрессий [8, с. 690-691].

Структура ординарного разбирательства, по Головко [8, с. 691-692]:

  1. Подготовительная часть (гл. 36 УПК) - можно ли рассматривать дело при явившихся участниках, данном составе суда и имеющихся доказательствах.
  2. Судебное следствие (гл. 37 УПК) - центральная часть, где в полном объеме осуществляется доказывание.
  3. Прения сторон.
  4. Последнее слово подсудимого.
  5. Постановление приговора.

§ 3.Общие условия судебного разбирательства

  • Головко: общие условия - концептуальные положения, определяющие структуру и содержание разбирательства, и одновременно нормы, применяемые на всех его этапах (о председательствующем, участии обвиняемого, регламенте, протоколе), вынесенные в гл. 35 УПК [8, с. 692].
Норма
  • Все доказательства подлежат непосредственному исследованию; оглашение показаний, данных на следствии, - лишь в случаях ст. 276 и 281 УПК; «Приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании» [1, ст. 240].
  • Неизменность состава суда: дело рассматривается одним и тем же судьей или составом; при замене судьи разбирательство начинается сначала [1, ст. 242].
  • По Головко, непосредственность - предпосылка устности, гласности и состязательности; обеспечивает право обвиняемого на допрос свидетелей, показывающих против него (п. «е» ч. 3 ст. 14 МПГПП) [8, с. 695].
  • Неизменность вытекает из независимости судей и непосредственности; передача полномочий председательствующего другому судье состава УПК не предусмотрена [8, с. 703].
Позиция суда

ПП ВС № 51:

  • перечень случаев оглашения показаний в ст. 276 и 281 УПК исчерпывающий [4, с. 4];
  • ходатайство об оглашении разрешается после допроса лица всеми участниками, затем сторонам дают задать дополнительные вопросы [4, с. 4];
  • оглашение без согласия стороны показаний неявившегося потерпевшего или свидетеля допускается, если обвиняемому на досудебных стадиях была предоставлена возможность оспорить эти показания [4, с. 5];
  • допрос эксперта вместо повторной или дополнительной экспертизы, для которой есть основания, не допускается [4, с. 7].

§ 4.Пределы судебного разбирательства

Норма

«Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению». «Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту» [1, ст. 252].

Признак Предварительное расследование Судебное разбирательство
Пределы подвижные: расследуется прежде всего деяние (in rem) [8, с. 692-693] жесткие: только конкретный обвиняемый (in personam) и предъявленное обвинение - в силу презумпции невиновности и права на защиту [8, с. 692-693]
Позиция автораисточник авторской позиции требует дополнительной сверки

Головко:

  • предмет разбирательства - деяние, приписываемое обвиняемому и запрещенное УК [8, с. 693];
  • суд не вправе рассматривать новое деяние (сведения направляются по подследственности, возможен возврат дела прокурору для соединения по п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК) и ответственность лиц, не являющихся подсудимыми [8, с. 693];
  • изменение квалификации - лишь в благоприятную для подсудимого сторону, как прокурором, так и судом в приговоре [8, с. 693];
  • документы, задающие пределы: обвинительное заключение (акт, постановление); при изменении обвинения на предварительном слушании - постановление о назначении заседания; при изменении в разбирательстве - приговор [8, с. 694].
Позиция суда

ПП ВС № 55 (2016, о судебном приговоре):

  • всякое изменение обвинения обосновывается в приговоре; суд вправе квалифицировать действия по другой статье, если [5, с. 8]:
    • они вменялись подсудимому;
    • не содержат признаков более тяжкого преступления;
    • существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от поддержанного обвинения;
    • изменение не ухудшает положения и не нарушает права на защиту.
  • Более тяжкое обвинение - норма с более строгой санкцией или дополнительные эпизоды, влекущие более строгую квалификацию либо увеличивающие фактический объем обвинения; существенно отличающееся - всякое иное изменение формулировки (другие деяния, иной объект, форма вины), если нарушается право на защиту [5, с. 8-9].
  • Основания для изменения обвинения в худшую сторону ведут к возвращению дела прокурору [1, ст. 237; 8, с. 694]:
    • более тяжкая квалификация;
    • новые последствия;
    • новые обстоятельства по гл. 49 УПК;
    • в двух последних случаях - только по ходатайству стороны.
  • Суд при этом не вправе указывать статью новой квалификации и делать выводы об оценке доказательств и виновности [1, ст. 237].
Позиция суда

ПП ВС № 39 (2024): дело не возвращается прокурору, если в суде установлены основания для квалификации по другой статье, при условии что действия вменялись, не содержат признаков более тяжкого преступления, существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам и изменение не ухудшает положения подсудимого [6, с. 5].

§ 5.Председательствующий и роль суда

Норма

Председательствующий [1, ст. 243]:

  • руководит судебным заседанием;
  • принимает все предусмотренные УПК меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон;
  • обеспечивает соблюдение распорядка, разъясняет участникам права и обязанности, знакомит с регламентом (ст. 257 УПК);
  • «Возражения любого участника судебного разбирательства против действий председательствующего заносятся в протокол судебного заседания».
  • При коллегиальном составе председательствует один из судей; полномочия судей по разрешению дела одинаковы, председательствующий наделен организационными полномочиями [1, ст. 30; 8, с. 702].
Позиция суда

ПП ВС № 51:

  • в подготовительной части председательствующий выясняет данные о личности подсудимого (при сомнениях предлагает прокурору представить документы), разъясняет права, обязанности, регламент и ответственность по ст. 258 УПК; подсудимому - в том числе право на прения и последнее слово; потерпевшему - права по ст. 42 УПК, а при основаниях ст. 76 УК - право на примирение и на гражданский иск [4, с. 2-3];
  • ходатайства о вызове свидетелей, истребовании и исключении доказательств, о движении дела разрешаются сразу после заявления и обсуждения; суд вправе предложить представить дополнительные материалы и содействовать в их истребовании [4, с. 3];
  • председательствующий обязан своевременно рассмотреть замечания на протокол; пропуск трехсуточного срока может быть восстановлен по ст. 130 УПК [4, с. 8].
Норма

Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты и создает условия для осуществления сторонами их прав; функции обвинения, защиты и разрешения дела разделены [1, ст. 15].

ДискуссияАктивность суда в исследовании доказательств

Законодатель (УПК 2001 г.): в отличие от ст. 243 УПК РСФСР (всестороннее, полное и объективное исследование, установление истины) председательствующий лишь обеспечивает состязательность; суд не определяет порядок исследования доказательств, ограничен в оглашении показаний по своей инициативе, отмена приговора за неполноту судебного следствия исключена; одновременно суд вправе собирать доказательства (ч. 1 ст. 86 УПК), назначать экспертизу, оглашать протоколы, возобновлять судебное следствие [8, с. 703]. КС РФ (эволюция позиций, в изложении Головко): в Постановлении от 20.04.1999 № 7-П активность суда признавалась имеющей обвинительную направленность; в Постановлении от 08.12.2003 № 18-П суд признан органом, обязанным обеспечить вынесение правосудного решения и наделенным для этого полномочиями, в том числе собирать доказательства в пределах обвинения [8, с. 703-704]. Головко (2024): позиции КС 2003 г. правильны, активность суда - традиционный компонент состязательности со времен Устава 1864 г., пассивность суда не вытекает из МПГПП; но законодатель, отведя суду роль пассивного арбитра, не урегулировал его активные полномочия [8, с. 704-705].

§ 6.Стороны: обвинитель, потерпевший, подсудимый и защитник

Норма

Стороны обвинения и защиты пользуются равными правами [1, ст. 244]:

  • на заявление отводов и ходатайств;
  • представление доказательств и участие в их исследовании;
  • выступление в прениях;
  • представление письменных формулировок по вопросам пп. 1-6 ч. 1 ст. 299 УПК;
  • рассмотрение иных вопросов.
  • Головко: полностью состязательным является лишь судебное разбирательство - функции строго разделены, участие обеих сторон обязательно, стороны равноправны; равноправие - проявление презумпции невиновности [8, с. 702].
Позиция суда

ПП ВС № 51:

  • порядок представления доказательств: первой - сторона обвинения, затем защита; стороны сами определяют очередность; свидетелей обвинения первыми допрашивают обвинитель и его сторона, подсудимого и свидетелей защиты - защитник и его сторона; право подсудимого и потерпевшего давать показания в любой момент - с разрешения председательствующего [4, с. 4];
  • бремя опровержения доводов защиты о недопустимости доказательства лежит на обвинителе и в разбирательстве; судебное разрешение следственного действия по ст. 165 УПК от этого не освобождает [4, с. 6];
  • стороне защиты нельзя отказать в привлечении специалиста при отсутствии оснований для отвода; суд не вправе отказать в допросе явившегося специалиста [4, с. 7].
СхемаСтороны в судебном разбирательстве
  • Стороны
    • Обвинение
      • государственный обвинитель
      • частный обвинитель
      • потерпевший
    • Защита
      • подсудимый
      • защитник

Обвинитель

  • Участие обвинителя обязательно: государственный - по делам публичного и частно-публичного обвинения, частный - по делам частного обвинения; прокурор может быть заменен без повторения совершенных действий [1, ст. 246].
  • Прокурор в суде не имеет властных полномочий, его мнение не имеет преимуществ перед мнением защиты [8, с. 705-706].
Норма
  • Если государственный обвинитель придет к убеждению, что доказательства не подтверждают обвинение, он отказывается от обвинения и излагает мотивы [1, ст. 246].
  • Полный или частичный отказ влечет прекращение дела или преследования по пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 24 и пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК [1, ст. 246].
  • До удаления суда в совещательную комнату обвинитель может изменить обвинение в сторону смягчения [1, ст. 246].
Позиция суда
  • ПП ВС № 51: отказ от обвинения и смягчение обвинения предопределяют решение суда, но обвинитель должен мотивировать позицию, а суд - принять решение только после исследования значимых материалов и заслушивания мнений сторон [4, с. 8].
  • ПП ВС № 29: при изменении обвинения прокурором суд с учетом мнения обвиняемого и защитника предоставляет время для подготовки к защите [7, с. 7].
ДискуссияОтказ прокурора от обвинения

КС РФ (Постановления 1999 и 2003 гг., в изложении Головко): обязанность суда продолжать разбирательство после отказа прокурора противоречит состязательности; отказ должен вести к прекращению дела и заявляться в прениях [8, с. 708-709]. Головко (2024): это спорная позиция КС, а не решение законодателя; при отказе в прениях доказательства уже исследованы с участием прокурора, поэтому продолжение разбирательства состязательности не противоречило бы; мнение потерпевшего об отказе юридического значения не имеет [8, с. 708-709].

Потерпевший, подсудимый, защитник

Участник Последствия неявки и особенности
Частный обвинитель неявка без уважительных причин - прекращение дела [1, ст. 249; 8, с. 709]
Потерпевший неявка не препятствует разбирательству, если явка не признана обязательной [1, ст. 249; 8, с. 709]; по Головко, в силу ст. 52 Конституции не обязан разделять позицию обвинителя и может просить о смягчении наказания [8, с. 710]
Подсудимый участие обязательно, при неявке - отложение; заочно - по делам небольшой и средней тяжести по ходатайству подсудимого, в исключительных случаях по тяжким и особо тяжким - если он вне РФ и уклоняется от явки; тогда участие защитника обязательно [1, ст. 247]
Защитник при неявке и невозможности замены - отложение; новому защитнику - время для ознакомления, по его ходатайству суд может повторить допросы [1, ст. 248]
  • Полномочия защитника: участвует в исследовании доказательств, заявляет ходатайства, излагает мнение по существу обвинения и доказанности, о смягчающих и оправдывающих обстоятельствах, о мере наказания [1, ст. 248].
Позиция суда

Практика в изложении Головко:

  • продолжение разбирательства и приговор без явившегося защитника и без обсуждения отложения, а также замена защитника по соглашению без выяснения мнения подсудимого и без надлежащего извещения адвоката влекут отмену приговора как нарушение права на защиту (апелляционные определения Краснодарского краевого суда от 29.10.2014 и Красноярского краевого суда от 21.10.2014) [8, с. 711];
  • удаление защитников по ст. 258 УПК за неподчинение председательствующему практика не признала нарушением права на защиту, если участвует другой защитник; Головко критикует отсутствие регламентации [8, с. 712].
Норма

При неподчинении обвинителя или защитника распоряжениям председательствующего слушание может быть отложено, если их нельзя заменить без ущерба для дела; суд сообщает об этом вышестоящему прокурору или в адвокатскую палату [1, ст. 258].

§ 7.Участие адвоката в судебном разбирательстве

Норма

Стандарт осуществления адвокатом защиты:

  • защитник участвует в судебных заседаниях, знакомится с протоколами и приносит на них замечания [2, абз. 28];
  • принимает меры к собиранию и представлению доказательств, в том числе через ходатайства, адвокатские запросы, привлечение специалиста [2, абз. 31];
  • «Адвокату следует заявлять возражения против действий председательствующего в судебном заседании при наличии к тому оснований» [2, абз. 32];
  • «Защитник не вправе уклоняться от участия в судебных прениях» [2, абз. 33];
  • обжалует приговор при наличии оснований [2, абз. 34];
  • не вправе отказаться от принятой защиты [2, абз. 35].
Норма

КПЭА. Адвокат не вправе [3, ст. 9]:

  • занимать позицию, противоположную позиции доверителя, и действовать вопреки его воле, кроме случаев убежденности в самооговоре;
  • делать публичные заявления о доказанности вины доверителя, если он ее отрицает;
  • допускать высказывания, умаляющие честь и достоинство других участников.

Участвуя в судопроизводстве, адвокат соблюдает процессуальные нормы, проявляет уважение к суду, следит за соблюдением закона в отношении доверителя; возражает против действий судей в корректной форме и в соответствии с законом [3, ст. 12].

Примечание составителявывод конспектирующего
  1. Подготовительная часть: проверить законность состава суда, заявить отводы, ходатайства о вызове свидетелей, истребовании и исключении доказательств, привлечении специалиста - они разрешаются сразу [4, с. 3, 7; 1, ст. 244].
  2. Контроль пределов: следить, чтобы обвинение не выходило за рамки ст. 252 УПК; при изменении обвинения прокурором - требовать времени для подготовки защиты [1, ст. 252; 5, с. 8-9; 7, с. 7].
  3. Судебное следствие: представлять доказательства защиты после обвинения, первым допрашивать подзащитного и свидетелей защиты; возражать против оглашения показаний вне случаев ст. 276, 281 УПК и без возможности оспорить их на следствии; при доводе о недопустимости ссылаться на бремя опровержения, лежащее на прокуроре [4, с. 4-6].
  4. Возражения против действий председательствующего заявлять корректно и добиваться их занесения в протокол; подавать замечания на протокол в трехсуточный срок [1, ст. 243; 4, с. 8; 2, абз. 32; 3, ст. 12].
  5. Прения: участвовать обязательно, позиция согласуется с подзащитным и не может противоречить ей; при отказе прокурора от обвинения - добиваться прекращения по реабилитирующим основаниям [2, абз. 33; 3, ст. 9; 1, ст. 246].
  6. Прекращение по нереабилитирующим основаниям - только с согласия подзащитного после разъяснения последствий (конфискация, гражданский иск) [4, с. 8].
  7. Нарушения права на защиту (отказ в отложении при неявке защитника, неправомерная замена) фиксировать в протоколе и использовать в апелляции: рассмотрение дела с нарушением права пользоваться помощью защитника - безусловное основание отмены [1, ст. 389.17; 8, с. 711].
В источниках не найдено

Текст Постановлений КС от 20.04.1999 № 7-П и от 08.12.2003 № 18-П в массиве не найден - позиции приведены в изложении Головко. Приказ Генпрокуратуры от 30.06.2021 № 376 - только в изложении Головко. Детальные разъяснения ФПА о поведении защитника в судебных прениях и при удалении из зала (ст. 258 УПК) не найдены (поиск: «Стандарт осуществления адвокатом защиты», «удаление защитника», «прения защитник»).

IV.Схема для повтореніяСхема для повторения
  • Понятие: стадия рассмотрения дела по существу в первой инстанции
    • значение: решение о виновности, кульминация процесса
  • Структура: подготовительная часть, следствие, прения, последнее слово, приговор
  • Общие условия (гл. 35): непосредственность, устность, неизменность состава
  • Пределы (ст. 252)
    • только обвиняемый, только предъявленное обвинение
    • изменение без ухудшения и нарушения права на защиту (ПП № 55)
  • Председательствующий (ст. 243)
    • руководство, обеспечение состязательности
    • возражения в протокол; спор об активности суда
  • Стороны (ст. 244): равноправие
    • обвинитель: обязателен, отказ и смягчение обвинения
    • потерпевший, подсудимый
    • защитник (ст. 248)
  • Адвокат: Стандарт, КПЭА ст. 9, 12
V.Источники (8)

I. Федеральное законодательство

  1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 26.07.2026) официальный текст

II. Акты ФПА и иные нормативные акты

  1. Стандарт осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве (20.04.2017) официальный текст
  2. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003; в ред. решения XII Всероссийского съезда адвокатов от 18.04.2025) официальный текст

III. Судебная практика

  1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 № 51 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)» (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 9 декабря 2025 года № 33) официальный текст
  2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 9 декабря 2025 года № 33) официальный текст
  3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 39 «О практике применения судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору» официальный текст
  4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 9 декабря 2025 года № 33) официальный текст

IV. Иные материалы

  1. Курс уголовного процесса / под ред. Л.В. Головко; МГУ им. М.В. Ломоносова, юрид. фак. 4-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2025. 1041 с.