Вопросъ № 154Вопрос № 154
Текстъ вопросаТекст вопросаСудебное следствие: понятие, значение, процессуальный порядок. Особенности реализации адвокатом-защитником и адвокатом-представителем процессуальных прав. Особенности ведения адвокатом прямого и перекрестного допроса. Свидетельский иммунитет.
I.Краткій отвѣтъКраткий ответ
- Понятие: центральный этап судебного разбирательства - состязательное исследование имеющихся и собирание вновь представленных доказательств; единственный этап, где допускается доказывание [10, с. 732-733].
- Порядок: начинается с изложения обвинителем обвинения и опроса подсудимого об отношении к нему; первой представляет доказательства сторона обвинения, затем защита, очередность внутри определяет сама сторона; завершается опросом сторон о дополнениях [1, ст. 273; 7, с. 3; 1, ст. 274; 7, с. 4; 1, ст. 291].
- Модель: по Головко, структура следствия по УПК эклектична - англосаксонский порядок представления доказательств сочетается с континентальным «единым делом» и полномочиями суда [10, с. 734].
- Защитник участвует в исследовании доказательств, заявляет ходатайства, вправе привести свидетеля или специалиста, в допросе которых суд отказать не может; бремя опровержения доводов защиты о недопустимости - на обвинителе [1, ст. 248; 1, ст. 271; 7, с. 6-7].
- Адвокат-представитель потерпевшего имеет те же права, что и потерпевший, участвует во всех заседаниях и в прениях [1, ст. 45; 8, с. 6].
- Допрос: первой спрашивает вызвавшая сторона (прямой), затем противная (перекрестный), суд - последним; наводящие вопросы отклоняются; оглашение прежних показаний - только после допроса всеми сторонами [1, ст. 275; 1, ст. 278; 7, с. 4].
- Привилегия (ст. 51 Конституции, п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК) - право отказаться от показаний против себя и близких; иммунитет (ч. 3 ст. 56 УПК) исключает сам вызов и допрос судьи, присяжного, адвоката, священника и др. [2, ст. 51; 1, ст. 56; 10, с. 393-396].
II.Планъ отвѣтаПлан ответа
III.Развёрнутый отвѣтъРазвёрнутый ответ
§ 1.Понятие и значение судебного следствия
Судебное следствие - центральный этап судебного разбирательства, в котором производится состязательное исследование имеющихся в деле и собирание вновь представленных доказательств; единственный этап разбирательства, где допускается доказывание, то есть производство судебно-следственных действий [10, с. 732-733].
- Головко: правильно проведенное судебное следствие - гарантия правосудного приговора; акцент в названии - на слове «следствие», то есть деятельность по установлению обстоятельств дела путем доказывания [10, с. 732-733].
- Пленум ВС: особое значение первой инстанции - решается вопрос о виновности и невиновности, суд обязан создать сторонам условия для представления доказательств [7, с. 2].
- Что исследуется непосредственно [7, с. 3-4]:
- допрос подсудимого, потерпевшего, свидетелей;
- заключения и показания эксперта и специалиста;
- оглашение протоколов и документов;
- другие судебные действия.
§ 2.Модель судебного следствия по УПК РФ
| Признак | Англосаксонская модель | Континентальная модель |
|---|---|---|
| Доказательства | каждая сторона сама собирает и представляет [10, с. 733] | в суд поступает единое дело с полным массивом доказательств [10, с. 733-734] |
| Роль суда | пассивен [10, с. 733] | определяет порядок исследования [10, с. 733-734] |
| Структура | нет отдельного следствия и прений - доказывание обвинением и доказывание защитой [10, с. 733] | стороны комментируют доказательства в прениях [10, с. 733-734] |
Англосаксонская модель (в изложении Головко): каждая сторона сама собирает и представляет доказательства; суд пассивен; отдельного судебного следствия и прений нет, есть доказывание обвинением и доказывание защитой [10, с. 733]. Континентальная модель: в суд поступает единое дело с полным массивом доказательств; порядок исследования определяет суд; стороны комментируют доказательства в прениях [10, с. 733-734]. Позиция Головко (4-е изд., 2025): УПК 2001 г. эклектичен - жесткий порядок исследования (сперва сторона обвинения, потом защита) и право сторон определять очередность доказательств (ст. 274) заимствованы из англосаксонской модели, но досудебное производство несостязательно, сохранены концепция единого дела, обязанность следователя расследовать всесторонне и полномочие суда собирать доказательства; общая структура следствия не может быть признана удовлетворительной [10, с. 734].
§ 3.Процессуальный порядок судебного следствия
Начало
Судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения; председательствующий опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить отношение к обвинению [1, ст. 273].
- Пленум: обвинитель излагает не все обвинительное заключение, а описание преступления (время, место, способ, иные обстоятельства) и формулировку обвинения со ссылкой на статью УК; при нескольких подсудимых фактические обстоятельства можно не повторять [7, с. 3].
- Головко считает практику зачитывания обвинительного заключения целиком порочной [10, с. 735-736].
- Отношение к обвинению - позиция защиты, еще не требующая подкрепления доказательствами; выразить его могут и подсудимый, и защитник [10, с. 736].
Порядок исследования доказательств
- Очередность определяет сторона, представляющая доказательства; первой - сторона обвинения, затем защита [1, ст. 274].
- Подсудимый с разрешения председательствующего вправе давать показания в любой момент; при нескольких подсудимых очередность определяет суд с учетом мнения сторон [1, ст. 274; 7, с. 4].
- Исследование ранее данных показаний путем оглашения допустимо только по основаниям ст. 276 и 281 УПК, перечень которых исчерпывающий [7, с. 4].
Отдельные судебно-следственные действия
| Действие | Главное правило | Адрес |
|---|---|---|
| Допрос подсудимого | при согласии; первой допрашивает защита | [1, ст. 275] |
| Допрос потерпевшего и свидетеля | порознь, после установления личности и разъяснения прав; первой спрашивает сторона, вызвавшая лицо | [1, ст. 277; 1, ст. 278] |
| Оглашение показаний подсудимого | по ходатайству сторон: существенные противоречия, заочное рассмотрение, отказ от показаний при соблюдении п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК | [1, ст. 276] |
| Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля | при неявке - с согласия сторон; без согласия - смерть, тяжелая болезнь, отказ иностранца явиться, чрезвычайные обстоятельства, невозможность установить место нахождения | [1, ст. 281] |
| Экспертиза | вопросы от сторон в письменном виде, обсуждаются; повторная или дополнительная - при неустранимых противоречиях | [1, ст. 283] |
| Осмотр вещественных доказательств, оглашение документов | по ходатайству сторон или инициативе суда | [10, с. 743] |
| Приобщение документов | по определению (постановлению) суда | [1, ст. 286] |
| Иные действия (осмотр места, эксперимент, опознание, освидетельствование) | допустимы, но редки из-за технических сложностей | [10, с. 743-744] |
ПП ВС № 51:
- при неявке потерпевшего или свидетеля старше 18 лет суд принимает исчерпывающие меры к обеспечению явки; оглашение без согласия стороны (ч. 2 ст. 281 УПК) и оглашение показаний несовершеннолетнего допустимы, если обвиняемому в досудебных стадиях была предоставлена возможность оспорить показания [7, с. 5];
- несовершеннолетний по общему правилу не вызывается, если его допрос записан на видео; при возражениях стороны суд принимает мотивированное решение и может отказать в вызове при угрозе психическому здоровью, располагая медицинскими документами или заключением специалиста [7, с. 5-6].
Оглашение показаний:
- Головко: оглашение - единственный корректный способ сохранить доказательственную силу показаний с предварительного расследования; неоглашенные показания не могут быть положены в приговор [10, с. 739];
- КС РФ (Определение от 10.10.2017 № 2252-О, в изложении Головко): право оспорить показания предполагает активное поведение защиты; бездействие обвиняемого и защитника не считается непредоставлением возможности оспорить показания [10, с. 741].
Экспертиза и специалист:
- допрос эксперта вместо дополнительной или повторной экспертизы, для которой есть основания, не допускается [7, с. 7];
- заключение специалиста не подменяет заключение эксперта; если из него следует необходимость повторной экспертизы, суд обсуждает этот вопрос [7, с. 7].
Видео-конференц-связь:
- с 2022 г. закон допускает дистанционные допросы и иные судебные действия без условия «необходимости» (ст. 241.1, 278.1 УПК в изложении Головко) [10, с. 744];
- Головко предлагает ВКС как крайнюю меру: только для допроса, при исключительных обстоятельствах, по мотивированному решению с учетом мнения сторон и ограниченной ценности таких показаний [10, с. 747-748].
Окончание
По окончании исследования доказательств председательствующий опрашивает стороны, желают ли они дополнить судебное следствие; после разрешения ходатайств и выполнения связанных действий следствие объявляется оконченным [1, ст. 291].
Головко: эта процедура выдержана в континентальном духе - сначала исследуются доказательства, полученные по инициативе суда, затем стороны вправе дополнить следствие [10, с. 748-749].
§ 4.Реализация прав адвокатом-защитником
Защитник подсудимого участвует в исследовании доказательств, заявляет ходатайства, излагает суду мнение по существу обвинения и его доказанности, об обстоятельствах, смягчающих наказание или оправдывающих подсудимого, о мере наказания и по другим вопросам [1, ст. 248].
Особенности, вытекающие из норм и Пленума:
- Представление доказательств защиты. Защита представляет доказательства после обвинения и сама определяет их очередность; при допросе подсудимого и свидетелей защиты первым задает вопросы защитник [1, ст. 274; 7, с. 4].
- Явившиеся свидетели и специалисты:
- суд не вправе отказать в допросе лица, явившегося по инициативе стороны [1, ст. 271];
- стороне защиты не может быть отказано в привлечении специалиста при отсутствии оснований для его отвода по ст. 71 УПК [7, с. 7];
- Головко допускает исключение лишь при явно недобросовестном использовании права, например для затягивания процесса [10, с. 739].
- Недопустимость доказательств: суд выясняет, в чем конкретно выразилось нарушение; правило ч. 4 ст. 235 УПК действует и в разбирательстве - бремя опровержения на обвинителе; судебное разрешение на следственное действие от этого не освобождает [7, с. 6].
- Контроль за оглашением показаний:
- согласие защиты - по общему правилу условие оглашения показаний неявившегося свидетеля; Головко: защита может сделать невозможным их использование, обеспечить явку свидетеля - бремя обвинения [10, с. 740];
- чтобы сохранить возможность возражать, нужно еще на следствии заявлять ходатайства о дополнительных допросах и очных ставках [10, с. 741].
- Экспертиза. Представить письменные вопросы эксперту [1, ст. 283]; ходатайствовать о повторной экспертизе при сомнениях в обоснованности заключения или нарушении прав при ее назначении [7, с. 6].
- Дополнение следствия. Заявить ходатайства по ст. 291 УПК до его окончания [1, ст. 291].
- Возражения и протокол. Стандарт защиты обязывает возражать против действий председательствующего при наличии оснований и знакомиться с протоколами, принося замечания [4, абз. 28; 4, абз. 32]; замечания на протокол подаются в трехсуточный срок, пропущенный срок восстанавливается по ст. 130 УПК [7, с. 8].
- Собирание доказательств. Защитник принимает меры к собиранию и представлению доказательств: ходатайства, адвокатские запросы, привлечение специалиста [4, абз. 31].
Защитник должен действовать в соответствии с позицией подзащитного и при исследовании доказательств. Обзор практики ВС № 1 (2026), Определение № 129-УД24-4-А1: право на защиту нарушено, когда защитник вопреки подсудимому [9, с. 77-78]:
- согласился на оглашение показаний неявившихся потерпевшей и свидетеля;
- возражал против вызова свидетелей, о котором просил подсудимый;
- в прениях просил переквалифицировать деяние, хотя подсудимый отрицал вину.
Из этого дела следует: по каждому ходатайству в судебном следствии (оглашение, вызов свидетелей, приобщение документов) защитник заранее согласовывает мнение с подзащитным; публичное расхождение позиций может стать основанием отмены приговора [9, с. 78; 3, ст. 6].
§ 5.Реализация прав адвокатом-представителем потерпевшего
- Представителями потерпевшего, гражданского истца, частного обвинителя могут быть адвокаты; представители имеют те же процессуальные права, что и представляемые; личное участие потерпевшего не лишает его права иметь представителя [1, ст. 45].
- По делам о преступлениях против половой неприкосновенности несовершеннолетнего до 16 лет участие адвоката-представителя по ходатайству законного представителя обеспечивается государством [1, ст. 45].
ПП ВС № 17 (2010):
- потерпевший и его представитель вправе участвовать во всех судебных заседаниях; председательствующий обязан их извещать, а при отложении разъяснять право на участие и последствия отказа; неучастие должно быть добровольным [8, с. 6];
- как участники со стороны обвинения - суд вправе дать обвинителю возможность согласовать с ними позицию [8, с. 6];
- представитель вправе ходатайствовать о мерах безопасности в любой момент [8, с. 6].
Особенности для адвоката-представителя в следствии:
- при допросе потерпевшего и свидетелей обвинения первыми вопросы задают обвинитель и другие участники со стороны обвинения, то есть и представитель [7, с. 4];
- потерпевший с разрешения председательствующего может давать показания в любой момент следствия [1, ст. 277; 7, с. 4];
- представитель может ходатайствовать о допросе несовершеннолетнего потерпевшего в отсутствие подсудимого, о закрытом заседании, о допросе с сокрытием данных при угрозе безопасности [8, с. 7; 1, ст. 278];
- если потерпевшему на следствии не разъяснили право на иск, оно может быть реализовано до окончания судебного следствия [7, с. 3].
- Представитель не связан позицией обвинителя (его права равны правам потерпевшего), но полный отказ прокурора от обвинения предопределяет решение суда [1, ст. 45; 7, с. 8].
- Поэтому возражения против отказа или смягчения обвинения представитель должен заявить до принятия судом решения, когда суд заслушивает мнения участников [7, с. 8].
§ 6.Прямой и перекрестный допрос
В англосаксонской модели (в изложении Головко): первоначальный (прямой) допрос проводит сторона, по инициативе которой явилось лицо; затем перекрестный допрос - противная сторона; затем повторный допрос инициатором, чтобы сгладить последствия перекрестного; суд спрашивает последним [10, с. 737].
- Англосаксонская модель (УПК РФ)
- прямой допрос - вызвавшая сторона
- перекрестный допрос - противная сторона
- повторный допрос - инициатор
- вопросы суда
- Континентальная модель (УПК РСФСР)
- свободный рассказ
- допрос судом
- допрос сторонами
- Головко: УПК РФ вопреки отечественной традиции принял англосаксонскую модель допроса (ст. 275, 277, 278, 282), но терминологию («перекрестный допрос», «передопрос») не воспринял [10, с. 737].
- Первоначальный допрос обычно подготовлен вызвавшей стороной, поэтому основная нагрузка ложится на остро конфронтационный перекрестный допрос [10, с. 737].
- Континентальная модель (УПК РСФСР 1960 г.): свободный рассказ, допрос судом, допрос сторонами [10, с. 736].
- Подсудимого первыми допрашивают защитник и участники со стороны защиты, затем обвинитель и сторона обвинения; председательствующий отклоняет наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к делу; суд спрашивает после сторон [1, ст. 275].
- Свидетелю первой задает вопросы сторона, по ходатайству которой он вызван; судья - после сторон [1, ст. 278].
ПП ВС № 51:
- при допросе потерпевшего и свидетелей обвинения первыми спрашивают обвинитель и сторона обвинения, при допросе подсудимого и свидетелей защиты - защитник и сторона защиты; ходатайство об оглашении прежних показаний разрешается по завершении допроса всеми участниками; после оглашения - дополнительные вопросы в той же последовательности [7, с. 4];
- оглашение в связи с существенными противоречиями возможно только по ходатайству стороны [7, с. 5].
Особенности ведения адвокатом допроса, вытекающие из норм и источников:
- Прямой допрос подзащитного и свидетелей защиты. Защитник начинает первым [1, ст. 275]; наводящие вопросы отклоняются [1, ст. 275]. Наводящими, по Головко, считаются вопросы, предполагающие односложный ответ «да» или «нет», поскольку в них содержится подсказка (правило сформулировано для следственного допроса, ч. 2 ст. 189 УПК) [10, с. 558; 1, ст. 189]. Подсудимый, потерпевший, свидетель вправе пользоваться письменными заметками и документами [1, ст. 275; 1, ст. 279].
- Перекрестный допрос свидетелей обвинения. Защитник спрашивает после стороны обвинения; цель - выявить противоречия, источник осведомленности, отношения с подсудимым [1, ст. 278; 7, с. 4]. При противоречиях с досудебными показаниями - заявить ходатайство об оглашении после допроса всеми сторонами и задать дополнительные вопросы [7, с. 4-5].
- Допрос подсудимого обвинителем. Головко указывает, что подсудимый считается невиновным и допрос не может иметь целью его изобличение; Устав 1864 г. допускал допрос подсудимого только судом; отказ от показаний не может толковаться против подсудимого [10, с. 737]. Это обосновывает возражения защитника против изобличающих, наводящих и не относящихся к делу вопросов [1, ст. 275].
- Засекреченный свидетель. При обоснованном ходатайстве о раскрытии подлинных данных в целях защиты суд вправе ознакомить стороны с ними [1, ст. 278].
- Несколько подсудимых. Суд вправе по ходатайству изменить порядок их допроса; допрос в отсутствие другого подсудимого допустим, но затем тому сообщают показания и дают задать вопросы [1, ст. 275].
- Следователь как свидетель. Допрос следователя или дознавателя не может воспроизводить показания подозреваемого, обвиняемого, данные без защитника и не подтвержденные в суде (п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК) [10, с. 739].
Закон и Пленум: с разрешения председательствующего подсудимый и потерпевший могут давать показания в любой момент следствия [1, ст. 274; 1, ст. 277; 7, с. 4]. Головко: это элемент континентальной модели, где следствие ведет суд; в заявленную англосаксонскую схему он не вписывается - подсудимый вмешивается в доказывание обвинения, потерпевший - в доказывание защиты; это техническое несовершенство эклектики [10, с. 738].
Методических рекомендаций ФПА по технике прямого и перекрестного допроса в массиве нет (поиск: перекрестный допрос, наводящие вопросы, тактика допроса в суде). Есть лишь упоминание в отчете Совета ФПА о семинарах по технике прямого и перекрестного допроса в суде присяжных [5, абз. 498]. Правила выше выведены из УПК, Пленума и учебника.
§ 7.Свидетельский иммунитет и свидетельская привилегия
«Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом»; законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать показания [2, ст. 51].
Головко (2025): следует различать два института - свидетельскую привилегию (право отказаться от показаний) и свидетельский иммунитет (недопустимость самого вызова на допрос) [10, с. 393]. Распространенная доктрина (в изложении Головко): привилегию называют относительным, а иммунитет - абсолютным свидетельским иммунитетом; различия сугубо терминологические, но Головко считает свою терминологию точнее и не согласен с термином «абсолютный»: иммунитет существует только в рамках определенного дела [10, с. 393, 396].
| Признак | Свидетельская привилегия | Свидетельский иммунитет |
|---|---|---|
| Суть | право отказаться от показаний [10, с. 393] | недопустимость самого вызова на допрос [10, с. 393] |
| Основание | ст. 51 Конституции, п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК [2, ст. 51; 1, ст. 56] | ч. 3 ст. 56 УПК, ст. 8 Закона об адвокатуре [1, ст. 56; 3, ст. 8] |
| Воля носителя | решает сам свидетель [1, ст. 56] | допрос исключен даже при желании носителя дать показания [10, с. 395] |
| Иной термин в доктрине | относительный иммунитет [10, с. 393, 396] | абсолютный иммунитет [10, с. 393, 396] |
Привилегия:
- свидетель вправе отказаться свидетельствовать против себя, супруга и близких родственников (п. 4 ст. 5 УПК: супруг, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки); при согласии дать показания он предупреждается, что показания могут быть использованы, в том числе при последующем отказе от них [1, ст. 56; 1, ст. 5];
- Головко предлагает толковать круг родственников расширительно (прадеды, правнуки) и указывает на «скрытую» привилегию: лицо, скрывавшее свою причастность, не может быть привлечено за ложные показания [10, с. 394];
- с согласия допрашиваются сенаторы, депутаты ГД, уполномоченные по правам человека [1, ст. 56; 10, с. 394].
- ПП ВС № 51: при отказе от показаний потерпевшего или свидетеля - супруга или близкого родственника подсудимого, а также самого подсудимого прежние показания оглашаются лишь если [7, с. 4-5]:
- перед допросом разъяснялось право не свидетельствовать против себя и близких;
- лицо предупреждалось о возможном использовании показаний;
- показания подсудимого получены в присутствии защитника.
- Отказ потерпевшего или свидетеля от показаний в суде не препятствует оглашению показаний, полученных с соблюдением ч. 2 ст. 11 УПК [1, ст. 281].
- Не подлежат допросу
- судья, присяжный
- адвокат, защитник
- священнослужитель
- налоговый орган (спецдекларация)
- арбитр
Иммунитет. Не подлежат допросу в качестве свидетелей [1, ст. 56]:
- судья, присяжный - об обстоятельствах дела, ставших известными в связи с участием в нем;
- адвокат, защитник - об обстоятельствах, известных в связи с обращением за юридической помощью или ее оказанием, кроме случая, когда о допросе ходатайствует сам адвокат (защитник) с согласия и в интересах подзащитного (доверителя);
- священнослужитель - об исповеди;
- должностное лицо налогового органа - о сведениях специальной декларации;
- арбитр - об обстоятельствах арбитража.
Адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием [3, ст. 8].
Головко:
- иммунитет защищает не самого носителя тайны, а доверившихся ему лиц, поэтому допрос исключен даже при желании носителя; им наделены лишь обладатели тайн, связанных с ценностями конституционного уровня (право на защиту, свобода вероисповедания), но не, например, коммерческой тайны [10, с. 395];
- действует только в связи с профессиональной деятельностью: преступление, увиденное адвокатом на улице, он обязан засвидетельствовать на общих основаниях [10, с. 396];
- исключение для защитника выросло из Определения КС РФ от 06.03.2003 № 108-О: защитник может дать показания по инициативе своей и подзащитного и только в его интересах (например, о давлении на обвиняемого); законом 73-ФЗ от 17.04.2017 оно распространено на любого адвоката с согласия доверителя [10, с. 396-397].
Первый подход (в изложении Головко): адвокат продолжает защиту или помощь [10, с. 397]. Второй подход: адвокат утрачивает статус защитника по п. 1 ч. 1 ст. 72 УПК и остается только свидетелем; довод - иначе защитник ссылался бы в прениях на собственные показания [10, с. 397]. Головко отмечает, что ст. 72 УПК писалась без учета эволюции иммунитета [10, с. 397]. Закон об адвокатуре запрещает адвокату принимать поручение, если он является по делу свидетелем [3, ст. 6].
Головко отмечает и ограниченную релятивизацию иммунитета присяжных: постановления КС РФ от 07.07.2020 № 33-П и от 27.09.2022 № 35-П разрешили апелляционному суду вызывать присяжных для проверки нарушений тайны совещания, по существу это завуалированный допрос [10, с. 397].
Деятельность адвоката:
- при вызове на допрос по делу доверителя - заявить об иммунитете (ст. 56 УПК, ст. 8 Закона об адвокатуре), не являться с уведомлением и обжаловать вызов [3, ст. 8; 6, абз. 18-25];
- при допросе родственников подзащитного - проверять разъяснение им ст. 51 Конституции, иначе их показания нельзя огласить [7, с. 4-5];
- давать показания в интересах подзащитного - только по собственному ходатайству и с его согласия, оценив риск утраты статуса защитника [1, ст. 56; 10, с. 397].
IV.Схема для повтореніяСхема для повторения
- Судебное следствие
- центральный этап, единственный этап доказывания
- эклектичная модель УПК (Головко)
- Порядок
- начало: изложение обвинения, отношение подсудимого
- сначала обвинение, затем защита
- допросы, оглашение (исчерпывающие основания), экспертиза, осмотр, документы
- окончание: дополнения (ст. 291 УПК)
- Адвокат-защитник
- ходатайства, явившиеся свидетели и специалисты
- бремя опровержения недопустимости на обвинителе
- согласование позиции с подзащитным
- Адвокат-представитель
- права потерпевшего, сторона обвинения
- Допрос
- прямой: вызвавшая сторона
- перекрестный: противная сторона
- суд последним, наводящие вопросы отклоняются
- Свидетельский иммунитет
- привилегия: ст. 51 Конституции, ч. 4 ст. 56 УПК
- иммунитет: ч. 3 ст. 56 УПК, ст. 8 Закона об адвокатуре
- исключение: ходатайство адвоката с согласия доверителя
V.Источники (10)
I. Федеральное законодательство
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 26.07.2026) официальный текст
- Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) официальный текст
- Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (ред. от 22.04.2024) официальный текст
II. Акты ФПА и иные нормативные акты
- Стандарт осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве (20.04.2017) официальный текст
- Отчет Совета Федеральной палаты адвокатов РФ за период с апреля 2017 г. по апрель 2019 г. (18.04.2019) официальный текст
- Разъяснение председателя Комиссии Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации по защите прав адвокатов Генри Резника относительно возможности допроса адвоката об обстоятельствах, ставших ему известными в ходе оказания юридической помощи (11.03.2009) официальный текст
III. Судебная практика
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 № 51 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)» (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 9 декабря 2025 года № 33) официальный текст
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» официальный текст
- Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2026) официальный текст
IV. Иные материалы
- Курс уголовного процесса / под ред. Л.В. Головко; МГУ им. М.В. Ломоносова, юрид. фак. 4-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2025. 1041 с.