Sworn AttorneyПрисяжный повѣренный

Отдѣлъ II. Устное испытаніеУстная часть · раздѣлъ VIIIраздел VIII · вопросъ 74 изъ 168 · вопрос 74 из 168

Квалификаціонное испытаніеКвалификационный экзамен · устная часть

Вопросъ № 74Вопрос № 74

изъ перечня вопросовъ ФПАиз перечня вопросов ФПА
Раздѣлъ VIII.Раздел VIII. ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС

Текстъ вопросаТекст вопросаУчастие адвоката в рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

I.Краткій отвѣтъКраткий ответ
  • Заочное производство - рассмотрение по общим правилам искового производства при неявке надлежаще извещенного ответчика, не сообщившего об уважительных причинах и не просившего рассмотреть дело без него; итог - заочное решение [1, ст. 233; 6, с. 461].
  • Условия (в совокупности): неявка всех ответчиков, надлежащее извещение, нет сведений об уважительных причинах, нет просьбы о рассмотрении без ответчика, согласие истца; истец не меняет предмет или основание и не увеличивает требования [1, ст. 233; 7, с. 510; 6, с. 462-464].
  • Порядок: заседание в общем порядке, исследуются доказательства, включая ранее представленные ответчиком; в резолютивной части - срок и порядок заявления об отмене [1, ст. 234; 1, ст. 235; 8, с. 361-362]. Копия ответчику - в 3 дня с уведомлением о вручении [1, ст. 236].
  • Отмена: заявление в тот же суд в 7 дней со дня вручения копии; апелляция ответчика - лишь в течение месяца после определения об отказе в отмене [1, ст. 237].
  • Основания отмены - одновременно: уважительные причины неявки, о которых ответчик не мог сообщить, и обстоятельства и доказательства, способные повлиять на решение [1, ст. 242; 7, с. 517].
  • Адвокат истца решает, давать ли согласие; изменение иска исключает заочное рассмотрение [1, ст. 233; 7, с. 510-512].
  • Адвокат ответчика следит за сроком заявления, собирает доказательства уважительности неявки и доводы по существу, при необходимости ходатайствует о восстановлении срока и приостановлении исполнения [1, ст. 238; 1, ст. 244; 4, с. 79].
II.Планъ отвѣтаПлан ответа
III.Развёрнутый отвѣтъРазвёрнутый ответ

§ 1.Понятие и назначение заочного производства

Определение

ГП учебник 2022 (Ярков): «Заочное производство представляет собой процедуру рассмотрения дела по общим правилам искового производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте его проведения и не сообщившего суду о наличии уважительных причин неявки» [6, с. 461].

  • Треушников: разбирательство «по упрощенному варианту процессуального регламента при согласии истца и в отсутствие ответчика»; упрощение сводится лишь к последствиям неявки ответчика и ограничениям для истца [7, с. 508].
  • История и статистика: в ГПК РСФСР институт восстановлен в 1995 г., в ГПК РФ 2002 г. - гл. 22; заочные решения - около 17% решений в исковом производстве [7, с. 507-508].

Назначение [6, с. 461]:

  • ускорить процесс;
  • предотвратить злоупотребление ответчика правом на неявку;
  • усилить ответственность сторон;
  • в науке - своеобразная санкция для неявившегося ответчика.

По Блажееву, истцу - своевременная защита при уклонении ответчика; ответчику, не явившемуся по уважительной причине, - возможность оспорить решение в упрощенном порядке [8, с. 359].

ДискуссияЯвляется ли заочное производство упрощенным

Решетникова, Кудрявцева (в изложении ГП учебника 2022): заочное производство упрощенное, так как ответчик отсутствует, а распорядительные права истца ограничены [6, с. 462]. Решетняк, Черных, Уткина (там же): порядок подчиняется общим правилам разбирательства и не является сокращенным [6, с. 462]. Треушников: других изъятий из обычной схемы, кроме последствий неявки ответчика и ограничений истца, ГПК не предусматривает; состязательность действует в полном объеме, хотя в литературе есть и противоположные мнения [7, с. 508, 511-512].

  • Заочное решение отличается от обычного решения при неявке ответчика по ч. 4 ст. 167 ГПК: условия похожи, правовые последствия различны [7, с. 509; 1, ст. 167].
  • Возможно только в исковом производстве [7, с. 509].

§ 2.Условия заочного производства

Норма

«В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение» [1, ст. 233].

СхемаУсловия заочного производства
  • Условия (в совокупности)
    • Со стороны ответчика
      • неявка (всех ответчиков)
      • надлежащее извещение
      • нет уважительных причин
      • нет просьбы рассмотреть без него
    • Со стороны истца
      • согласие
      • иск не изменен и не увеличен
Условие Содержание по источникам Адрес
Неявка ответчика физическое отсутствие в заседании по существу; неявка в предварительное заседание не в счет; явка представителя устраняет заочность; при соучастии - неявка всех ответчиков [8, с. 359; 1, ст. 233]
Надлежащее извещение в деле должны быть доказательства извещения, иначе безусловная отмена по п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК [6, с. 463; 1, ст. 117; 1, ст. 330]
Нет сведений об уважительных причинах суду неизвестны причины или они признаны неуважительными [8, с. 360; 1, ст. 167]
Нет просьбы о рассмотрении без ответчика при такой просьбе дело рассматривается в обычном порядке [8, с. 360; 6, с. 463]
Согласие истца фиксируется в протоколе; несогласие (даже немотивированное) влечет отложение [1, ст. 233; 8, с. 360; 7, с. 510]
Неизменность иска изменение предмета или основания, увеличение требований исключают заочное рассмотрение в этом заседании [1, ст. 233]
  • Число условий: ГП учебник 2022 - шесть (отдельно согласие истца на ограничение распорядительных прав) [6, с. 462]; Треушников - пять [7, с. 510].
  • Участие ответчика через видеоконференц-связь неявкой не считается [6, с. 462].

Надлежащее извещение

  • Лицо считается извещенным, если суд располагает сведениями о получении извещения, а также при отказе от получения, вручении представителю и в иных случаях ст. 117 ГПК [1, ст. 117].
  • При неуведомлении суда о перемене адреса извещение по последнему известному адресу считается доставленным [1, ст. 118].
  • В ряде случаев суд использует правовую фикцию извещения (Блажеев) [8, с. 360].
ДискуссияНеуважительные причины неявки

Осокина (в изложении Треушникова): если ответчик сообщил причины, а суд признал их неуважительными, возможно только обычное производство, а не заочное [7, с. 510, сн. 1]. Треушников и Блажеев: заочное производство возможно и тогда, когда суд признал причины неуважительными [7, с. 510; 8, с. 360].

По Блажееву [8, с. 360-361]:

  • не урегулированы вопросы множественности истцов и участия процессуальных истцов;
  • согласие на заочное производство не отнесено к специальным полномочиям - представитель истца может дать его в рамках общих полномочий.

§ 3.Порядок заочного рассмотрения и заочное решение

Норма

«При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным» [1, ст. 234].

Подготовительная часть

  • Суд проверяет, как, когда и кому вручено извещение ответчику, оценивает причины неявки;
  • разъясняет истцу последствия заочного решения;
  • согласие истца заносится в протокол; определение - отдельным документом или протокольно [8, с. 361; 6, с. 464; 7, с. 510].

Рассмотрение по существу

  • Нет объяснений ответчика; невозможны действия, зависящие от его воли (признание иска, мировое соглашение) [8, с. 361-362].
  • Ранее представленные ответчиком доказательства оглашаются и исследуются; прения - без речи ответчика [8, с. 361-362].
  • Позиция ответчика исследуется, если он заранее направил письменные возражения [6, с. 465].
  • Истец не освобождается от доказывания [8, с. 361].
  • Треушников: суд может и отказать в иске заочным решением, если истец не доказал основания или ответчик на подготовке представил веские возражения [7, с. 512].
  • Новые существенные материалы истца, о которых ответчик не знал, - суд рассматривает вопрос об отложении и уведомлении ответчика; запрет ч. 4 ст. 233 ГПК Треушников толкует расширительно - и на дополнение иска новыми фактами [7, с. 512].

Заочное решение

  • Составляется по ст. 198-199 ГПК; в резолютивной части - «срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда» [1, ст. 235; 7, с. 513].
  • Копия ответчику - «не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении», а также отсутствовавшему истцу, просившему рассмотреть дело без него [1, ст. 236].

§ 4.Отмена заочного решения по заявлению ответчика

Срок и природа

  • В суд, принявший заочное решение, «в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения» [1, ст. 237].
  • По Блажееву: в вышестоящий суд лицо указывает на незаконность решения, а заявление об отмене по природе - просьба выслушать ответчика в новом состязательном разбирательстве (в УГС 1864 г. - «отзыв») [8, с. 362-363].

Содержание заявления

  • наименование суда и заявителя;
  • обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки, о которых ответчик не мог своевременно сообщить суду, и доказательства этого;
  • обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения;
  • просьба; перечень приложений.

Подписывается ответчиком или представителем при наличии полномочия, подается с копиями по числу лиц в деле [1, ст. 238].

Доктрина:

  • Блажеев: доказательства, влияющие на решение, понимаются широко - можно ссылаться и на факты, не требующие доказывания, и оспаривать подлинность документов истца [8, с. 364].
  • Треушников: можно указывать на неправильное определение предмета доказывания и распределение бремени доказывания [7, с. 515]; просьба должна соответствовать полномочиям суда по ст. 241 ГПК [7, с. 516].
  • Последствия недостатков заявления ГПК не определяет; Треушников и Блажеев предлагают по аналогии оставлять без движения [7, с. 516; 8, с. 364].
ДискуссияГосударственная пошлина

Учебники 2021-2023 гг.: заявление об отмене заочного решения пошлиной не оплачивается [7, с. 516; 6, с. 466; 8, с. 364]. Действующее регулирование: ч. 3 ст. 238 ГПК утратила силу с 1 января 2026 г. (Федеральный закон от 01.04.2025 № 49-ФЗ) [1, ст. 238]; НК устанавливает пошлину 1500 рублей при подаче заявления «о пересмотре заочного решения судом, вынесшим это решение» [2, ст. 333.19]. Расхождение объясняется датой источников.

Рассмотрение

  • Суд извещает участников и направляет копии заявления и приложений [1, ст. 239].
  • В судебном заседании в течение 10 дней; неявка извещенных лиц не препятствует [1, ст. 240].
  • Если решение исполняется - суд может приостановить исполнение в порядке ст. 326.2 ГПК [1, ст. 244].

Полномочия суда и основания отмены

Определение [1, ст. 241]:

  • об отказе в удовлетворении заявления; или
  • об отмене решения и возобновлении рассмотрения по существу в том же или ином составе.
Норма

Заочное решение подлежит отмене, «если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда» [1, ст. 242].

  • Оба основания - в совокупности; одного недостаточно [7, с. 514, 517; 6, с. 467].
  • Уважительные причины (Треушников, Блажеев): болезнь, командировка, отпуск, отъезд, уход за больными родственниками или малолетними детьми [7, с. 517; 8, с. 361].

После отмены

  • Дело рассматривается по общим правилам; при повторной неявке извещенного ответчика решение не будет заочным, повторное заявление об отмене невозможно [1, ст. 243; 6, с. 467].
  • Определение об отказе в отмене ГПК прямо не позволяет обжаловать отдельно - ответчик обжалует само заочное решение в апелляции (Блажеев) [8, с. 363, сн. 2].

§ 5.Апелляционное обжалование и законная сила заочного решения

Норма

«Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда». Иные лица, участвующие в деле, и непривлеченные лица, о правах которых решен вопрос, обжалуют в течение месяца по истечении срока на заявление ответчика, а если заявление подано - в течение месяца со дня определения об отказе [1, ст. 237].

Субъект Начало месячного срока на апелляцию
Ответчик со дня определения об отказе в отмене [1, ст. 237]
Иные лица и непривлеченные лица по истечении 7-дневного срока ответчика; если заявление подано - со дня определения об отказе [1, ст. 237]
  • Треушников: ответчик может воспользоваться апелляцией, только если сначала подал заявление об отмене и получил отказ [7, с. 514].
  • Блажеев: одновременное использование двух способов недопустимо [8, с. 363].
  • Оба срока при уважительных причинах пропуска восстанавливаются по ст. 112 ГПК [7, с. 514].

Законная сила

Момент вступления в силу [1, ст. 244]:

  • не обжаловано - по истечении срока апелляционного обжалования;
  • отказ в отмене и нет апелляции - по истечении срока на апелляцию;
  • апелляция - после ее рассмотрения, если решение не отменено.

Вступившее в силу заочное решение по свойствам не отличается от обычного [8, с. 365; 7, с. 518].

Позиция суда

Обзор судебной практики ВС № 2 (2015), вопрос 14:

  • при отсутствии сведений о вручении копии заочного решения ответчику решение вступает в силу по истечении совокупности сроков - трехдневного на направление копии, семидневного на заявление об отмене и месячного на апелляцию;
  • копия вручена после истечения срока на заявление, но до истечения срока на апелляцию - срок на заявление может быть восстановлен при подаче ходатайства в пределах срока на апелляцию;
  • копия вручена после истечения срока апелляционного обжалования - срок на заявление восстановлению не подлежит, но может быть восстановлен срок на апелляционную жалобу [4, с. 79-80; 6, с. 468].
Проверьте сами

Разъяснение Обзора № 2 (2015) дано до изменения ст. 237 и 244 ГПК Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ, который связал апелляционный срок ответчика с определением об отказе в отмене; ГП учебник 2022 г. приводит его как действующее [6, с. 468]. Применимость расчета из трех дней, семи дней и месяца к действующей редакции нужно проверять.

§ 6.Деятельность адвоката на стороне истца

  • Решение о согласии.
    • Согласие истца - обязательное условие; истец может возразить без мотивов, тогда дело откладывается [1, ст. 233; 7, с. 510].
    • Оправдано, когда истец уверен в своих доказательствах и не ожидает серьезных возражений ответчика в заявлении об отмене (Треушников) [7, с. 509-510].
    • Суд обязан разъяснить истцу последствия заочного решения и способы его обжалования [7, с. 510; 8, с. 361].
  • Полномочия. Специальное полномочие в доверенности не требуется [8, с. 361; 1, ст. 54].
  • Ограничения. Изменение предмета или основания, увеличение требований - заочное рассмотрение в данном заседании невозможно [1, ст. 233]; новые существенные доказательства могут повлечь отложение [7, с. 512].
  • Извещение ответчика. Заинтересованному в скорейшем окончании процесса - предпринять все возможное для извещения (Треушников) [7, с. 509]; без доказательств извещения - безусловная отмена [1, ст. 330; 6, с. 463].
  • Доказывание. Истец не освобождается; заочное решение может быть и отказом в иске [8, с. 361; 7, с. 512].
  • После отмены - подготовка к рассмотрению по общим правилам; право подать возражения на заявление ответчика (копии ему направляются) [1, ст. 239; 7, с. 516].
Примечание составителяВывод конспектирующего

Из ст. 237 ГПК следует, что истец, недовольный заочным решением, подает апелляционную жалобу; срок начинает течь не с принятия решения, а после истечения семидневного срока ответчика или после определения об отказе в отмене [1, ст. 237]. Адвокату истца нужно следить за датой вручения копии ответчику.

§ 7.Деятельность адвоката на стороне ответчика

СхемаПуть ответчика
  • Адвокат ответчика
    • До заседания
      • письменные возражения и доказательства
      • явка представителя
      • сообщить о причинах неявки
    • После заочного решения
      • заявление об отмене (7 дней)
      • приостановление исполнения
    • После отказа в отмене
      • апелляция (месяц)
  1. До заседания.
    • Заранее представить письменные возражения и доказательства - они будут исследованы и при заочном рассмотрении [8, с. 362; 6, с. 465; 1, ст. 149].
    • Явка адвоката-представителя исключает заочное производство [8, с. 359; 6, с. 462].
    • При невозможности явиться - заблаговременно сообщить суду о причинах и представить доказательства [1, ст. 167; 3, ст. 14].
  2. Выбор способа. Сначала - заявление об отмене: без него апелляция для ответчика закрыта [1, ст. 237; 7, с. 514].
  3. Срок - 7 дней со дня вручения копии; при пропуске - ходатайство о восстановлении [1, ст. 237; 1, ст. 112; 4, с. 79].
  4. Содержание заявления. Одновременно доказать (а) уважительность причины неявки и невозможность своевременно сообщить о ней и (б) доводы и доказательства, способные изменить решение [1, ст. 238; 1, ст. 242]. Треушников: главное - наличие у ответчика защиты и вероятная ошибочность решения (неправильный предмет доказывания, ненадлежащий ответчик) [7, с. 517].
  5. Исполнение. Если решение исполняется - ходатайство о приостановлении [1, ст. 244].
  6. При отказе в отмене - апелляция в течение месяца со дня определения [1, ст. 237]; ненадлежащее извещение - безусловное основание отмены [1, ст. 330].
  • Представительство отсутствующего ответчика. Место жительства неизвестно - суд назначает адвоката, который вправе обжаловать судебные постановления [1, ст. 50].
Примечание составителяВывод конспектирующего

Треушников по статистике делает вывод, что ответчики редко подают заявления об отмене и тем самым теряют апелляцию [7, с. 514-515]. Для адвоката ответчика это означает: пропуск семидневного срока без ходатайства о восстановлении фактически лишает доверителя права на проверку решения.

В источниках не найдено

В массиве не найдено постановления Пленума ВС, специально посвященного заочному производству; ПП ВС № 13 (2008) упоминает ст. 233 ГПК лишь применительно к последствиям неявки [5, с. 2]. Практика ВС по заочному производству найдена только в Обзоре № 2 (2015); Определение ВС от 10.04.2012 № 16-В11-25 и Определение КС от 28.05.2013 № 758-О упомянуты у Блажеева лишь в списке литературы, их текстов в массиве нет [8, с. 365]. Актов ФПА о работе адвоката в заочном производстве не найдено.

IV.Схема для повтореніяСхема для повторения
  • Понятие: общий порядок искового производства без извещенного ответчика -> заочное решение (ст. 233-234)
  • Условия (в совокупности): неявка всех ответчиков; надлежащее извещение; нет уважительных причин; нет просьбы о рассмотрении без него; согласие истца; иск не изменен
  • Порядок: определение о заочном производстве; ранее поданные возражения ответчика исследуются; нет признания и мирового соглашения
  • Заочное решение: ст. 198-199 + в резолютивной части срок и порядок заявления об отмене; копия ответчику за 3 дня
  • Отмена: заявление в тот же суд в 7 дней с вручения (ст. 237-238); рассмотрение за 10 дней; основания ст. 242 в совокупности; после отмены повторная заочность исключена (ст. 243)
  • Пошлина: учебники - нет; с 2026 г. ч. 3 ст. 238 утратила силу, НК - 1500 руб.
  • Апелляция: ответчик - месяц с определения об отказе; иные лица - месяц после 7 дней или после отказа
  • Законная сила: ст. 244; Обзор ВС № 2 (2015) - сроки при отсутствии данных о вручении
  • Адвокат истца: давать ли согласие, не менять иск, доказывать, обеспечить извещение
  • Адвокат ответчика: заранее возражения, явка представителя, заявление в 7 дней с двумя основаниями, приостановление исполнения, затем апелляция
V.Источники (8)

I. Федеральное законодательство

  1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 04.08.2026) официальный текст
  2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. от 04.08.2026) официальный текст

II. Акты ФПА и иные нормативные акты

  1. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003; в ред. решения XII Всероссийского съезда адвокатов от 18.04.2025) официальный текст

III. Судебная практика

  1. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015) официальный текст
  2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» (с изменением, внесенным постановлением Пленума от 9 февраля 2012 г. № 3) официальный текст

IV. Иные материалы

  1. Гражданский процесс: учебник для студентов юридических высших учебных заведений / Уральский гос. юрид. ун-т; отв. ред. В.В. Ярков. 12-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2022. 734 с.
  2. Гражданский процесс: учебник / под ред. М.К. Треушникова. 7-е изд., перераб. М.: Городец, 2021. 992 с.
  3. Гражданский процесс: учебник / отв. ред. В.В. Блажеев, Е.Е. Уксусова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2023. 688 с.