Sworn AttorneyПрисяжный повѣренный

Отдѣлъ II. Устное испытаніеУстная часть · раздѣлъ IXраздел IX · вопросъ 88 изъ 168 · вопрос 88 из 168

Квалификаціонное испытаніеКвалификационный экзамен · устная часть

Вопросъ № 88Вопрос № 88

изъ перечня вопросовъ ФПАиз перечня вопросов ФПА
Раздѣлъ IX.Раздел IX. АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС

Текстъ вопросаТекст вопросаСредства доказывания (виды доказательств) в арбитражном процессе. Деятельность адвоката по доказыванию обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений. Раскрытие доказательств.

I.Краткій отвѣтъКраткий ответ
  • Доказательства - полученные в порядке, предусмотренном АПК и другими федеральными законами, сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает обстоятельства, обосновывающие требования и возражения, и иные значимые обстоятельства [1, ст. 64; 9, с. 160-162].
  • Средства доказывания: письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы; перечень неисчерпывающий, объяснения допускаются и по видеоконференц-связи или веб-конференции [1, ст. 64; 1, ст. 89; 9, с. 174].
  • Классификация (Ярков): прямые и косвенные, личные и вещественные (неличные), первоначальные и производные; особо - «необходимые» доказательства [9, с. 162-165].
  • Бремя доказывания: каждое лицо доказывает обстоятельства, на которые ссылается; бремя сдвигают правовые презумпции, а по спорам с органами власти оно лежит на органе [1, ст. 65; 9, с. 166-169].
  • Раскрытие: до начала судебного заседания или в срок суда; ссылаться можно только на доказательства, с которыми другие лица ознакомлены заблаговременно; нарушение может повлечь отнесение судебных расходов на нарушителя [1, ст. 65].
  • Пленум ВС 2021: само нарушение порядка раскрытия не основание для отказа в принятии доказательств [5, с. 20].
  • Адвокат определяет предмет доказывания по норме материального права, собирает доказательства (в том числе адвокатским запросом), прикладывает их к иску или отзыву, ходатайствует об истребовании, обеспечении доказательств, экспертизе, вызове свидетелей, заявляет о фальсификации, а новые доказательства в апелляции представляет только с обоснованием уважительных причин [2, ст. 6; 1, ст. 66; 1, ст. 161; 6, с. 17-18].
II.Планъ отвѣтаПлан ответа
III.Развёрнутый отвѣтъРазвёрнутый ответ

§ 1.Понятие и признаки доказательств

Норма

«Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела» [1, ст. 64]. «Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона» [1, ст. 64].

Ярков выводит из дефиниции четыре признака [9, с. 160-162]:

  1. сведения о фактах, отражающие реальную действительность;
  2. сведения об обстоятельствах, обосновывающих требования и возражения (предмет доказывания), и об иных значимых обстоятельствах;
  3. получены в порядке, установленном АПК и федеральными законами (общее правило допустимости, основанное на ч. 2 ст. 50 Конституции);
  4. устанавливаются с помощью предусмотренных законом средств.

Оценка доказательств [1, ст. 71; 9, с. 169-174]:

  • Относимость - суд принимает только доказательства, имеющие отношение к делу; окончательно ее решает суд, но первоначально - сами стороны при отборе доказательств [1, ст. 67; 9, с. 169]. Не допускаются материалы с ходатайствами в поддержку лиц, участвующих в деле, или оценкой их деятельности [9, с. 171].
  • Допустимость - обстоятельства, которые по закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, иными доказательствами не подтверждаются [1, ст. 68]. Нормы о допустимости по Яркову [9, с. 172]:
    • позитивные (например, нотариальная форма сделки);
    • негативные (запрет свидетельских показаний при несоблюдении простой письменной формы, ст. 162 ГК).
  • Достоверность - сведения соответствуют действительности [1, ст. 71; 9, с. 174].
  • Достаточность - качество совокупности доказательств, необходимой для разрешения дела; не количественный, а качественный показатель [9, с. 174].

Сила доказательств [1, ст. 71]:

  • никакие доказательства не имеют заранее установленной силы;
  • факт, подтвержденный только копией, не считается доказанным, если оригинал утрачен или не передан, копии у сторон не тождественны и подлинное содержание нельзя установить другими доказательствами.

§ 2.Классификация доказательств

СхемаКлассификация доказательств (Ярков)
  • Доказательства
    • По связи с обстоятельством
      • прямые
      • косвенные
    • По источнику
      • личные
      • вещественные (неличные)
    • По процессу формирования
      • первоначальные
      • производные
    • Особая группа
      • необходимые
Основание Виды Смысл (по Яркову)
Связь с обстоятельством прямые и косвенные косвенное не позволяет сделать однозначный вывод и оценивается только в совокупности (письмо с просьбой отгрузить товар плюс отгрузка, счет, приемка)
Источник формирования личные и вещественные (неличные) письменные, вещественные, аудио- и видеозаписи - неличные; объяснения, показания, консультации - личные; заключение эксперта часто относят к смешанному виду
Процесс формирования первоначальные и производные оригинал договора, свидетель-очевидец - первоначальные; копия, показания со слов - производные; первоначальное, как правило, достовернее

Таблица по [9, с. 162-164].

Позиция автораисточник авторской позиции требует дополнительной сверкиНеобходимые доказательства

Ярков выделяет «необходимые доказательства» [9, с. 164-165]:

  • без них дело не может быть разрешено (копия оспариваемого договора, документы, прилагаемые к заявлению о банкротстве);
  • заранее установленной силы не имеют, но их непредставление ведет к затягиванию процесса и может привести к решению не в пользу стороны;
  • перечень выводится из норм права, постановлений и обзоров практики ВС и ВАС.

§ 3.Средства доказывания (виды доказательств по АПК)

Перечень средств доказывания в АПК неисчерпывающий: наряду с традиционными видами названы аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы; до 2002 г. перечень считался исчерпывающим [1, ст. 64; 9, с. 174, 190-191].

СхемаСредства доказывания (ст. 64 АПК)
  • Средства доказывания
    • Письменные доказательства
    • Вещественные доказательства
    • Объяснения лиц, участвующих в деле
    • Заключение эксперта
    • Консультация специалиста
    • Показания свидетелей
    • Аудио- и видеозаписи
    • Иные документы и материалы

Письменные доказательства

  • Понятие: договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность; к ним относятся протоколы судебных заседаний и отдельных процессуальных действий [1, ст. 75].
  • Электронные документы: полученные по факсимильной, электронной связи, через Интернет, подписанные электронной подписью допускаются в случаях и порядке закона, иных актов или договора; при подаче копий в электронном виде суд может потребовать оригиналы [1, ст. 75].
  • Форма представления [1, ст. 75; 9, с. 178-179]:
    • подлинник или надлежаще заверенная копия;
    • подлинник обязателен, если этого требует закон или суд;
    • к иностранным документам - заверенный перевод;
    • иностранный документ легализуется, если международный договор (апостиль, Минская конвенция) не освобождает от этого.
  • Виды по Яркову: официальные и частные, распорядительные и справочно-информационные, подлинники и копии [9, с. 175, 177-178].
  • Деловая переписка до процесса - письменное доказательство, после его начала - письменное объяснение стороны [9, с. 175, 177-178].

Вещественные доказательства

  • Понятие: предметы, которые внешним видом, свойствами, местом нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств [1, ст. 76].
  • Часто одновременно объект спора (строение по иску о праве собственности) [9, с. 180-181].
  • Хранятся в суде или по месту нахождения, после исследования возвращаются, о распоряжении ими выносится определение [9, с. 180-181].

Заключение эксперта

  • Экспертиза назначается для разъяснения вопросов, требующих специальных знаний, по ходатайству лица, участвующего в деле, или с его согласия [1, ст. 82; 9, с. 181].
  • Права сторон [9, с. 182-183]:
    • предлагать вопросы (окончательный круг определяет суд, отклонение мотивируется);
    • предлагать кандидатуры экспертов или учреждение;
    • заявлять отвод;
    • давать объяснения эксперту;
    • знакомиться с заключением;
    • ходатайствовать о дополнительной или повторной экспертизе.
Вид экспертизы Особенность
Комиссионная эксперты одной специальности [9, с. 184-185]
Комплексная эксперты разных специальностей [9, с. 184-185]
Повторная при сомнениях в обоснованности или противоречиях выводов [9, с. 184-185]
Дополнительная при неясности или неполноте [9, с. 184-185]
Позиция суда

Обзор ВС № 1 (2020) [7, с. 144-145]:

  • если необходимость в экспертизе отпала (изменение основания иска, уничтожение объекта исследования), суд прекращает ее проведение определением (п. 19 ПП ВАС от 04.04.2014 № 23 в изложении обзора);
  • определение о прекращении проведения экспертизы или об отказе в этом, как и определение о назначении экспертизы (п. 17 того же постановления), отдельно от итогового акта не обжалуется.

Консультация специалиста

  • Введена с 2011 г.; дается устно без проведения исследований; специалисту могут быть заданы вопросы [1, ст. 87.1; 9, с. 186-187].
  • Пленум ВС [5, с. 23]:
    • специалист привлекается по ходатайству или по инициативе суда;
    • его задача - содействие в исследовании доказательств;
    • если из консультации видна необходимость дополнительного исследования, суд может предложить представить доказательства или разъяснить право ходатайствовать об экспертизе.
  • В ГПК консультация специалиста доказательством не считается (Ярков) [9, с. 186].

Свидетельские показания

  • В ходатайстве о вызове указываются обстоятельства, которые свидетель может подтвердить, его ФИО и место жительства [1, ст. 88; 9, с. 187-188].
  • По своей инициативе суд вызывает лишь лицо, участвовавшее в составлении документа или создании предмета [1, ст. 88; 9, с. 187-188].
  • «Не являются доказательствами сведения, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности» [1, ст. 88; 9, с. 187-188].
  • Не допрашиваются, в частности, представители по делу об обстоятельствах, ставших известными в связи с представительством [9, с. 187].

Объяснения лиц, участвующих в деле

  • Устные или письменные; письменные оглашаются, после чего лицо обязано ответить на вопросы [1, ст. 81].
  • Виды по Яркову: утверждение и признание (простое и квалифицированное); признание стороной обстоятельств освобождает другую сторону от их доказывания [9, с. 188-190; 1, ст. 70].
  • Обстоятельства, прямо не оспоренные другой стороной, считаются ею признанными [1, ст. 70].

Аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы

  • Фото- и киносъемка, иные носители информации, если получены в порядке, установленном АПК [1, ст. 89].
  • К иным документам практика относит, например, заключение эксперта, данное по другому делу (п. 9 ПП ВАС № 66 от 20.12.2006 в изложении Яркова), и материалы уголовного дела [9, с. 191].

§ 4.Обязанность доказывания и ее распределение

Норма

«Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений». Обязанность доказывания оснований оспариваемых актов, решений, действий (бездействия) органов и должностных лиц возлагается на эти органы и лиц [1, ст. 65].

Роль суда:

  • обстоятельства, имеющие значение для дела, определяет суд на основании требований и возражений и норм материального права [1, ст. 65];
  • Пленум ВС: при принятии иска суд указывает на распределение бремени доказывания; суд вправе вынести на обсуждение обстоятельства, на которые стороны не ссылались, например очевидное отклонение от добросовестного поведения или признаки нарушения публичного интереса [5, с. 20];
  • суд вправе предложить представить дополнительные доказательства; если сторона их не представила, дело рассматривается по имеющимся доказательствам с учетом распределения бремени [1, ст. 66; 5, с. 20-21];
  • Ярков: суд вправе (а не обязан) предложить (а не требовать) дополнительные доказательства; обязанность доказывания охватывает и убеждение суда [9, с. 166-167].

Сдвиг бремени и освобождение от доказывания:

  • Правовые презумпции [9, с. 167-169]:
    • вина причинителя вреда (ст. 1064 ГК);
    • ответственность владельца источника повышенной опасности;
    • ответственность должника в предпринимательских отношениях (ст. 401 ГК);
    • ответственность перевозчика (ст. 796 ГК);
    • косвенные презумпции - дееспособность совершеннолетних, невиновность налогоплательщика.
  • Признанные сторонами обстоятельства, в том числе в соглашении по обстоятельствам [1, ст. 70].

§ 5.Раскрытие доказательств

Норма

«Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом». «Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно» [1, ст. 65].

Определение

Раскрытие доказательств, по Пленуму ВС, - это представление лицом по своей инициативе и по предложению суда другим лицам и суду всех имеющихся у него доказательств, обосновывающих требования и возражения, а при невозможности получить доказательство самостоятельно - указание на него с ходатайством об истребовании [8, с. 5-6].

Порядок и формы раскрытия:

  1. Первоначальное раскрытие - при обмене состязательными документами: к иску и отзыву прилагаются документы, подтверждающие доводы, с указанием, какие доказательства каким фактам служат; копии направляются всем лицам, участвующим в деле [1, ст. 66; 5, с. 20; 9, с. 193].
  2. Остальные доказательства - до начала судебного заседания или в срок, указанный в определении суда [5, с. 20]; при подготовке дела судья разъясняет существо и последствия неисполнения этой обязанности, выясняет на собеседовании, какие доказательства стороны считают недостоверными и кому что представить [8, с. 5].
  3. Предварительное заседание - суд разрешает ходатайства, определяет достаточность доказательств; для представления дополнительных доказательств может быть объявлен перерыв до пяти дней [9, с. 194; 8, с. 6-7].

Последствия нарушения по АПК: запрет ссылаться на незаблаговременно раскрытые доказательства и право суда отнести судебные расходы на нарушителя независимо от исхода дела [1, ст. 65].

ДискуссияОтказ в принятии нераскрытых доказательств

Буква ч. 4 ст. 65 АПК и Ярков (2021): последствие неисполнения обязанности раскрыть - запрет ссылаться на доказательства, с которыми другие лица не были ознакомлены заблаговременно [1, ст. 65; 9, с. 193-194]. Пленум ВС (2021): «Само по себе нарушение порядка раскрытия доказательств, в том числе их представление с нарушением указанных сроков, не может выступать основанием для отказа в их принятии и исследовании»; санкция - отнесение расходов по ч. 5 ст. 65 и ч. 2 ст. 111 АПК [5, с. 20-21]. ФПА (2018, о законопроекте): институт полного раскрытия доказательств друг другу и суду до разбирательства по существу должен быть урегулирован детальнее и не зависеть от усмотрения суда [3, абз. 36-37].

Раскрытие в апелляции

Правила [6, с. 17-18]:

  • новые доказательства принимаются, если лицо обосновало невозможность их представления в первой инстанции по независящим от него причинам (например, необоснованный отказ в истребовании или экспертизе);
  • ходатайство заявляется до рассмотрения жалобы по существу;
  • заявление о фальсификации доказательств, представленных в первую инстанцию, в апелляции по общему правилу не рассматривается, так как нарушает требования о раскрытии.

§ 6.Деятельность адвоката по доказыванию

Ярков: уже до обращения в суд истец, формулируя предмет и основание требований, определяет потенциальный предмет доказывания и оценивает относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств; эта деятельность представителей не регулируется АПК, но строится по его правилам [9, с. 192-193].

Сбор доказательств

Адвокат вправе [2, ст. 6; 2, ст. 6.1]:

  • собирать сведения, в том числе адвокатским запросом (ответ в 30-дневный срок);
  • опрашивать с согласия лиц, владеющих информацией;
  • собирать и представлять предметы и документы;
  • привлекать специалистов по договору.

Процессуальные инструменты

По нормам и разъяснениям:

  • приложения к иску или отзыву - документы с указанием, какие факты они подтверждают; копии - всем лицам, участвующим в деле [5, с. 20; 1, ст. 66];
  • ходатайство об истребовании [1, ст. 66; 5, с. 21-22]:
    • обозначить доказательство, обстоятельства, которые оно подтвердит, причины, препятствующие его получению, и место нахождения;
    • реквизиты доказательства и доказательства его нахождения у лица прикладывать не нужно;
    • истребовать можно и у другой стороны; за непредставление - штраф, отнесение расходов, обоснование выводов объяснениями другой стороны;
  • обеспечение доказательств при опасении, что их представление станет невозможным или затруднительным, в том числе до иска по правилам ст. 99 АПК со сроком подачи иска до 15 дней; альтернатива - нотариальное обеспечение, не зависящее от последующего иска [1, ст. 72; 9, с. 197-199];
  • ходатайства о назначении экспертизы с вопросами и кандидатурой эксперта, о вызове свидетеля с указанием обстоятельств, о привлечении специалиста [1, ст. 82; 1, ст. 88; 5, с. 23];
  • заявление о фальсификации - только письменно, с указанием, какие доказательства и в чем фальсифицированы; касается подделки формы, а не недостоверности содержания; суд предупреждает обе стороны об ответственности по ст. 306 и ст. 303 УК [1, ст. 161; 5, с. 22];
  • ч. 3.1 ст. 70 АПК - прямо оспаривать доводы противника, иначе они считаются признанными; и наоборот, фиксировать непредставление возражений другой стороной [1, ст. 70; 9, с. 160].
Примечание составителяВывод конспектирующего

Из ч. 3-5 ст. 65 АПК и п. 37 ПП ВС № 46 следует для адвоката:

  • раскрывать доказательства как можно раньше (с иском, отзывом, в срок по определению): поздний документ суд, скорее всего, примет, но расходы могут быть отнесены на доверителя [1, ст. 65; 5, с. 20-21];
  • в апелляции ссылаться на новые доказательства можно лишь с обоснованием уважительных причин, поэтому все ходатайства об истребовании и экспертизе нужно заявлять и фиксировать в протоколе первой инстанции [6, с. 17-18];
  • соблюдать процессуальное законодательство, проявлять уважение к суду, возражать в корректной форме [4, ст. 12].
В источниках не найдено

В массиве не найдено отдельного действующего постановления Пленума ВС о доказательствах и доказывании в арбитражном процессе (есть только разделы в ПП ВС № 46 от 23.12.2021 и № 12 от 04.06.2024); тексты ПП ВАС от 20.12.2006 № 66 и от 04.04.2014 № 23 об экспертизе в массиве не обнаружены (три поиска по названию и номеру): первое приводится в изложении Яркова, второе - в изложении Обзора ВС № 1 (2020). Разъяснений о доказательствах из мессенджеров и интернет-страниц в арбитражном процессе в массиве не найдено. Постановление Пленума ВАС № 65 от 20.12.2006 о подготовке дела признано не подлежащим применению [8, с. 9].

IV.Схема для повтореніяСхема для повторения
  • Доказательства (ст. 64 АПК)
    • сведения о фактах, законный порядок, указанные средства
    • относимость, допустимость, достоверность, достаточность
  • Классификация (Ярков)
    • прямые / косвенные; личные / вещественные; первоначальные / производные; необходимые
  • Средства доказывания
    • письменные, вещественные, заключение эксперта, консультация специалиста
    • свидетели, объяснения (утверждение, признание), аудио- и видеозаписи, иные документы
  • Обязанность доказывания (ст. 65)
    • каждый доказывает свои основания; органы - основания своих актов
    • презумпции сдвигают бремя; признание освобождает
  • Раскрытие (ч. 3-5 ст. 65)
    • до заседания или в срок суда; последствия: запрет ссылки, расходы
    • Пленум 2021: нарушение срока само по себе не основание отказа
    • апелляция: новые доказательства только при уважительных причинах
  • Адвокат
    • предмет доказывания, адвокатский запрос, опрос
    • истребование, обеспечение, экспертиза, свидетели, фальсификация
V.Источники (9)

I. Федеральное законодательство

  1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 15.12.2025) официальный текст
  2. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (ред. от 22.04.2024) официальный текст

II. Акты ФПА и иные нормативные акты

  1. Правовая позиция Федеральной палаты адвокатов РФ о проекте федерального закона № 383208-7 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (28.02.2018) официальный текст
  2. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003; в ред. решения XII Всероссийского съезда адвокатов от 18.04.2025) официальный текст

III. Судебная практика

  1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» официальный текст
  2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» официальный текст
  3. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020) официальный текст
  4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде» официальный текст

IV. Иные материалы

  1. Арбитражный процесс: учебник / отв. ред. В.В. Ярков. 8-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2021. 752 с.