Вопросъ № 90Вопрос № 90
Текстъ вопросаТекст вопросаСудебные извещения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса. Последствия неявки в судебное заседание участников арбитражного процесса, неявка адвоката – представителя стороны.
I.Краткій отвѣтъКраткий ответ
- Извещение о принятии иска, о времени и месте заседания или процессуального действия - направлением копии судебного акта не позднее чем за 15 дней; одновременно информация размещается в сети «Интернет» [1, ст. 121].
- Способы: заказное письмо с уведомлением, вручение под расписку, в срочных случаях - телефонограмма, телеграмма, факс, электронная почта, а также Госуслуги или система электронного документооборота [1, ст. 122].
- Первое извещение - ключевое: после получения определения о принятии иска лицо само следит за движением дела и несет риск неблагоприятных последствий, последующие акты суд может лишь размещать в режиме ограниченного доступа [1, ст. 121; 1, ст. 122; 9, с. 270-271, 337-338].
- Фикции надлежащего извещения: отказ от получения, неявка за почтой, отсутствие адресата по адресу, вручение представителю, направление по последнему известному адресу [1, ст. 123; 1, ст. 124].
- Рассмотрение без не извещенного лица - безусловное основание для отмены судебного акта [1, ст. 270; 9, с. 340].
- Неявка: явка извещенных сторон - право, а не обязанность (кроме признанной обязательной); неявка эксперта, свидетеля, переводчика влечет отложение, если стороны не просят рассмотреть дело без них; повторная неявка истца без ходатайств при отсутствии требования ответчика - оставление иска без рассмотрения [1, ст. 156; 1, ст. 157; 9, с. 363; 1, ст. 148; 5, с. 24-25].
- Неявка представителя по уважительной причине - лишь возможное основание отложения по ходатайству стороны; адвокат обязан заблаговременно уведомить суд и других адвокатов, согласовать время и учитывать приоритеты по разъяснению КЭС ФПА 2018 года [1, ст. 158; 2, ст. 14; 3, абз. 7-18].
II.Планъ отвѣтаПлан ответа
III.Развёрнутый отвѣтъРазвёрнутый ответ
§ 1.Значение и система судебных извещений
По Яркову [9, с. 337]:
- институт извещений связан с правом быть выслушанным судом (ст. 6 Европейской конвенции): лицо, не знающее о процессе, не может представить доводы и доказательства, что повышает вероятность судебной ошибки;
- особенность арбитражного процесса - субъекты экономической деятельности «в высокой степени самодостаточны», поэтому законодатель обязывает их самостоятельно получать информацию о процессе и возлагает на них риск неполучения.
Лица, участвующие в деле, и иные участники процесса извещаются о принятии искового заявления и возбуждении производства, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней; не позднее того же срока информация размещается в сети «Интернет», а документы о размещении приобщаются к делу [1, ст. 121].
Содержание извещающего судебного акта [1, ст. 121]:
- реквизиты суда и сайта;
- время и место заседания;
- наименование извещаемого лица и дела;
- в каком качестве лицо вызывается;
- какие действия и к какому сроку оно вправе или обязано совершить.
Документы о размещении на сайте - отчет системы автоматизации судопроизводства и распечатки страниц сайта с датой размещения [6, с. 8].
§ 2.Порядок направления извещений и первое извещение
Способы
- Направление копии акта
- Обычные
- заказное письмо с уведомлением
- вручение под расписку
- Срочные
- телефонограмма, телеграмма
- факс, электронная почта
- Электронные
- Госуслуги
- СЭД участника (СМЭВ)
- Обычные
- Заказным письмом с уведомлением о вручении или вручением под расписку в суде или по месту нахождения адресата [1, ст. 121; 1, ст. 122].
- В случаях, не терпящих отлагательства, - телефонограммой, телеграммой, факсом, электронной почтой, иными средствами связи [1, ст. 121; 1, ст. 122].
- В электронном виде - через Госуслуги или систему электронного документооборота участника с использованием СМЭВ [1, ст. 121; 1, ст. 122].
- Отказ адресата принять копию фиксируется на уведомлении [1, ст. 122].
Адреса
- Юридическому лицу - по адресу из ЕГРЮЛ (и филиалу, если иск вытекает из его деятельности); гражданину - по месту жительства; предпринимателю - по ЕГРИП [1, ст. 121].
- Если лицо ведет дело через представителя - также по месту нахождения представителя; по ходатайству - по иному указанному адресу [1, ст. 121].
- По спорам о зарегистрированных объектах интеллектуальной собственности - также по адресу для переписки из реестра [1, ст. 121].
- Иностранные лица за рубежом - через поручение в компетентный орган иностранного государства по международным договорам (Гаагская конвенция 1965 г.) [9, с. 338-339].
- По Яркову, суд обязан направлять копии и по фактическим адресам, известным из материалов дела (договоры, переписка) [9, с. 339].
Этапы (по Яркову)
- Направление на бумаге копии определения о принятии иска (как правило, с датой предварительного заседания) с одновременным размещением на сайте [9, с. 337-338].
- При наличии доказательств получения первого акта суд может прекратить почтовые отправления и извещать размещением актов в сети «Интернет» [9, с. 337-338].
После получения определения о принятии иска (а вступившие позднее - первого судебного акта) лица, участвующие в деле, «самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи» и несут риск неблагоприятных последствий их непринятия, кроме случаев чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств [1, ст. 121]. При наличии доказательств получения первого акта последующие акты направляются размещением в информационной системе в режиме ограниченного доступа [1, ст. 122].
ПП ВС № 57 (2017):
- под получением первого судебного извещения или акта понимается получение, в том числе по электронной почте, извещения, вызова или копии определения (о принятии иска, назначении заседания, отложении; для вступившего позже - о привлечении или вступлении в дело; для не участвовавшего лица, обжаловавшего акт, - о принятии жалобы) [6, с. 8];
- указание адреса электронной почты в иске или подача обращения через сайт суда, по изложению Яркова, рассматривается как согласие на извещение в электронном виде (п. 19 ПП ВС № 57) [9, с. 271].
§ 3.Надлежащее извещение и его фикции
Лица считаются извещенными надлежащим образом, если к началу заседания или процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии иска или иными доказательствами получения информации о начавшемся процессе. Гражданин извещен, если извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему с ним, под расписку; юридическому лицу - лицу, уполномоченному на получение корреспонденции [1, ст. 123].
Ярков требует совокупности [9, с. 339]:
- доказательства направления и получения копии определения (уведомление или расписка);
- размещение на сайте сведений о принятии иска и всех заседаниях;
- при расхождении времени заседания в определении и на сайте лица не считаются извещенными.
- Надлежащее извещение
- Фактическое
- получение копии определения
- иные доказательства осведомленности
- Фикции («де-юре»)
- отказ от получения
- неявка за почтой
- отсутствие по адресу
- вручение представителю
- последний известный адрес
- Фактическое
Фикции надлежащего извещения (извещение «де-юре», по Яркову) [1, ст. 123; 1, ст. 124; 9, с. 340]:
- адресат отказался от получения копии, и отказ зафиксирован;
- адресат не явился за почтовым отправлением, о чем уведомила почта;
- копия не вручена из-за отсутствия адресата по адресу с указанием источника информации;
- извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства либо представителю лица;
- доставка подтверждена через Госуслуги (при согласии) или систему электронного документооборота;
- при неизвестном адресе ответчика - направление по последнему известному адресу;
- лицо сменило адрес в ходе процесса и не сообщило суду - копии по последнему известному адресу считаются доставленными.
По Яркову:
- фикции объясняются интересами других участников: неполучение копии по вине адресата или из-за злоупотребления не должно парализовать правосудие [9, с. 340];
- полномочия лица, расписавшегося на уведомлении, проверяет только суд вышестоящей инстанции, если неполучение копии - довод жалобы (п. 9 ПП ВАС от 17.02.2011 № 12) [9, с. 340].
ПП ВС № 12 (2020) [7, с. 9]:
- при ходатайстве о восстановлении срока на апелляционную жалобу суд проверяет, есть ли в деле доказательства надлежащего извещения заявителя;
- для не извещенного лица срок исчисляется с момента, когда оно узнало или должно было узнать о нарушении прав;
- командировка или отпуск представителя, отсутствие юриста в штате, смена руководителя и иные внутренние организационные проблемы юридического лица уважительными причинами не являются.
§ 4.Последствия неявки лиц, участвующих в деле, и иных участников
| Кто не явился | Последствие | Адрес |
|---|---|---|
| Не извещенное лицо | обязательное отложение; рассмотрение без него - безусловное основание отмены | [1, ст. 158; 1, ст. 270; 9, с. 340, 363] |
| Извещенные истец и (или) ответчик | суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие | [1, ст. 156] |
| Иные извещенные лица, участвующие в деле | дело рассматривается в их отсутствие | [1, ст. 156] |
| Лицо, чья явка признана обязательной | штраф; по Яркову - обязательное отложение | [1, ст. 156; 9, с. 371] |
| Истец повторно, без ходатайств, ответчик не требует рассмотрения | оставление иска без рассмотрения | [1, ст. 148; 5, с. 24-25] |
| Эксперт, свидетель, переводчик | отложение, если стороны не просят рассмотреть без них; штраф при неуважительной причине | [1, ст. 157] |
Не извещенное лицо
- Суд откладывает разбирательство, если в отношении неявившегося лица нет сведений об извещении [1, ст. 158].
- Рассмотрение дела в отсутствие не извещенного надлежащим образом лица - безусловное основание отмены [1, ст. 270; 9, с. 340, 363].
Извещенные стороны и иные лица, участвующие в деле
Стороны вправе известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. «При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие». При неявке иных надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, суд рассматривает дело в их отсутствие; за неявку лица, чья явка признана обязательной, может быть наложен штраф [1, ст. 156].
- Явка сторон - их право, а не обязанность (кроме случаев, когда суд признал ее обязательной); правило продиктовано необходимостью оперативного рассмотрения экономических споров (Ярков) [9, с. 363].
- Неявка лица, явка которого признана обязательной, по Яркову, влечет обязательное отложение [9, с. 371].
- Непредставление отзыва или дополнительных доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам [1, ст. 156].
ПП ВС № 46 (2021): «Неявка ответчика в судебное заседание, ненаправление им возражений по существу спора не могут служить основанием для вывода о признании иска» [5, с. 17].
Повторная неявка истца
Иск оставляется без рассмотрения при совокупности [1, ст. 148]:
- истец повторно не явился;
- не заявил ходатайства о рассмотрении дела без него или об отложении;
- ответчик не требует рассмотрения по существу.
Пленум ВС: нужна совокупность этих обстоятельств, отдельно устанавливать утрату интереса не требуется; ответчик, не высказавший мнения (например, не направивший представителя), считается не требующим рассмотрения по существу [5, с. 24-25].
Предварительное заседание
- При неявке извещенных лиц оно проводится в их отсутствие [9, с. 333].
- Если извещенные лица не явились и не заявили возражений, суд вправе завершить предварительное заседание и сразу открыть заседание первой инстанции; при возражениях назначается иная дата [1, ст. 137; 8, с. 8].
- Лица, присутствовавшие до перерыва, считаются извещенными о продолжении заседания, их неявка после перерыва не препятствует ему [8, с. 7].
Эксперты, свидетели, переводчики
- При их неявке суд откладывает разбирательство, если стороны не ходатайствовали о рассмотрении дела без них; за неявку без уважительных причин - судебный штраф [1, ст. 157].
- Обратное правило Ярков объясняет тем, что переводчик обеспечивает равноправие, а эксперт и свидетель - источники существенных доказательств [9, с. 363-364].
Отложение
| Признак | Обязательное | Факультативное |
|---|---|---|
| Основания | отсутствие сведений об извещении [1, ст. 158] | ходатайство извещенного лица при уважительных причинах неявки; неявка представителя по уважительной причине; примирение; представление доказательств; технические неполадки ВКС [1, ст. 158; 9, с. 371-372] |
Общие правила отложения [1, ст. 158; 9, с. 371-372]:
- срок - до одного месяца (для примирения - до двух);
- явившиеся извещаются под расписку в протоколе;
- разбирательство возобновляется с момента отложения.
§ 5.Неявка адвоката - представителя стороны
«Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине» [1, ст. 158].
- Отложение в этом случае - право, а не обязанность суда; нужны ходатайство самой стороны и признание причины уважительной [1, ст. 158].
- Извещение, врученное представителю, считается надлежащим извещением стороны; если лицо ведет дело через представителя, извещения направляются и по его адресу [1, ст. 121; 1, ст. 123].
Для юридических лиц Пленум ВС относит нахождение представителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие юриста в штате к внутренним организационным проблемам, не являющимся уважительными причинами (в контексте восстановления срока и непредставления истребуемых доказательств) [7, с. 9; 5, с. 21].
Профессиональные обязанности адвоката
- При невозможности по уважительным причинам прибыть в назначенное время для участия в судебном заседании адвокат должен при возможности заблаговременно уведомить об этом суд, сообщить другим адвокатам в процессе и согласовать с ними время процессуальных действий [2, ст. 14].
- Уходя в отпуск, адвокат должен принять меры к обеспечению прав и интересов доверителя [2, ст. 14].
- Адвокат обязан соблюдать процессуальное законодательство и проявлять уважение к суду [2, ст. 12].
Разъяснение КЭС ФПА от 16.02.2018 № 01/18 (утверждено Советом ФПА) [3, абз. 7-20]:
- адвокат не вправе принимать поручения в количестве, заведомо большем, чем в состоянии выполнить, и поручение, препятствующее исполнению ранее принятого;
- имея несколько дел, он обязан, не дожидаясь официального уведомления, следить за их движением и заблаговременно согласовывать с судом даты заседаний, при отложении сообщать суду о своей занятости;
- при совпадении дат в разных судах он выбирает приоритет с учетом риска неблагоприятных последствий для доверителя, нарушения разумных сроков, сложности дела, и заблаговременно уведомляет суд о невозможности явки;
- участие в процессе имеет приоритет перед непрофессиональными мероприятиями.
Разъяснение КЭС ФПА от 29.04.2020 № 02/20 (по уголовному делу, апелляция по мере пресечения) называет уважительными причинами неявки адвоката [4, абз. 15-16]:
- занятость в другом судебном заседании;
- болезнь;
- отпуск;
- значительную территориальную удаленность при отсутствии ВКС.
Для арбитражного процесса из ч. 6 ст. 121, ч. 3-4 ст. 158 АПК и разъяснений КЭС ФПА следует [1, ст. 121; 1, ст. 158; 1, ст. 148; 1, ст. 156; 3, абз. 10-18]:
- После первого извещения адвокат сам отслеживает движение дела в картотеке, так как неполучение последующих актов - риск доверителя.
- При невозможности явиться - заблаговременно подает от имени стороны мотивированное ходатайство об отложении с доказательствами уважительности причины (документ о занятости в другом процессе, болезни), учитывая, что суд вправе отказать и рассмотреть дело.
- Альтернативы: участие по ВКС или веб-конференции, направление письменной позиции, ходатайство о рассмотрении без представителя, замена представителя.
- Для истца неявка без ходатайств грозит оставлением иска без рассмотрения.
Текст ПП ВАС от 17.02.2011 № 12 (о применении АПК в ред. 228-ФЗ, в том числе об извещениях) в массиве не найден (три поиска): его положения приводятся в изложении Яркова. Прямых разъяснений ВС о том, является ли занятость адвоката в другом процессе уважительной причиной для отложения в арбитражном процессе, в массиве нет; разъяснение КЭС ФПА 2020 года касается уголовного судопроизводства. Специального обзора практики ВС по судебным извещениям в арбитражном процессе не найдено.
IV.Схема для повтореніяСхема для повторения
- Судебные извещения (гл. 12 АПК)
- копия акта за 15 дней + сайт
- способы: почта, расписка, срочные средства, Госуслуги, СЭД
- адреса: ЕГРЮЛ, ЕГРИП, место жительства, представитель, иной адрес
- Первое извещение (ч. 6 ст. 121)
- затем лицо само следит за делом; риск на нем
- дальнейшие акты - в режиме ограниченного доступа
- Надлежащее извещение (ст. 123-124)
- получение копии определения о принятии иска
- фикции: отказ, неявка за почтой, отсутствие по адресу, последний адрес, представитель
- не извещен - отложение; рассмотрение без него - безусловная отмена
- Неявка
- стороны: право суда рассмотреть без них; обязательная явка - штраф
- истец повторно - оставление без рассмотрения
- эксперт, свидетель, переводчик - отложение
- неявка ответчика - не признание иска
- Адвокат
- отложение по уважительной причине - право суда
- ст. 14 КПЭА: заблаговременно уведомить суд и коллег
- КЭС 2018: приоритеты, контроль дел, лимит поручений
V.Источники (9)
I. Федеральное законодательство
- Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 15.12.2025) официальный текст
II. Акты ФПА и иные нормативные акты
- Кодекс профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003; в ред. решения XII Всероссийского съезда адвокатов от 18.04.2025) официальный текст
- Разъяснение Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам по вопросам приоритета участия адвоката в судебных заседаниях и приоритета профессиональной деятельности над иной деятельностью (утверждено решением Совета ФПА РФ от 16.02.2018 (протокол № 1)) официальный текст
- Разъяснение Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам о некоторых вопросах полномочий адвоката при осуществлении защиты на стадии предварительного расследования (утверждено решением Совета ФПА РФ от 29.04.2020 (протокол № 13)) официальный текст
III. Судебная практика
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» официальный текст
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» официальный текст
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» официальный текст
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде» официальный текст
IV. Иные материалы
- Арбитражный процесс: учебник / отв. ред. В.В. Ярков. 8-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2021. 752 с.