Sworn AttorneyПрисяжный повѣренный

Отдѣлъ II. Устное испытаніеУстная часть · раздѣлъ Xраздел X · вопросъ 101 изъ 168 · вопрос 101 из 168

Квалификаціонное испытаніеКвалификационный экзамен · устная часть

Вопросъ № 101Вопрос № 101

изъ перечня вопросовъ ФПАиз перечня вопросов ФПА
Раздѣлъ X.Раздел X. АДМИНИСТРАТИВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО

Текстъ вопросаТекст вопросаПодведомственность и подсудность административных дел судам.

I.Краткій отвѣтъКраткий ответ
  • Подведомственность - относимость юридических дел к ведению того или иного юрисдикционного органа; правила устанавливаются только законом [7, с. 49].
  • Суды общей юрисдикции (ВС РФ, суды, мировые судьи) рассматривают административные дела о защите прав, свобод и законных интересов и иные дела из публичных правоотношений, связанные с судебным контролем за публичными полномочиями, кроме дел КС РФ [1, ст. 1, 17].
  • Две группы дел: о защите нарушенных прав (последующий контроль, ч. 2 ст. 1) и обязательного судебного контроля (предварительный контроль, ч. 3 ст. 1) [1, ст. 1; 7, с. 53-54].
  • Не по КАС: дела арбитражных судов, особое производство ГПК, административные правонарушения; споры об актах, породивших гражданские права, служебные, пенсионные, жилищные, внутрикорпоративные споры адвокатов с палатами [1, ст. 1; 4, с. 2-3; 7, с. 56].
  • Подсудность: родовая - мировой судья, районный суд, суд субъекта, военный суд, ВС РФ (ст. 17.1-21 КАС); территориальная - общая, по выбору истца, исключительная, по связи дел (ст. 22-26 КАС) [7, с. 59-66].
  • Районный суд - основное звено первой инстанции [1, ст. 19].
  • Последствия нарушений: дело, принятое с соблюдением подсудности, разрешается этим судом; при нарушении подсудности или арбитражной компетенции - передача по ст. 27 КАС; споры о подсудности недопустимы; неподсудное заявление возвращается, неподведомственное судам - не принимается [1, ст. 27; 5, с. 6; 1, ст. 128, 129].
II.Планъ отвѣтаПлан ответа
III.Развёрнутый отвѣтъРазвёрнутый ответ

§ 1.Понятие подведомственности и ее правовая основа

Определение

По учебнику Яркова, подведомственность - «относимость нуждающихся в государственно-властном разрешении споров о праве и других юридических дел к ведению того или иного государственного и иного органа; это свойство юридических дел, в силу которого они подлежат разрешению определенными юрисдикционными органами» [7, с. 49].

  • Подведомственность распределяет юридические дела между юрисдикционными органами; ее правила определяются только законом (ст. 1 и 17 КАС, ст. 22 ГПК, ст. 27-33 АПК) [7, с. 49].
  • Достоинство КАС, по авторам учебника, - сохранение понятия подведомственности, тогда как ГПК оперирует только подсудностью, а АПК - компетенцией и подсудностью [7, с. 49].
  • Глава 2 КАС так и называется: «Подведомственность и подсудность административных дел судам» [1, ст. 17].
Норма

Верховный Суд РФ, суды общей юрисдикции и мировые судьи рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда РФ [1, ст. 17].

  • Критерий административного дела (Пленум ВС): дела из правоотношений, «не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику» [4, с. 2].
  • Основание - право на обжалование решений и действий органов власти по ч. 2 ст. 46 Конституции [4, с. 1].

§ 2.Круг дел, подведомственных судам общей юрисдикции по КАС

КАС выделяет две большие категории; критерии разграничения - характер контроля (последующий или предварительный) и статус заявителя [7, с. 53].

СхемаАдминистративные дела по КАС
  • Административные дела
    • Защита нарушенных прав (ч. 2 ст. 1)
      • последующий контроль
      • оспаривание НПА и актов
      • оспаривание решений, действий
      • избирательные права
      • компенсации
    • Обязательный судебный контроль (ч. 3 ст. 1)
      • предварительный контроль
      • ликвидация партий, объединений
      • взыскание платежей с физлиц
      • надзор, госпитализация
Группа Характер контроля Примеры дел Адрес
Дела о защите нарушенных или оспариваемых прав (ч. 2 ст. 1 КАС) последующий: возбуждаются по инициативе заинтересованного лица; акт действует до решения суда оспаривание НПА и актов, содержащих разъяснения законодательства; решений, действий (бездействия) органов власти, должностных лиц, НКО с публичными полномочиями, в том числе СРО; квалификационных коллегий и экзаменационных комиссий; защита избирательных прав; компенсация за нарушение условий содержания и права на судопроизводство в разумный срок [1, ст. 1; 7, с. 53-54]
Дела обязательного судебного контроля (ч. 3 ст. 1 КАС) предварительный: без санкции суда административный акт не вступает в силу ликвидация и приостановление деятельности партий, общественных и религиозных объединений; прекращение деятельности СМИ; признание информации запрещенной и материалов экстремистскими; взыскание обязательных платежей и санкций с физических лиц; помещение иностранца в спецучреждение; административный надзор; недобровольная госпитализация; помещение несовершеннолетнего в центр временного содержания или учебное учреждение закрытого типа [1, ст. 1; 7, с. 54-56]
  • После выхода учебника (2021) перечень ч. 3 ст. 1 КАС пополнился: ограничение доступа к мессенджерам, помещение несовершеннолетних в центры временного содержания и учебные учреждения закрытого типа, приостановление запрета террористической организации [1, ст. 1].
  • Заявления о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций также рассматриваются по КАС (ч. 3.1 ст. 1) [1, ст. 1].
Позиция суда

Пленум ВС № 36 (2016) [4, с. 2-3]:

  • «иные государственные органы», решения которых оспариваются по п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС, - это, в частности, ЦИК РФ, другие избирательные комиссии, Счетная палата РФ;
  • решения НКО с публичными полномочиями, в том числе СРО субъектов профессиональной деятельности, оспариваются по КАС, если они - результат осуществления (неосуществления) этих полномочий.

§ 3.Дела, не рассматриваемые по правилам КАС; разграничение с арбитражными судами и гражданским судопроизводством

Норма
  • Не подлежат рассмотрению по КАС дела из публичных правоотношений, отнесенные федеральным законом к компетенции КС РФ, арбитражных судов или подлежащие рассмотрению в ином судебном (процессуальном) порядке в ВС РФ и судах общей юрисдикции [1, ст. 1].
  • КАС не распространяется на производство по делам об административных правонарушениях и об обращении взыскания на средства бюджетов, кроме случаев, предусмотренных КАС [1, ст. 1].

Арбитражные суды

  • По Яркову, хотя из ст. 17 КАС исключено упоминание арбитражных судов, они рассматривают в порядке административного судопроизводства дела по ст. 29 АПК, но по правилам АПК, а не КАС [7, с. 50, 53].
Норма

Арбитражные суды рассматривают «в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности» [2, ст. 29; 7, с. 51]:

  • об оспаривании НПА федеральных органов исполнительной власти и их актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, если дело отнесено к компетенции Суда по интеллектуальным правам (п. 1.1, 1.2);
  • об оспаривании затрагивающих права заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных актов, решений и действий (бездействия) органов власти, органов местного самоуправления, иных органов и организаций с публичными полномочиями, должностных лиц (п. 2);
  • об административных правонарушениях, если федеральный закон отнес их к арбитражному суду (п. 3);
  • о взыскании с предпринимателей обязательных платежей и санкций, если законом не предусмотрен иной порядок (п. 4);
  • другие дела, отнесенные федеральным законом (п. 5).
Норма
  • Общее правило компетенции: арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с предпринимательской и иной экономической деятельностью, с участием организаций и ИП, а в случаях АПК и федеральных законов - с участием публичных образований, органов, должностных лиц и граждан без статуса предпринимателя [2, ст. 27].
  • Несколько связанных требований, подсудных арбитражному суду и суду общей юрисдикции: при невозможности разделения - суд общей юрисдикции; при возможности - арбитражный суд принимает свои требования и возвращает заявление в остальной части [2, ст. 27].
  • Критерии разграничения - характер спора (содержание) и субъектный состав; не применяются к делам исключительной компетенции (например, дела Суда по интеллектуальным правам - арбитражный суд независимо от субъектного состава) [7, с. 51-52].
  • Независимо от субъектного состава (ч. 6 ст. 27 АПК): банкротство, корпоративные споры, отказ в госрегистрации юрлиц и предпринимателей, споры из деятельности депозитариев и госкорпораций, дела Суда по интеллектуальным правам, деловая репутация в экономической сфере и др. [2, ст. 27].
  • Оспаривание постановления пристава при исполнении акта суда общей юрисдикции, не связанное с экономической деятельностью, - суд общей юрисдикции по гл. 22 КАС [7, с. 52].
  • Пленум ВС № 36: оспаривание решений СРО субъектов предпринимательской деятельности - по АПК [4, с. 3].

Гражданское судопроизводство

Пленум ВС № 36 исключил из сферы КАС:

  • споры о признании недействительными актов органов власти, если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей [4, с. 2];
  • служебные споры (доступ и прохождение государственной и муниципальной службы), дела о пенсиях, реализации социальных прав, предоставлении жилья по договорам социального найма и найма специализированного фонда [4, с. 2];
  • не связанные с публичными полномочиями внутрикорпоративные споры между адвокатами и адвокатскими палатами, нотариусами и нотариальными палатами, членами и органами СРО - в исковом порядке [4, с. 3].

Ярков приводит также дела особого производства по ГПК об исправлении записей актов гражданского состояния и о нотариальных действиях [7, с. 56].

Норма

Смешанные требования [1, ст. 16.1]:

  • неразделимые гражданские и административные требования - рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства;
  • при возможности раздельного рассмотрения судья принимает административные требования, а по гражданским решает вопрос о принятии по ГПК или возвращает их, если они неподсудны;
  • выявив при подготовке или разбирательстве, что дело подлежит рассмотрению по ГПК, суд выносит определение о переходе к правилам гражданского судопроизводства.

Зеркальные правила - в ст. 33.1 ГПК [3, ст. 33.1; 7, с. 67-68].

§ 4.Виды подведомственности

СхемаВиды подведомственности административных дел
  • Подведомственность
    • Применяется
      • исключительная
      • императивная
      • смешанная
    • Не применяется
      • договорная
      • альтернативная

Учебник, следуя подходу Ю.К. Осипова, выделяет [7, с. 57-59]:

Вид Содержание Пример Адрес
Исключительная дело отнесено только к судам общей юрисдикции, внесудебный порядок невозможен; для административных дел преобладает оспаривание решений квалификационных коллегий судей [7, с. 57]
Императивная дело проходит несколько органов в определенной законом последовательности; при обязательном досудебном порядке - в суд после его соблюдения обжалование ненормативных актов налоговых органов в вышестоящий налоговый орган (п. 2 ст. 138 НК, в изложении учебника); взыскание обязательных платежей только после неисполнения требования контрольного органа [1, ст. 4; 7, с. 57; 1, ст. 286; 7, с. 57-58]
Смешанная сочетает признаки императивной и альтернативной ч. 1 ст. 218 КАС: сразу в суд либо сначала в вышестоящий в порядке подчиненности орган, затем в суд [7, с. 58-59]
  • Договорная и альтернативная подведомственность в административном судопроизводстве не применяется: третейские суды такие дела не рассматривают, а выбора между арбитражным судом и судом общей юрисдикции у заявителя нет [7, с. 57].

§ 5.Понятие и виды подсудности; родовая подсудность

  • Подсудность, в отличие от подведомственности, разграничивает компетенцию между судами общей юрисдикции и ВС РФ; гарантирует право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции) [7, с. 59].
  • Виды - родовая (предметная) и территориальная (пространственная) [7, с. 59].
  • Дела с участием иностранных лиц подсудны по общим правилам КАС, если международным договором не предусмотрено иное [1, ст. 25].
СхемаПодсудность административных дел
  • Подсудность
    • Родовая
      • мировой судья
      • районный суд
      • военный суд
      • суд субъекта
      • ВС РФ
    • Территориальная
      • общая (ст. 22)
      • по выбору истца (ст. 24)
      • исключительная (ст. 23)
      • по связи дел (ст. 26)
Суд Административные дела первой инстанции Адрес
Мировой судья только заявления о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций (гл. 11.1 КАС) [1, ст. 17.1]
Районный суд все дела, кроме отнесенных к мировым судьям, военным судам, судам субъектов, ВС РФ и арбитражным судам [1, ст. 19]
Военный суд в случаях, предусмотренных федеральными законами [1, ст. 18]
Суд субъекта РФ дела, связанные с государственной тайной; оспаривание НПА и актов с разъяснениями органов власти субъектов и представительных органов муниципальных образований; решения ККС субъектов (кроме приостановления и прекращения полномочий); дела о региональных партиях, объединениях и религиозных организациях, региональных СМИ; избирательные споры регионального уровня; компенсация за нарушение разумного срока по делам мировых судей и районных судов; оспаривание кадастровой стоимости; признание информационных материалов экстремистскими [1, ст. 20]
Московский городской суд ограничение доступа к аудиовизуальному сервису и к информационным системам (мессенджерам) [1, ст. 20]
Верховный Суд РФ оспаривание НПА Президента, Правительства, федеральных органов исполнительной власти, Генпрокуратуры, СК, ЦБ и др.; актов федеральных органов, содержащих разъяснения; ненормативных актов Президента, палат Федерального Собрания, Правительства; решения ВККС; ликвидация общероссийских партий и объединений; решения ЦИК; споры по ст. 85 Конституции; компенсация по делам федеральных судов (кроме районных и гарнизонных) [1, ст. 21; 7, с. 60-61]
Проверьте сами

Учебник Яркова (2021) излагает ст. 20 КАС без п. 16 о признании информационных материалов экстремистскими (введен 14.02.2024 № 15-ФЗ) и без ч. 2 о подсудности Московскому городскому суду в редакции 2022 г.; в действующей редакции КАС эти нормы есть [1, ст. 20; 7, с. 62-63]. При ответе опираться на текст КАС (ред. от 09.04.2026).

§ 6.Территориальная подсудность

КАС различает общую, альтернативную, исключительную подсудность и подсудность по связи дел; договорной подсудности КАС не знает из-за особого характера административных дел [7, с. 64].

Общая (ст. 22 КАС)

  • Иск к органу власти, избирательной комиссии, организации с публичными полномочиями - по месту их нахождения; к должностному лицу, служащему - по месту нахождения органа, где они служат [1, ст. 22; 7, с. 64].
  • Место нахождения органа не совпадает с территорией его полномочий - в суд района, на который распространяются полномочия [1, ст. 22; 7, с. 64].
  • Иск к гражданину или организации без публичных полномочий - по месту жительства или адресу [1, ст. 22; 7, с. 64].
  • Решение ФССП, принятое в автоматическом режиме, - по месту совершения исполнительных действий или ведения исполнительного производства [1, ст. 22].

По выбору истца (ст. 24 КАС) [1, ст. 24; 7, с. 64-65]

  • к гражданину без известного места жительства - по месту имущества или последнему месту жительства;
  • к федеральному органу по деятельности территориального органа - и по месту территориального органа;
  • об оспаривании решений, действий (бездействия) органов и должностных лиц (кроме приставов-исполнителей и постановлений ФССП) - и по месту жительства гражданина-истца, а в случаях КАС - по адресу организации-истца;
  • о признании материалов экстремистскими - по месту обнаружения или распространения;
  • выбор принадлежит истцу.

Исключительная (ст. 23 КАС) [1, ст. 23; 7, с. 65-66]

  • помещение иностранца в спецучреждение - по адресу учреждения;
  • недобровольная психиатрическая и противотуберкулезная госпитализация - по адресу медицинской организации;
  • психиатрическое освидетельствование - по месту жительства гражданина;
  • отказ законного представителя от медицинского вмешательства - по адресу медицинской организации;
  • немедленное отстранение члена участковой комиссии - по месту комиссии;
  • с 2023 г. иск осужденного об условиях содержания и компенсации - по месту нахождения исправительного учреждения.

По связи дел (ст. 26 КАС)

  • Иск к нескольким ответчикам - по месту одного из них по выбору истца; встречный иск - по месту рассмотрения первоначального [1, ст. 26; 7, с. 66].
Позиция суда

Пленум ВС № 36 [4, с. 4]:

  • полномочия органа или должностного лица распространяются на несколько районов - иск подается в суд района, где возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых действий либо исполняется оспариваемое решение;
  • это правило применяется и к судебным приставам-исполнителям, а правило о выборе суда по месту жительства истца на приставов не распространяется.

§ 7.Последствия нарушения правил подведомственности и подсудности; передача дела

Нарушение Последствие Повторное обращение Адрес
Заявление подлежит конституционному или уголовному судопроизводству, производству по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах отказ в принятии препятствует [1, ст. 128]
Заявление неподсудно данному суду возвращение; частная жалоба не препятствует [1, ст. 129]
Не соблюден обязательный досудебный порядок на стадии возбуждения - возвращение, в разбирательстве - оставление без рассмотрения - [7, с. 57]
  • Пленум ВС № 26 (2019): административный иск, поступивший в суд общей юрисдикции, но подлежащий рассмотрению арбитражным судом, возвращается по п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС; если это выяснилось после принятия - дело передается по подсудности по ч. 2.1 ст. 27 КАС [6, с. 2].
Норма

Ст. 27 КАС [1, ст. 27; 7, с. 66-67]:

  • дело, принятое с соблюдением правил подсудности, разрешается этим судом по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду;
  • суд передает дело, если:
    • ответчик, место жительства или адрес которого не был известен, ходатайствует о передаче по своему месту;
    • дело принято с нарушением подсудности;
    • рассмотрение в данном суде стало невозможным после отвода судей (передает вышестоящий суд);
  • выявив подсудность арбитражному суду, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд;
  • определение о передаче или об отказе обжалуется; дело передается по истечении срока обжалования;
  • суд, в который направлено дело, обязан его принять; споры о подсудности между судами не допускаются.
  • Пленум ВС № 41 (2024): если при подготовке дела, в том числе в предварительном заседании, выяснилось, что оно подлежит рассмотрению другим судом общей юрисдикции или арбитражным судом, судья передает его по ст. 27 КАС [5, с. 6].
  • Но если дело подлежит коллегиальному рассмотрению, определение надлежащей подсудности и вида судопроизводства относится к рассмотрению дела по существу и не может совершаться судьей единолично в предварительном судебном заседании [5, с. 12].

§ 8.Деятельность адвоката при определении подведомственности и подсудности

Примечание составителявывод конспектирующего

Прямых рекомендаций ФПА по этому вопросу в массиве нет; ниже - выводы из норм и разъяснений Пленума.

  • До подачи иска определить, возникает ли спор из властного подчинения или из гражданских, служебных, пенсионных, жилищных отношений: во втором случае требование предъявляется по ГПК, а спор, связанный с предпринимательской деятельностью, - по АПК [4, с. 2-3]. Ошибка в виде судопроизводства ведет к отказу в принятии, возвращению или передаче дела и потере времени, что критично при трехмесячном сроке обращения в суд, а по спорам с приставами - десятидневном [1, ст. 219].
  • Проверить, нет ли обязательного досудебного порядка (например, налоговые споры), иначе заявление вернут [1, ст. 4; 1, ст. 129; 7, с. 57-58].
  • Использовать право выбора суда по ст. 24 КАС: для доверителя-гражданина иск к органу власти удобнее подать по его месту жительства (кроме споров с приставами) [1, ст. 24; 4, с. 4].
  • При объединении требований разного вида оценить, разделимы ли они: неразделимые рассматриваются по ГПК [1, ст. 16.1].
  • Адвокат ответчика вправе заявить о нарушении подсудности; определение о передаче или об отказе обжалуется частной жалобой [1, ст. 27].
В источниках не найдено

В массиве нет актов КС РФ о подведомственности административных дел и обзоров практики ВС специально по подсудности административных дел. Норма п. 2 ст. 138 НК дана в изложении учебника.

IV.Схема для повтореніяСхема для повторения
  • Подведомственность
    • понятие: относимость дела к ведению органа, только по закону
    • ст. 1, 17 КАС: ВС РФ, суды общей юрисдикции, мировые судьи
    • ч. 2 ст. 1: защита прав, последующий контроль
    • ч. 3 ст. 1: обязательный судебный контроль, предварительный
    • не по КАС: КС РФ, арбитражные суды, КоАП, особое производство ГПК, служебные, пенсионные, жилищные споры, внутрикорпоративные споры
    • смешанные требования: неразделимые - ГПК (ст. 16.1)
    • виды: исключительная, императивная (досудебный порядок), смешанная (ст. 218)
  • Подсудность
    • родовая: мировой судья (приказ), районный суд (общее правило), военный суд, суд субъекта (ст. 20), ВС РФ (ст. 21)
    • территориальная: общая (ст. 22), по выбору истца (ст. 24), исключительная (ст. 23), по связи дел (ст. 26)
  • Последствия нарушений
    • отказ в принятии (ст. 128), возвращение (ст. 129)
    • передача дела (ст. 27), споры о подсудности недопустимы
  • Адвокат: вид судопроизводства, досудебный порядок, выбор суда, ходатайство о передаче
V.Источники (7)

I. Федеральное законодательство

  1. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 09.04.2026) официальный текст
  2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 15.12.2025) официальный текст
  3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 04.08.2026) официальный текст

II. Судебная практика

  1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 9 июля 2020 г. № 17, от 17 декабря 2020 г. № 42, от 17 декабря 2024 г. № 41) официальный текст
  2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 41 «О подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции» официальный текст
  3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»» официальный текст

III. Иные материалы

  1. Административное судопроизводство: учебник для студентов юридических высших учебных заведений / отв. ред. В.В. Ярков; Урал. гос. юрид. ун-т. 2-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2021. 662 с.