Вопросъ № 101Вопрос № 101
Текстъ вопросаТекст вопросаПодведомственность и подсудность административных дел судам.
I.Краткій отвѣтъКраткий ответ
- Подведомственность - относимость юридических дел к ведению того или иного юрисдикционного органа; правила устанавливаются только законом [7, с. 49].
- Суды общей юрисдикции (ВС РФ, суды, мировые судьи) рассматривают административные дела о защите прав, свобод и законных интересов и иные дела из публичных правоотношений, связанные с судебным контролем за публичными полномочиями, кроме дел КС РФ [1, ст. 1, 17].
- Две группы дел: о защите нарушенных прав (последующий контроль, ч. 2 ст. 1) и обязательного судебного контроля (предварительный контроль, ч. 3 ст. 1) [1, ст. 1; 7, с. 53-54].
- Не по КАС: дела арбитражных судов, особое производство ГПК, административные правонарушения; споры об актах, породивших гражданские права, служебные, пенсионные, жилищные, внутрикорпоративные споры адвокатов с палатами [1, ст. 1; 4, с. 2-3; 7, с. 56].
- Подсудность: родовая - мировой судья, районный суд, суд субъекта, военный суд, ВС РФ (ст. 17.1-21 КАС); территориальная - общая, по выбору истца, исключительная, по связи дел (ст. 22-26 КАС) [7, с. 59-66].
- Районный суд - основное звено первой инстанции [1, ст. 19].
- Последствия нарушений: дело, принятое с соблюдением подсудности, разрешается этим судом; при нарушении подсудности или арбитражной компетенции - передача по ст. 27 КАС; споры о подсудности недопустимы; неподсудное заявление возвращается, неподведомственное судам - не принимается [1, ст. 27; 5, с. 6; 1, ст. 128, 129].
II.Планъ отвѣтаПлан ответа
- Понятие подведомственности и ее правовая основа
- Круг дел, подведомственных судам общей юрисдикции по КАС
- Дела, не рассматриваемые по правилам КАС; разграничение с арбитражными судами и гражданским судопроизводством
- Виды подведомственности
- Понятие и виды подсудности; родовая подсудность
- Территориальная подсудность
- Последствия нарушения правил подведомственности и подсудности; передача дела
- Деятельность адвоката при определении подведомственности и подсудности
III.Развёрнутый отвѣтъРазвёрнутый ответ
§ 1.Понятие подведомственности и ее правовая основа
По учебнику Яркова, подведомственность - «относимость нуждающихся в государственно-властном разрешении споров о праве и других юридических дел к ведению того или иного государственного и иного органа; это свойство юридических дел, в силу которого они подлежат разрешению определенными юрисдикционными органами» [7, с. 49].
- Подведомственность распределяет юридические дела между юрисдикционными органами; ее правила определяются только законом (ст. 1 и 17 КАС, ст. 22 ГПК, ст. 27-33 АПК) [7, с. 49].
- Достоинство КАС, по авторам учебника, - сохранение понятия подведомственности, тогда как ГПК оперирует только подсудностью, а АПК - компетенцией и подсудностью [7, с. 49].
- Глава 2 КАС так и называется: «Подведомственность и подсудность административных дел судам» [1, ст. 17].
Верховный Суд РФ, суды общей юрисдикции и мировые судьи рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда РФ [1, ст. 17].
- Критерий административного дела (Пленум ВС): дела из правоотношений, «не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику» [4, с. 2].
- Основание - право на обжалование решений и действий органов власти по ч. 2 ст. 46 Конституции [4, с. 1].
§ 2.Круг дел, подведомственных судам общей юрисдикции по КАС
КАС выделяет две большие категории; критерии разграничения - характер контроля (последующий или предварительный) и статус заявителя [7, с. 53].
- Административные дела
- Защита нарушенных прав (ч. 2 ст. 1)
- последующий контроль
- оспаривание НПА и актов
- оспаривание решений, действий
- избирательные права
- компенсации
- Обязательный судебный контроль (ч. 3 ст. 1)
- предварительный контроль
- ликвидация партий, объединений
- взыскание платежей с физлиц
- надзор, госпитализация
- Защита нарушенных прав (ч. 2 ст. 1)
| Группа | Характер контроля | Примеры дел | Адрес |
|---|---|---|---|
| Дела о защите нарушенных или оспариваемых прав (ч. 2 ст. 1 КАС) | последующий: возбуждаются по инициативе заинтересованного лица; акт действует до решения суда | оспаривание НПА и актов, содержащих разъяснения законодательства; решений, действий (бездействия) органов власти, должностных лиц, НКО с публичными полномочиями, в том числе СРО; квалификационных коллегий и экзаменационных комиссий; защита избирательных прав; компенсация за нарушение условий содержания и права на судопроизводство в разумный срок | [1, ст. 1; 7, с. 53-54] |
| Дела обязательного судебного контроля (ч. 3 ст. 1 КАС) | предварительный: без санкции суда административный акт не вступает в силу | ликвидация и приостановление деятельности партий, общественных и религиозных объединений; прекращение деятельности СМИ; признание информации запрещенной и материалов экстремистскими; взыскание обязательных платежей и санкций с физических лиц; помещение иностранца в спецучреждение; административный надзор; недобровольная госпитализация; помещение несовершеннолетнего в центр временного содержания или учебное учреждение закрытого типа | [1, ст. 1; 7, с. 54-56] |
- После выхода учебника (2021) перечень ч. 3 ст. 1 КАС пополнился: ограничение доступа к мессенджерам, помещение несовершеннолетних в центры временного содержания и учебные учреждения закрытого типа, приостановление запрета террористической организации [1, ст. 1].
- Заявления о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций также рассматриваются по КАС (ч. 3.1 ст. 1) [1, ст. 1].
Пленум ВС № 36 (2016) [4, с. 2-3]:
- «иные государственные органы», решения которых оспариваются по п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС, - это, в частности, ЦИК РФ, другие избирательные комиссии, Счетная палата РФ;
- решения НКО с публичными полномочиями, в том числе СРО субъектов профессиональной деятельности, оспариваются по КАС, если они - результат осуществления (неосуществления) этих полномочий.
§ 3.Дела, не рассматриваемые по правилам КАС; разграничение с арбитражными судами и гражданским судопроизводством
- Не подлежат рассмотрению по КАС дела из публичных правоотношений, отнесенные федеральным законом к компетенции КС РФ, арбитражных судов или подлежащие рассмотрению в ином судебном (процессуальном) порядке в ВС РФ и судах общей юрисдикции [1, ст. 1].
- КАС не распространяется на производство по делам об административных правонарушениях и об обращении взыскания на средства бюджетов, кроме случаев, предусмотренных КАС [1, ст. 1].
Арбитражные суды
- По Яркову, хотя из ст. 17 КАС исключено упоминание арбитражных судов, они рассматривают в порядке административного судопроизводства дела по ст. 29 АПК, но по правилам АПК, а не КАС [7, с. 50, 53].
Арбитражные суды рассматривают «в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности» [2, ст. 29; 7, с. 51]:
- об оспаривании НПА федеральных органов исполнительной власти и их актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, если дело отнесено к компетенции Суда по интеллектуальным правам (п. 1.1, 1.2);
- об оспаривании затрагивающих права заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных актов, решений и действий (бездействия) органов власти, органов местного самоуправления, иных органов и организаций с публичными полномочиями, должностных лиц (п. 2);
- об административных правонарушениях, если федеральный закон отнес их к арбитражному суду (п. 3);
- о взыскании с предпринимателей обязательных платежей и санкций, если законом не предусмотрен иной порядок (п. 4);
- другие дела, отнесенные федеральным законом (п. 5).
- Общее правило компетенции: арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с предпринимательской и иной экономической деятельностью, с участием организаций и ИП, а в случаях АПК и федеральных законов - с участием публичных образований, органов, должностных лиц и граждан без статуса предпринимателя [2, ст. 27].
- Несколько связанных требований, подсудных арбитражному суду и суду общей юрисдикции: при невозможности разделения - суд общей юрисдикции; при возможности - арбитражный суд принимает свои требования и возвращает заявление в остальной части [2, ст. 27].
- Критерии разграничения - характер спора (содержание) и субъектный состав; не применяются к делам исключительной компетенции (например, дела Суда по интеллектуальным правам - арбитражный суд независимо от субъектного состава) [7, с. 51-52].
- Независимо от субъектного состава (ч. 6 ст. 27 АПК): банкротство, корпоративные споры, отказ в госрегистрации юрлиц и предпринимателей, споры из деятельности депозитариев и госкорпораций, дела Суда по интеллектуальным правам, деловая репутация в экономической сфере и др. [2, ст. 27].
- Оспаривание постановления пристава при исполнении акта суда общей юрисдикции, не связанное с экономической деятельностью, - суд общей юрисдикции по гл. 22 КАС [7, с. 52].
- Пленум ВС № 36: оспаривание решений СРО субъектов предпринимательской деятельности - по АПК [4, с. 3].
Гражданское судопроизводство
Пленум ВС № 36 исключил из сферы КАС:
- споры о признании недействительными актов органов власти, если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей [4, с. 2];
- служебные споры (доступ и прохождение государственной и муниципальной службы), дела о пенсиях, реализации социальных прав, предоставлении жилья по договорам социального найма и найма специализированного фонда [4, с. 2];
- не связанные с публичными полномочиями внутрикорпоративные споры между адвокатами и адвокатскими палатами, нотариусами и нотариальными палатами, членами и органами СРО - в исковом порядке [4, с. 3].
Ярков приводит также дела особого производства по ГПК об исправлении записей актов гражданского состояния и о нотариальных действиях [7, с. 56].
Смешанные требования [1, ст. 16.1]:
- неразделимые гражданские и административные требования - рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства;
- при возможности раздельного рассмотрения судья принимает административные требования, а по гражданским решает вопрос о принятии по ГПК или возвращает их, если они неподсудны;
- выявив при подготовке или разбирательстве, что дело подлежит рассмотрению по ГПК, суд выносит определение о переходе к правилам гражданского судопроизводства.
Зеркальные правила - в ст. 33.1 ГПК [3, ст. 33.1; 7, с. 67-68].
§ 4.Виды подведомственности
- Подведомственность
- Применяется
- исключительная
- императивная
- смешанная
- Не применяется
- договорная
- альтернативная
- Применяется
Учебник, следуя подходу Ю.К. Осипова, выделяет [7, с. 57-59]:
| Вид | Содержание | Пример | Адрес |
|---|---|---|---|
| Исключительная | дело отнесено только к судам общей юрисдикции, внесудебный порядок невозможен; для административных дел преобладает | оспаривание решений квалификационных коллегий судей | [7, с. 57] |
| Императивная | дело проходит несколько органов в определенной законом последовательности; при обязательном досудебном порядке - в суд после его соблюдения | обжалование ненормативных актов налоговых органов в вышестоящий налоговый орган (п. 2 ст. 138 НК, в изложении учебника); взыскание обязательных платежей только после неисполнения требования контрольного органа | [1, ст. 4; 7, с. 57; 1, ст. 286; 7, с. 57-58] |
| Смешанная | сочетает признаки императивной и альтернативной | ч. 1 ст. 218 КАС: сразу в суд либо сначала в вышестоящий в порядке подчиненности орган, затем в суд | [7, с. 58-59] |
- Договорная и альтернативная подведомственность в административном судопроизводстве не применяется: третейские суды такие дела не рассматривают, а выбора между арбитражным судом и судом общей юрисдикции у заявителя нет [7, с. 57].
§ 5.Понятие и виды подсудности; родовая подсудность
- Подсудность, в отличие от подведомственности, разграничивает компетенцию между судами общей юрисдикции и ВС РФ; гарантирует право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции) [7, с. 59].
- Виды - родовая (предметная) и территориальная (пространственная) [7, с. 59].
- Дела с участием иностранных лиц подсудны по общим правилам КАС, если международным договором не предусмотрено иное [1, ст. 25].
- Подсудность
- Родовая
- мировой судья
- районный суд
- военный суд
- суд субъекта
- ВС РФ
- Территориальная
- общая (ст. 22)
- по выбору истца (ст. 24)
- исключительная (ст. 23)
- по связи дел (ст. 26)
- Родовая
| Суд | Административные дела первой инстанции | Адрес |
|---|---|---|
| Мировой судья | только заявления о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций (гл. 11.1 КАС) | [1, ст. 17.1] |
| Районный суд | все дела, кроме отнесенных к мировым судьям, военным судам, судам субъектов, ВС РФ и арбитражным судам | [1, ст. 19] |
| Военный суд | в случаях, предусмотренных федеральными законами | [1, ст. 18] |
| Суд субъекта РФ | дела, связанные с государственной тайной; оспаривание НПА и актов с разъяснениями органов власти субъектов и представительных органов муниципальных образований; решения ККС субъектов (кроме приостановления и прекращения полномочий); дела о региональных партиях, объединениях и религиозных организациях, региональных СМИ; избирательные споры регионального уровня; компенсация за нарушение разумного срока по делам мировых судей и районных судов; оспаривание кадастровой стоимости; признание информационных материалов экстремистскими | [1, ст. 20] |
| Московский городской суд | ограничение доступа к аудиовизуальному сервису и к информационным системам (мессенджерам) | [1, ст. 20] |
| Верховный Суд РФ | оспаривание НПА Президента, Правительства, федеральных органов исполнительной власти, Генпрокуратуры, СК, ЦБ и др.; актов федеральных органов, содержащих разъяснения; ненормативных актов Президента, палат Федерального Собрания, Правительства; решения ВККС; ликвидация общероссийских партий и объединений; решения ЦИК; споры по ст. 85 Конституции; компенсация по делам федеральных судов (кроме районных и гарнизонных) | [1, ст. 21; 7, с. 60-61] |
Учебник Яркова (2021) излагает ст. 20 КАС без п. 16 о признании информационных материалов экстремистскими (введен 14.02.2024 № 15-ФЗ) и без ч. 2 о подсудности Московскому городскому суду в редакции 2022 г.; в действующей редакции КАС эти нормы есть [1, ст. 20; 7, с. 62-63]. При ответе опираться на текст КАС (ред. от 09.04.2026).
§ 6.Территориальная подсудность
КАС различает общую, альтернативную, исключительную подсудность и подсудность по связи дел; договорной подсудности КАС не знает из-за особого характера административных дел [7, с. 64].
Общая (ст. 22 КАС)
- Иск к органу власти, избирательной комиссии, организации с публичными полномочиями - по месту их нахождения; к должностному лицу, служащему - по месту нахождения органа, где они служат [1, ст. 22; 7, с. 64].
- Место нахождения органа не совпадает с территорией его полномочий - в суд района, на который распространяются полномочия [1, ст. 22; 7, с. 64].
- Иск к гражданину или организации без публичных полномочий - по месту жительства или адресу [1, ст. 22; 7, с. 64].
- Решение ФССП, принятое в автоматическом режиме, - по месту совершения исполнительных действий или ведения исполнительного производства [1, ст. 22].
По выбору истца (ст. 24 КАС) [1, ст. 24; 7, с. 64-65]
- к гражданину без известного места жительства - по месту имущества или последнему месту жительства;
- к федеральному органу по деятельности территориального органа - и по месту территориального органа;
- об оспаривании решений, действий (бездействия) органов и должностных лиц (кроме приставов-исполнителей и постановлений ФССП) - и по месту жительства гражданина-истца, а в случаях КАС - по адресу организации-истца;
- о признании материалов экстремистскими - по месту обнаружения или распространения;
- выбор принадлежит истцу.
Исключительная (ст. 23 КАС) [1, ст. 23; 7, с. 65-66]
- помещение иностранца в спецучреждение - по адресу учреждения;
- недобровольная психиатрическая и противотуберкулезная госпитализация - по адресу медицинской организации;
- психиатрическое освидетельствование - по месту жительства гражданина;
- отказ законного представителя от медицинского вмешательства - по адресу медицинской организации;
- немедленное отстранение члена участковой комиссии - по месту комиссии;
- с 2023 г. иск осужденного об условиях содержания и компенсации - по месту нахождения исправительного учреждения.
По связи дел (ст. 26 КАС)
- Иск к нескольким ответчикам - по месту одного из них по выбору истца; встречный иск - по месту рассмотрения первоначального [1, ст. 26; 7, с. 66].
Пленум ВС № 36 [4, с. 4]:
- полномочия органа или должностного лица распространяются на несколько районов - иск подается в суд района, где возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых действий либо исполняется оспариваемое решение;
- это правило применяется и к судебным приставам-исполнителям, а правило о выборе суда по месту жительства истца на приставов не распространяется.
§ 7.Последствия нарушения правил подведомственности и подсудности; передача дела
| Нарушение | Последствие | Повторное обращение | Адрес |
|---|---|---|---|
| Заявление подлежит конституционному или уголовному судопроизводству, производству по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах | отказ в принятии | препятствует | [1, ст. 128] |
| Заявление неподсудно данному суду | возвращение; частная жалоба | не препятствует | [1, ст. 129] |
| Не соблюден обязательный досудебный порядок | на стадии возбуждения - возвращение, в разбирательстве - оставление без рассмотрения | - | [7, с. 57] |
- Пленум ВС № 26 (2019): административный иск, поступивший в суд общей юрисдикции, но подлежащий рассмотрению арбитражным судом, возвращается по п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС; если это выяснилось после принятия - дело передается по подсудности по ч. 2.1 ст. 27 КАС [6, с. 2].
Ст. 27 КАС [1, ст. 27; 7, с. 66-67]:
- дело, принятое с соблюдением правил подсудности, разрешается этим судом по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду;
- суд передает дело, если:
- ответчик, место жительства или адрес которого не был известен, ходатайствует о передаче по своему месту;
- дело принято с нарушением подсудности;
- рассмотрение в данном суде стало невозможным после отвода судей (передает вышестоящий суд);
- выявив подсудность арбитражному суду, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд;
- определение о передаче или об отказе обжалуется; дело передается по истечении срока обжалования;
- суд, в который направлено дело, обязан его принять; споры о подсудности между судами не допускаются.
- Пленум ВС № 41 (2024): если при подготовке дела, в том числе в предварительном заседании, выяснилось, что оно подлежит рассмотрению другим судом общей юрисдикции или арбитражным судом, судья передает его по ст. 27 КАС [5, с. 6].
- Но если дело подлежит коллегиальному рассмотрению, определение надлежащей подсудности и вида судопроизводства относится к рассмотрению дела по существу и не может совершаться судьей единолично в предварительном судебном заседании [5, с. 12].
§ 8.Деятельность адвоката при определении подведомственности и подсудности
Прямых рекомендаций ФПА по этому вопросу в массиве нет; ниже - выводы из норм и разъяснений Пленума.
- До подачи иска определить, возникает ли спор из властного подчинения или из гражданских, служебных, пенсионных, жилищных отношений: во втором случае требование предъявляется по ГПК, а спор, связанный с предпринимательской деятельностью, - по АПК [4, с. 2-3]. Ошибка в виде судопроизводства ведет к отказу в принятии, возвращению или передаче дела и потере времени, что критично при трехмесячном сроке обращения в суд, а по спорам с приставами - десятидневном [1, ст. 219].
- Проверить, нет ли обязательного досудебного порядка (например, налоговые споры), иначе заявление вернут [1, ст. 4; 1, ст. 129; 7, с. 57-58].
- Использовать право выбора суда по ст. 24 КАС: для доверителя-гражданина иск к органу власти удобнее подать по его месту жительства (кроме споров с приставами) [1, ст. 24; 4, с. 4].
- При объединении требований разного вида оценить, разделимы ли они: неразделимые рассматриваются по ГПК [1, ст. 16.1].
- Адвокат ответчика вправе заявить о нарушении подсудности; определение о передаче или об отказе обжалуется частной жалобой [1, ст. 27].
В массиве нет актов КС РФ о подведомственности административных дел и обзоров практики ВС специально по подсудности административных дел. Норма п. 2 ст. 138 НК дана в изложении учебника.
IV.Схема для повтореніяСхема для повторения
- Подведомственность
- понятие: относимость дела к ведению органа, только по закону
- ст. 1, 17 КАС: ВС РФ, суды общей юрисдикции, мировые судьи
- ч. 2 ст. 1: защита прав, последующий контроль
- ч. 3 ст. 1: обязательный судебный контроль, предварительный
- не по КАС: КС РФ, арбитражные суды, КоАП, особое производство ГПК, служебные, пенсионные, жилищные споры, внутрикорпоративные споры
- смешанные требования: неразделимые - ГПК (ст. 16.1)
- виды: исключительная, императивная (досудебный порядок), смешанная (ст. 218)
- Подсудность
- родовая: мировой судья (приказ), районный суд (общее правило), военный суд, суд субъекта (ст. 20), ВС РФ (ст. 21)
- территориальная: общая (ст. 22), по выбору истца (ст. 24), исключительная (ст. 23), по связи дел (ст. 26)
- Последствия нарушений
- отказ в принятии (ст. 128), возвращение (ст. 129)
- передача дела (ст. 27), споры о подсудности недопустимы
- Адвокат: вид судопроизводства, досудебный порядок, выбор суда, ходатайство о передаче
V.Источники (7)
I. Федеральное законодательство
- Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 09.04.2026) официальный текст
- Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 15.12.2025) официальный текст
- Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 04.08.2026) официальный текст
II. Судебная практика
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 9 июля 2020 г. № 17, от 17 декабря 2020 г. № 42, от 17 декабря 2024 г. № 41) официальный текст
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 41 «О подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции» официальный текст
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»» официальный текст
III. Иные материалы
- Административное судопроизводство: учебник для студентов юридических высших учебных заведений / отв. ред. В.В. Ярков; Урал. гос. юрид. ун-т. 2-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2021. 662 с.