Sworn AttorneyПрисяжный повѣренный

Отдѣлъ II. Устное испытаніеУстная часть · раздѣлъ Xраздел X · вопросъ 107 изъ 168 · вопрос 107 из 168

Квалификаціонное испытаніеКвалификационный экзамен · устная часть

Вопросъ № 107Вопрос № 107

изъ перечня вопросовъ ФПАиз перечня вопросов ФПА
Раздѣлъ X.Раздел X. АДМИНИСТРАТИВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО

Текстъ вопросаТекст вопросаУчастие адвоката-представителя в производстве по административным делам о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке.

I.Краткій отвѣтъКраткий ответ
  • Гл. 30 КАС: дела о недобровольной госпитализации, продлении ее срока и о недобровольном психиатрическом освидетельствовании - спорные административные дела, а не особое производство, как было по ГПК [1, ст. 274; 11, с. 525].
  • Природа: недобровольная госпитализация - лишение свободы; удержание в стационаре свыше 48 часов допустимо только по решению суда, вопрос решается исключительно судом [11, с. 524-525; 5, с. 53].
  • Истец и сроки: медицинская организация или прокурор (госпитализация) либо врач-психиатр (освидетельствование); иск о госпитализации - в течение 48 часов, рассмотрение - 5 дней, об освидетельствовании - 3 дня, сроки не продлеваются [1, ст. 275; 1, ст. 276; 1, ст. 277; 1, ст. 280; 6, с. 11-12].
  • Обязательный представитель: если его нет, суд назначает адвоката (ч. 4 ст. 54, ч. 6 ст. 277 КАС) [1, ст. 54; 1, ст. 277].
  • Полномочия: адвокат вступает в дело по ордеру; назначенный адвокат вправе обжаловать решение без доверенности, а суд не принимает его отказ от жалобы [1, ст. 57; 1, ст. 56; 7, с. 13].
  • Доказывание: бремя на истце; суд не вправе формально удовлетворять иск по заключению комиссии врачей, а обязан проверить доводы гражданина [1, ст. 278; 8, с. 149; 9, с. 184].
  • ФПА 2025: свидание наедине, согласование позиции, активная проверка оснований ст. 29 Закона о психиатрической помощи, запрет поддерживать позицию стационара вопреки доверителю, обязательное обжалование, если доверитель письменно не отказался; апелляция - 10 дней [2, абз. 9, 15-20, 39-41, 45; 1, ст. 298].
II.Планъ отвѣтаПлан ответа
  1. Правовая природа дел и пределы главы 30 КАС
  2. Подсудность, административный истец, сроки и требования к иску
  3. Возбуждение дела и подготовка
  4. Рассмотрение дела: участники, место, личное участие гражданина
  5. Предмет и бремя доказывания; практика ВС
  6. Решение, его исполнение и обжалование
  7. Адвокат-представитель: основания участия и полномочия
  8. Деятельность адвоката по Методическим рекомендациям ФПА
III.Развёрнутый отвѣтъРазвёрнутый ответ

§ 1.Правовая природа дел и пределы главы 30 КАС

СхемаДела главы 30 КАС
  • Глава 30 КАС
    • Рассматриваются
      • госпитализация в психиатрический стационар
      • продление срока госпитализации
      • психиатрическое освидетельствование
      • иная недобровольная госпитализация (если судебный порядок)
    • Не рассматриваются
      • принудительные меры медицинского характера
      • судебно-психиатрические экспертизы
  • По правилам гл. 30 КАС рассматриваются дела [1, ст. 274]:
    • о госпитализации в психиатрический стационар в недобровольном порядке или о продлении срока такой госпитализации;
    • о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке;
    • иные дела о недобровольной госпитализации в непсихиатрическую организацию, если закон предусматривает судебный порядок.
  • Не рассматриваются требования о принудительных мерах медицинского характера к лицам, совершившим общественно опасные деяния, и о судебно-психиатрических экспертизах, включая помещение в стационар для экспертизы [1, ст. 274; 11, с. 526].

По Яркову [11, с. 523-525]:

  • психиатрическая помощь по общему правилу добровольна, а исключения допускаются федеральным законом по ст. 55 Конституции;
  • удержание свыше 48 часов требует судебного решения, так как по толкованию КС РФ «задержание» по ст. 22 Конституции охватывает и недобровольную госпитализацию, а ЕСПЧ считает изоляцию в стационаре лишением свободы;
  • до КАС эти дела относились к особому производству ГПК, что автор считает неверным: здесь есть публично-правовой спор о наличии оснований для принуждения [11, с. 525].
Позиция суда

Обзор ВС № 4 (2015), Определение № 46-КГ15-17 [5, с. 53]:

  • решение о принудительной госпитализации «принимается исключительно судом» (ст. 33-35 Закона о психиатрической помощи, ст. 274-280 КАС); врачебная комиссия лишь представляет в суд заключение;
  • алкоголизм, наркомания, токсикомания сами по себе не являются тяжелыми психическими расстройствами и не служат основанием для недобровольной госпитализации.

Материальные основания госпитализации (ст. 29 Закона о психиатрической помощи) [5, с. 52; 11, с. 524]:

  • обследование или лечение возможно только в стационаре;
  • расстройство тяжелое и обусловливает:
    • непосредственную опасность для себя или окружающих;
    • беспомощность;
    • существенный вред здоровью при оставлении без помощи.

Освидетельствование без согласия - ч. 4 ст. 23 того же закона: в случаях беспомощности и угрозы вреда здоровью нужна санкция суда, при непосредственной опасности врач решает сам [11, с. 524; 10, с. 107].

Примечание составителя

Закон о психиатрической помощи в массиве есть только как извлечение среди документов ФПА [3, ст. 5; 3, ст. 7; 3, ст. 29; 3, ст. 37]; здесь он используется как контекст, а его нормы приведены в изложении ВС и Яркова. Процессуальные нормы - только по КАС.

§ 2.Подсудность, административный истец, сроки и требования к иску

Признак Госпитализация (продление) Освидетельствование
Подсудность районный суд по месту нахождения медицинской организации (исключительная) [1, ст. 275; 11, с. 527] районный суд по месту жительства гражданина (исключительная) [1, ст. 275; 11, с. 527]
Истец медицинская организация, в которую помещен гражданин, либо прокурор; подписывает руководитель организации, его заместители или прокурор [1, ст. 275] врач-психиатр, оказывающий психиатрическую помощь [1, ст. 280]
Приложение заключение комиссии врачей-психиатров [1, ст. 275] мотивированное заключение врача-психиатра и материалы, на которых оно основано [1, ст. 280]
Срок рассмотрения 5 дней [1, ст. 277] 3 дня [1, ст. 280]
  • Административный ответчик - гражданин, в отношении которого подан иск [11, с. 532].
Норма
  • Иск о госпитализации «подается в течение сорока восьми часов с момента помещения гражданина» в стационар [1, ст. 276].
  • Иск о продлении - не позднее 48 часов после наступления обстоятельств, свидетельствующих о необходимости продления [1, ст. 276].

Содержание иска о госпитализации: сведения по п. 1-3, 5, 9 ч. 2 ст. 125 КАС, законные основания госпитализации и ссылки на заключение комиссии врачей [1, ст. 275].

Приложения [1, ст. 275; 11, с. 528-529]:

  • мотивированное заключение комиссии врачей-психиатров с диагнозом, тяжестью расстройства, критериями ее определения, описанием состояния и поведения;
  • документы, на основании которых оно составлено, и документы об отказе от добровольной госпитализации;

  • отдельное заключение комиссии о том, позволяет ли состояние лично участвовать в заседании, в том числе в помещении суда.

  • По Яркову, комиссия врачей освидетельствует гражданина в течение 48 часов с момента помещения; если она признает госпитализацию необоснованной, гражданин немедленно выписывается [11, с. 528, сн. 2].

  • Истцы освобождены от госпошлины (п. 18 ч. 1 ст. 333.36 НК, в изложении Яркова) [11, с. 529].

§ 3.Возбуждение дела и подготовка

  • Судья «незамедлительно» решает вопрос о принятии иска о госпитализации и одновременно - о продлении пребывания гражданина в стационаре на срок, необходимый для рассмотрения дела [1, ст. 276].
  • При возможности участия гражданина в заседании в здании суда на медицинскую организацию возлагается обязанность обеспечить его участие [1, ст. 276].
  • Для иска об освидетельствовании - общий трехдневный срок принятия (ст. 127 КАС) [11, с. 529].
  • После принятия суд вправе истребовать документы и материалы [1, ст. 276].
ДискуссияМожно ли оставить иск о госпитализации без движения

Царегородцева (в изложении Яркова): можно, так как прямого запрета в главе 30 нет, но срок устранения недостатков должен укладываться в сокращенный срок рассмотрения [11, с. 529]. Ярков: даже при наличии оснований суд может не оставлять иск без движения, а истребовать недостающее в порядке подготовки, поскольку это отвечает цели скорейшей проверки законности удержания [11, с. 529-530].

Позиция автораисточник авторской позиции требует дополнительной сверки
  • Продление пребывания в стационаре при принятии иска, по позиции КС РФ (Определение от 5 марта 2009 г. № 544-О-П, в изложении Яркова), не является «судебным решением» в смысле ст. 22 Конституции: суд не проверяет обоснованность помещения и не может отказать в продлении; поэтому лицу должна обеспечиваться полная судебная проверка его ситуации в течение 48 часов [11, с. 530-531].
  • Определение о принятии иска отдельно не обжалуется [11, с. 531].
  • Срок подготовки не может выходить за пределы сокращенного срока рассмотрения [11, с. 531].
  • Извещаются гражданин, его представитель (в том числе назначенный по ч. 4 ст. 54 КАС), медицинская организация или врач-психиатр, прокурор [1, ст. 277; 1, ст. 280; 11, с. 531-532].

§ 4.Рассмотрение дела: участники, место, личное участие гражданина

  • Сроки: госпитализация - 5 дней со дня принятия иска, освидетельствование - 3 дня [1, ст. 277; 1, ст. 280]; продлению не подлежат [6, с. 11-12; 11, с. 532].
  • Дело рассматривает судья единолично [11, с. 532].
Норма

Обязательные участники дела о госпитализации [1, ст. 277]:

  • прокурор (неявка извещенного прокурора не препятствует рассмотрению; если дело возбуждено не по иску прокурора, прокурор дает заключение);
  • медицинская организация;
  • представитель гражданина.

«При отсутствии у гражданина, в отношении которого решается вопрос о госпитализации в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации в недобровольном порядке, представителя суд назначает ему адвоката в качестве представителя в порядке, установленном частью 4 статьи 54 настоящего Кодекса» [1, ст. 277].

  • По делу об освидетельствовании неявка прокурора и врача-психиатра не препятствует рассмотрению [1, ст. 280; 11, с. 534].
  • Личное участие гражданина: вправе лично участвовать и излагать позицию, если психическое состояние позволяет ему адекватно воспринимать происходящее и его присутствие не опасно для него и окружающих [1, ст. 277].
Позиция автораисточник авторской позиции требует дополнительной сверки
  • Ярков, опираясь на практику ЕСПЧ (дела Лашин против России, 2013, и Беркова против Словакии, 2009): гражданин - не только сторона, но и основной объект судебного исследования; решение рассмотреть дело без него требует мотивировки в каждом случае [11, с. 532-533].
  • Заключение о возможности участия обычно готовят врачи того же стационара, то есть сторона по делу, поэтому суд не должен ограничиваться формальной ссылкой на него [11, с. 532-533].
  • Место заседания: по общему правилу - в помещении суда; в помещении стационара - если состояние позволяет лично участвовать, но присутствие в суде невозможно [1, ст. 277; 11, с. 532]. Вводная часть решения указывает место заседания [1, ст. 279].
  • Гласность: дело может быть рассмотрено в закрытом заседании по ст. 11 КАС [1, ст. 277; 1, ст. 11]; Ярков считает, что это не безграничное усмотрение: закрытие должно мотивироваться основаниями ст. 11 КАС [11, с. 535-536].

§ 5.Предмет и бремя доказывания; практика ВС

Норма

По делу о госпитализации суд выясняет [1, ст. 278]:

  1. имеется ли тяжелое психическое расстройство;
  2. влечет ли оно непосредственную опасность, беспомощность и (или) возможность существенного вреда здоровью при оставлении без помощи;
  3. возможны ли обследование и лечение лишь в стационаре;
  4. был ли отказ или уклонение от добровольной госпитализации или ее продления.

Обязанность доказывания лежит на лице, обратившемся в суд; суд может истребовать доказательства по своей инициативе [1, ст. 278].

По делу об освидетельствовании выясняются [1, ст. 280; 11, с. 534-535]:

  • сведения о действиях, дающих основания предполагать тяжелое расстройство;
  • влечет ли оно беспомощность и (или) угрозу существенного вреда здоровью;
  • отказ или уклонение от добровольного освидетельствования.
Позиция суда

Обзор ВС № 2 (2018), п. 43 [10, с. 106-108]:

  • иск об освидетельствовании удовлетворяется лишь при установлении действий, дающих основания предполагать тяжелое расстройство, обусловливающее беспомощность или существенный вред здоровью;
  • негативные письменные высказывания гражданина о должностных лицах и его обращения в органы власти таких обстоятельств не подтверждают;
  • участковый психиатр не приложил документ о праве на подачу иска;
  • ВС отменил акты и отказал в иске.
Позиция суда

Обзор ВС № 1 (2021), п. 54, Определение 5-КАД20-21-К2 [8, с. 147-149]:

  • роль суда «не может сводиться лишь к формальному удовлетворению требования о принудительной госпитализации»; сведения истца по ч. 2 ст. 84 КАС не имеют заранее установленной силы;
  • диагноз К. не отнесен МКБ-10 к психическим расстройствам (F00-F99), вывода о тяжести расстройства и невозможности лечения вне стационара в иске и заключении нет;
  • медицинская организация не доказала оснований по ч. 2 ст. 278 КАС, в иске отказано.
Позиция суда

Обзор ВС № 3 (2021), п. 59, Определение № 72-КАДПР21-3-К8 [9, с. 181-184]:

  • суд первой инстанции положил в основу решения объяснения истца, акт комиссионного освидетельствования и показания специалиста стационара;
  • но не проверил доводы гражданки об отсутствии расстройства, не исследовал обстоятельства доставления скорой помощью и документы врача скорой, не допросил бригаду, не установил поведения, указывающего на непосредственную опасность; ограничился «формальным указанием оснований» ст. 29 Закона;
  • апелляция не ставила на обсуждение вопрос о назначении судебной экспертизы;
  • дело направлено на новое рассмотрение.

§ 6.Решение, его исполнение и обжалование

  • Суд удовлетворяет иск, если установит основания госпитализации (продления), и отказывает при необоснованности требований [1, ст. 279].
  • Мотивированное решение изготавливается в день принятия, копии вручаются под расписку или направляются незамедлительно способами скорейшей доставки; решение подлежит немедленному исполнению [1, ст. 279; 1, ст. 280; 11, с. 536].
  • При отмене решения апелляцией апелляционное определение также изготавливается в день принятия [11, с. 536].
Норма
  • Апелляционные жалоба, представление по этим делам «могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения» [1, ст. 298].
  • Апелляция рассматривает их в течение одного месяца со дня поступления [1, ст. 305].

§ 7.Адвокат-представитель: основания участия и полномочия

Основания участия:

  • соглашение с доверителем либо определение суда о назначении при соблюдении порядка оказания помощи по назначению (ст. 54, 277 КАС, ч. 3 ст. 34 Закона о психиатрической помощи) [2, абз. 6];
  • суд назначает адвоката, если у ответчика, в отношении которого решается вопрос о недобровольной госпитализации или освидетельствовании, нет представителя [1, ст. 54];
  • Пленум ВС распространяет правило о назначении адвоката и на случаи обязательной явки ответчика [6, с. 8];
  • по Яркову, назначение возможно лишь при отсутствии представителя и не лишает гражданина права на выбранного им представителя и личное участие (ссылка на Определение КС РФ от 29 сентября 2020 г. № 2330-О) [11, с. 533-534];
  • Закон о психиатрической помощи (извлечение, контекст) закрепляет право на помощь адвоката и свидание с ним наедине [3, ст. 5; 3, ст. 7; 3, ст. 37].

Оформление полномочий:

  • полномочия адвоката удостоверяются ордером, а в случаях, предусмотренных КАС, также доверенностью [1, ст. 57];
  • ФПА: адвокат вступает в дело, предъявив удостоверение и ордер; полномочия возникают с момента вступления [2, абз. 7].
Норма

Адвокат, участвующий по назначению суда, «вправе совершать от имени представляемого им лица процессуальные действия, предусмотренные пунктами 1, 2, 3, 6, 8, 9 части 2 настоящей статьи» [1, ст. 56]:

Вправе Не вправе
подписание иска и возражений; заявление о мерах предварительной защиты; встречный иск; изменение предмета или основания; заявление о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам; обжалование судебного акта [1, ст. 56] признание иска, отказ от иска, примирение, передоверие [1, ст. 56]
Позиция суда

ПП ВС 11.06.2020 № 5, п. 24: суд не принимает отказ от апелляционной, частной жалобы, поданной адвокатом по назначению в качестве представителя ответчика, в отношении которого решается вопрос о недобровольной госпитализации или освидетельствовании (ч. 4 ст. 56 КАС, подп. 1 и 4 п. 1 ст. 7 Закона об адвокатуре, подп. 1 п. 1 ст. 9 КПЭА) [7, с. 13].

  • КПЭА запрещает адвокату занимать позицию, противоположную позиции доверителя, и действовать вопреки его воле [4, ст. 9].

§ 8.Деятельность адвоката по Методическим рекомендациям ФПА

Методические рекомендации утверждены Советом ФПА 17 апреля 2025 г. (протокол № 25) для представительства по гл. 30 КАС [2, абз. 3-5].

До заседания

  • изучить все материалы дела [2, абз. 8];
  • разъяснить право на свидание наедине и конфиденциально, обеспечить его; при нарушении - обжаловать и заявить об этом в заседании [2, абз. 9];
  • на первой встрече [2, абз. 10-14]:
    • выяснить отсутствие препятствий к принятию поручения;
    • адвокату по назначению - разъяснить право пригласить адвоката по соглашению;
    • разъяснить права, в том числе по ст. 5 и 37 Закона о психиатрической помощи;
    • выяснить отношение доверителя к госпитализации и понимание им сути заседания;
  • согласовать позицию: обстоятельства госпитализации, доказательства, свидетели, независимые специалисты-психиатры, позиция по судебно-психиатрической экспертизе и месту заседания, связь с родственниками [2, абз. 15-20];
  • если доверитель признает иск - разъяснить последствия и убедиться, что признание добровольно, а не под давлением [2, абз. 21];
  • уведомить других адвокатов доверителя [2, абз. 22]; обратить внимание стационара на право доверителя участвовать в своей, а не больничной одежде [2, абз. 23].

Ходатайства (по согласованию с доверителем)

  • о вручении иска с приложениями, если нет сведений о вручении [2, абз. 28];
  • о проведении подготовки по гл. 13 КАС [2, абз. 30];
  • о присутствии доверителя, если его не доставил стационар; о проведении заседания в здании суда [2, абз. 31-32];
  • об отложении: нет извещения, иск не вручен заблаговременно, не было возможности вызвать свидетелей, специалистов, согласовать позицию [2, абз. 33];
  • при пропуске стационаром 48-часового срока - об отказе в иске по мотиву пропуска [2, абз. 34];
  • об истребовании медицинской карты, карты вызова скорой помощи, о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, о видеозаписи госпитализации [2, абз. 35-36]; адвокатские запросы, привлечение специалиста [2, абз. 37].

В заседании

  • допрашивает истца об основаниях по ст. 29 Закона - тяжести расстройства, невозможности лечения вне стационара, возможности иного учреждения и амбулаторного лечения; если доверитель хочет лечиться амбулаторно - заявляет об отсутствии оснований [2, абз. 38-40];
  • «не должен, вопреки позиции доверителя, прямо или косвенно поддерживать позицию административного истца» [2, абз. 41];
  • ведет аудиозапись, заявляет возражения на действия председательствующего, не вправе сводить прения к формальной просьбе об отказе в иске [2, абз. 42-44].

После решения

  • обжалует решение в апелляции, если доверитель письменно не отказался от обжалования; получает протокол, подает замечания; в апелляции повторяет отклоненные ходатайства [2, абз. 45-47];
  • не вправе отказаться от принятого представительства по гл. 30 КАС и участвует до полного исполнения обязательств; при прекращении - передает документы доверителю [2, абз. 48-50].
Примечание составителя

Вывод конспектирующего. Из практики ВС вытекают опорные линии защиты:

  • проверять, отнесен ли диагноз к психическим расстройствам и указана ли в заключении тяжесть и невозможность лечения вне стационара [8, с. 149];
  • исследовать обстоятельства доставления и документы скорой помощи, допрос ее бригады [9, с. 184];
  • ставить вопрос о судебно-психиатрической экспертизе [9, с. 182; 2, абз. 18];
  • по освидетельствованию - требовать доказательств беспомощности или угрозы вреда здоровью и полномочий врача, подавшего иск [10, с. 108];
  • следить за соблюдением 48-часового срока и 5-дневного срока рассмотрения [1, ст. 276; 1, ст. 277; 2, абз. 34];
  • помнить о 10-дневном сроке апелляции [1, ст. 298].
В источниках не найдено

Постановления Пленума ВС, специально посвященного делам главы 30 КАС, в массиве не найдено (искали: «госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь», «недобровольная госпитализация ... постановление Пленума», по источникам Д185, Д232, Д1047; Д1047 касается учебных учреждений закрытого типа). Закон о психиатрической помощи есть только как извлечение (ст. 5, 7, 23, 29, 37, 39, 47, 48), статей 32-35 (порядок рассмотрения, ч. 3 ст. 34 о назначении представителя) в массиве нет. Тексты определений КС РФ № 544-О-П и № 2330-О и постановлений ЕСПЧ доступны лишь в изложении Яркова.

IV.Схема для повтореніяСхема для повторения
  • Глава 30 КАС: госпитализация, продление, освидетельствование
    • спорное административное дело, не особое производство
    • исключено: принудительные меры, судебно-психиатрическая экспертиза
  • Истец и сроки
    • медорганизация или прокурор; врач-психиатр
    • иск 48 часов; рассмотрение 5 и 3 дня, без продления
    • заключение комиссии врачей + заключение о возможности участия
  • Рассмотрение
    • прокурор, медорганизация, представитель гражданина обязательно
    • личное участие; суд или стационар; закрытое заседание - мотивировать
  • Доказывание
    • 4 обстоятельства ст. 278; бремя на истце
    • суд не формален (Обзоры 2021): МКБ, скорая, экспертиза
  • Решение: в день принятия, немедленное исполнение, апелляция 10 дней
  • Адвокат
    • соглашение или назначение (ч. 4 ст. 54); ордер
    • по назначению: ч. 4 ст. 56, отказ от жалобы не принимается
    • ФПА 2025: свидание, позиция, ходатайства, не поддерживать истца, обжаловать, не отказываться
V.Источники (11)

I. Федеральное законодательство

  1. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 09.04.2026) официальный текст

II. Акты ФПА и иные нормативные акты

  1. Методические рекомендации по представлению адвокатом интересов граждан в административном судопроизводстве по делам о недобровольной госпитализации в психиатрический стационар (утверждены решением Совета ФПА РФ от 17.04.2025 (протокол № 25)) официальный текст
  2. Закон «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (Извлечение) (02.07.1992) официальный текст
  3. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003; в ред. решения XII Всероссийского съезда адвокатов от 18.04.2025) официальный текст

III. Судебная практика

  1. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015) официальный текст
  2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 9 июля 2020 г. № 17, от 17 декабря 2020 г. № 42, от 17 декабря 2024 г. № 41) официальный текст
  3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» официальный текст
  4. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021) официальный текст
  5. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021) официальный текст
  6. ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 2 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018) (с изменениями, внесенными Президиумом 20 марта 2019 г., 25 апреля 2025 г.) официальный текст

IV. Иные материалы

  1. Административное судопроизводство: учебник для студентов юридических высших учебных заведений / отв. ред. В.В. Ярков; Урал. гос. юрид. ун-т. 2-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2021. 662 с.