Вопросъ № 109Вопрос № 109
Текстъ вопросаТекст вопросаАдминистративные правонарушения: понятие, признаки, состав. Административное расследование: понятие, процедура проведения.
I.Краткій отвѣтъКраткий ответ
- Административное правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП или законом субъекта РФ установлена административная ответственность [1, ст. 2.1].
- Признаки: деяние (действие или бездействие), противоправность, виновность, наказуемость по КоАП или региональному закону; по Яркову, это антиобщественное деяние, менее опасное, чем преступление [13, с. 446].
- Состав: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона; субъекты - физическое лицо с 16 лет, должностное лицо, юридическое лицо [1, ст. 2.3; 1, ст. 2.4; 1, ст. 2.10].
- Вина: физического лица - умысел или неосторожность; юридического лица - непринятие всех зависящих от него мер при возможности соблюсти правила [1, ст. 2.2; 1, ст. 2.1].
- Ответственность - только за оконченное правонарушение, когда налицо все признаки состава; отсутствие события или состава исключает производство [3, с. 16; 1, ст. 24.5].
- Административное расследование - комплекс процессуальных действий, требующих значительного времени, для выяснения обстоятельств, их фиксации, квалификации и оформления; состоит из реальных действий (экспертиза, опрос лиц в другой местности) [3, с. 3].
- Процедура: только в сферах ч. 1 ст. 28.7 КоАП; начинается определением должностного лица или постановлением прокурора, длится не более месяца (продление по ч. 5 ст. 28.7), завершается протоколом или прекращением [1, ст. 28.7].
- Подсудность: реально проведенное расследование - районный суд, а не мировой судья [3, с. 2-3].
II.Планъ отвѣтаПлан ответа
III.Развёрнутый отвѣтъРазвёрнутый ответ
§ 1.Понятие административного правонарушения
«Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность» [1, ст. 2.1].
- Законодательство об административных правонарушениях - КоАП и законы субъектов РФ, принятые по вопросам их ведения [3, с. 1-2].
- Пленум: закон субъекта не может установить ответственность за нарушение правил, установленных федеральными актами, а из наказаний может предусматривать только предупреждение и штраф [3, с. 1-2].
- Если нормы НК РФ содержат признаки административного правонарушения, производство ведется по КоАП [3, с. 2].
- По Яркову, административная ответственность - наказание за правонарушение, состав которого предусмотрен КоАП и законами субъектов РФ; наступает за антиобщественные деяния, менее опасные, чем преступления, и часто назначается вне суда, административными органами и должностными лицами [13, с. 446].
§ 2.Признаки административного правонарушения
- Административное правонарушение
- Деяние
- действие
- бездействие
- Противоправность
- Виновность
- Административная наказуемость
- по КоАП
- по закону субъекта
- Деяние
Из легального определения следуют признаки [1, ст. 2.1]:
- Деяние - действие или бездействие; бездействием считается неисполнение обязанности, установленной правовым актом. Пленум связывает с формой деяния место совершения правонарушения (при бездействии - место, где должна была быть исполнена обязанность) и начало давности [3, с. 5; 3, с. 13].
- Противоправность - деяние нарушает правила, за нарушение которых КоАП или региональный закон устанавливает ответственность [1, ст. 2.1].
- Виновность - лицо отвечает только за правонарушения, в отношении которых установлена его вина [1, ст. 1.5].
- Административная наказуемость - за деяние именно КоАП или законом субъекта предусмотрено административное наказание [1, ст. 2.1; 13, с. 446].
ПП ВС № 5:
- КоАП позволяет привлечь к ответственности только за оконченное правонарушение; оно окончено, когда деяние содержит все признаки состава; если обязанность надо было исполнить к сроку, правонарушение окончено с истечением этого срока [3, с. 16].
- Длящееся правонарушение - длительное непрекращающееся невыполнение или ненадлежащее выполнение обязанности, в том числе возложенной предписанием или представлением прокурора; неисполнение обязанности к установленному сроку - не длящееся правонарушение [3, с. 13].
- Ярков воспроизводит эту позицию для арбитражных дел [13, с. 454-455].
Презумпция невиновности раскрывает признак виновности [1, ст. 1.5; 3, с. 12]:
- лицо считается невиновным, пока вина не доказана и не установлена вступившим в силу постановлением;
- оно не обязано доказывать свою невиновность (исключение - примечание к ст. 1.5 КоАП, например для гл. 12 при автоматической фиксации);
- неустранимые сомнения толкуются в пользу этого лица.
§ 3.Состав административного правонарушения
Обзор практики КС за I квартал 2012 г. раскрывает предмет Постановления КС от 25.04.2011 № 6-П [4, с. 6]:
- признана не соответствующей Конституции модель регулирования конфискации орудия совершения или предмета правонарушения, при которой собственник орудия, не привлекаемый к ответственности, лишен полноценной судебной защиты, поскольку не выясняется, какое отношение он имеет к правонарушению;
- в Определении от 01.03.2012 № 404-О-О по ч. 2 ст. 14.1 КоАП КС подтвердил этот вывод и распространил его на любые административно-деликтные отношения в сфере предпринимательской деятельности, связанные с конфискацией орудия, принадлежащего лицу, не совершавшему правонарушения.
- Состав правонарушения
- Объект
- родовой объект
- Объективная сторона
- деяние, последствия, причинная связь
- место, время, способ
- Субъект
- физическое лицо (16 лет)
- должностное лицо
- юридическое лицо
- специальные субъекты
- Субъективная сторона
- умысел
- неосторожность
- вина юрлица: не приняты все меры
- Объект
Объект
- Общественные отношения, охраняемые нормой КоАП.
- Пленум использует понятие родового объекта: по нему определяются однородность правонарушений для отягчающего обстоятельства (ст. 4.3 КоАП) и допустимость переквалификации судом [3, с. 15; 3, с. 16].
Объективная сторона
- Действие или бездействие, при материальных составах также последствия и причинная связь, а также место, время, способ; в протоколе должны быть описаны место, время и событие правонарушения [1, ст. 28.2].
- Некоторые составы по объективной стороне ни при каких обстоятельствах не бывают малозначительными (ст. 12.8, 12.26 КоАП) [3, с. 17].
Субъект
- Физическое лицо, достигшее к моменту правонарушения 16 лет; лицо от 16 до 18 лет комиссия по делам несовершеннолетних может освободить от ответственности с применением мер воздействия [1, ст. 2.3]. Невменяемый не подлежит ответственности [1, ст. 2.8].
- Должностное лицо - отвечает за правонарушение, совершенное в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением служебных обязанностей; примечание к ст. 2.4 КоАП раскрывает понятие и перечисляет лиц, отвечающих как должностные (в том числе ИП, если КоАП не установил иное) [1, ст. 2.4].
- Юридическое лицо - отвечает в случаях, предусмотренных статьями раздела II КоАП или региональными законами; при реорганизации ответственность переходит к правопреемнику, независимо от того, знал ли он о правонарушении [1, ст. 2.10].
- Специальные субъекты:
Субъективная сторона - вина
| Субъект | Вина | Адрес |
|---|---|---|
| Физическое лицо | умысел (сознавало противоправность, предвидело вредные последствия и желало их, сознательно допускало либо относилось к ним безразлично) или неосторожность (самонадеянность или небрежность) | [1, ст. 2.2] |
| Юридическое лицо | у лица «имелась возможность для соблюдения правил и норм», но оно не приняло «все зависящие от него меры по их соблюдению» | [1, ст. 2.1] |
Ярков (2021): КоАП не выделяет форм вины юридического лица, однако КС РФ в Постановлении от 14.04.2020 № 17-П допускает и умышленный, и неосторожный характер его правонарушения. Поэтому обстоятельства ч. 1 или ч. 2 ст. 2.2 КоАП важно устанавливать и для юридических лиц. Суд не вправе делать выводы о вине должностных лиц или работников, решая вопрос о вине организации [13, с. 455]. КС РФ, Постановление от 14.04.2020 № 17-П (в изложении обзоров практики КС за II квартал 2020 г. и за 2020 г.): ч. 2 ст. 2.1, ч. 1 ст. 2.2, ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП признаны не противоречащими Конституции, поскольку предполагают, что юридическое лицо отвечает за умышленное неисполнение требований транспортной безопасности, лишь когда установлен и мотивирован в постановлении умышленный характер действий (бездействия) его ответственных должностных лиц (работников); если умысел не усматривается, но возможность соблюдения требований была и не все меры приняты, ответственность наступает только за неосторожное неисполнение [5, с. 1-2; 6, с. 13-14]. Президиум ВС (Обзор № 2, 3 (2024)): со ссылкой на акты КС вина юридического лица «не тождественна» вине физического лица и сводится к непринятию всех зависящих от него мер [7, с. 92]. ПП ВАС № 11 (2011) по ст. 14.10 КоАП: КоАП не конкретизирует форму вины ИП, и правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности [8, с. 9].
Обстоятельства, исключающие производство
- Отсутствие состава (в том числе недостижение возраста и невменяемость), отсутствие события и действия в состоянии крайней необходимости исключают производство по делу [1, ст. 24.5].
- Крайняя необходимость требует [1, ст. 2.7; 9, с. 112]:
- реальной опасности;
- совпадения по времени действий с угрозой;
- невозможности устранить опасность иначе;
- причинения меньшего вреда, чем предотвращенный;
- активные, а не оборонительные действия под нее не подпадают.
- Отсутствие события отличается от отсутствия состава. По ч. 1 ст. 20.25 КоАП Пленум разъяснил: если срок уплаты штрафа на момент составления протокола не истек, дело прекращается за отсутствием события правонарушения [10, с. 9].
- Если при пересмотре постановления о прекращении дела по давности установлено отсутствие события или состава, постановление отменяется, а дело прекращается по п. 1 или 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП [3, с. 13].
§ 4.Административное расследование: понятие и основания
По ПП ВС № 5, «Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление». Оно «должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности» [3, с. 3].
Основания [1, ст. 28.7]:
- правонарушение выявлено в одной из сфер законодательства, перечисленных в ч. 1 ст. 28.7 КоАП (антимонопольное, налоговое, таможенное, трудовое, миграционное, валютное, санитарно-эпидемиологическое, дорожное движение и транспорт, защита прав потребителей, градостроительство и др.), и требуется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительного времени;
- либо совершено правонарушение по ст. 6.1.1, 7.27, 13.41, 19.34, 20.6.1 КоАП - по ним расследование проводится в силу прямого указания закона.
Обзор ВС (утв. 30.04.2020), вопрос 20 [11, с. 19-20]:
- расследование по ст. 6.3 и 20.6.1 КоАП не обязательно;
- вопрос о нем решает при возбуждении дела должностное лицо по ст. 28.3 КоАП или прокурор, исходя из того, нужны ли процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
Обзор ВС № 5 (2017), вопрос 5 [12, с. 132-133]:
- административным расследованием считаются только процессуальные мероприятия в форме и порядке КоАП; действия по УПК в досудебном производстве по уголовному делу расследованием не являются;
- если расследование по ст. 6.1.1 или 7.27 КоАП не проводилось, а проводилась доследственная проверка, дело рассматривает мировой судья;
- собранные в иных законных формах данные остаются доказательствами по ст. 26.2 КоАП.
Пленум пишет о том же: действия по УПК в рамках прекращенного уголовного дела расследованием не являются [3, с. 3], но протоколы и материалы такого дела могут быть доказательствами в деле об административном правонарушении [3, с. 16].
§ 5.Процедура административного расследования
- Возбуждение. Решение о возбуждении дела и проведении расследования принимает должностное лицо, уполномоченное составлять протокол (ст. 28.3 КоАП), в форме определения, а прокурор - в форме постановления, немедленно после выявления правонарушения [1, ст. 28.7]. Дело считается возбужденным с момента вынесения такого определения [1, ст. 28.1].
- Содержание определения [1, ст. 28.7]:
- дата и место, должность и ФИО составителя;
- повод для возбуждения дела, данные о событии правонарушения;
- статья КоАП или регионального закона;
- лицу и другим участникам разъясняются права и обязанности, о чем делается запись в определении.
- Вручение копии в течение суток под расписку или почтой физическому лицу, законному представителю юридического лица и потерпевшему [1, ст. 28.7].
- Кто и где проводит. По месту совершения или выявления правонарушения тем должностным лицом, которое возбудило дело, либо по решению руководителя органа (заместителя) другим уполномоченным должностным лицом этого органа [1, ст. 28.7]. Пленум добавляет прокурора [3, с. 3].
- Срок - не более одного месяца с момента возбуждения дела; продление оформляется определением, копия которого вручается в течение суток [1, ст. 28.7] (см. таблицу ниже).
- Окончание - протокол об административном правонарушении либо постановление о прекращении дела [1, ст. 28.7]. При расследовании протокол составляется по его окончании в сроки ст. 28.7 КоАП [1, ст. 28.5].
Продление срока (в исключительных случаях, по письменному ходатайству) [1, ст. 28.7]:
| Категория | Предел продления |
|---|---|
| Общее правило (руководитель органа или заместитель) | не более чем на месяц |
| Таможенные дела; ДТП с легким или средним вредом здоровью; незаконные азартные игры | до шести месяцев |
| Незаконное вознаграждение от имени юридического лица при запросе о правовой помощи | до двенадцати месяцев |
Последствия для подсудности:
- если по делу, отнесенному к ведению судей (ч. 1-2 ст. 23.1 КоАП), проводилось расследование, дело рассматривает судья районного суда [3, с. 2-3];
- если судья районного суда установит, что расследование фактически не проводилось или проводилось по делу из сферы, не указанной в ч. 1 ст. 28.7 КоАП, он передает дело мировому судье по п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП [3, с. 3];
- дело рассматривается по месту нахождения органа, проводившего расследование, - в том числе структурного подразделения территориального органа [3, с. 7];
- дела, подсудные арбитражным судам, остаются в арбитраже и при проведенном расследовании [3, с. 4].
§ 6.Значение для защиты: что проверяет адвокат
Выводы конспектирующего из норм КоАП и ПП ВС № 5; прямых рекомендаций адвокату по этому вопросу в источниках нет.
- Элементы состава по каждому признаку. Описаны ли в протоколе и подтверждены ли доказательствами событие, время и место (ст. 28.2), виновность и обстоятельства ст. 26.1 КоАП [1, ст. 28.2; 1, ст. 26.1]. Для юридического лица - доказано ли, что у него была возможность соблюсти правила и оно не приняло всех зависящих от него мер [1, ст. 2.1; 7, с. 92-93].
- Оконченность и длящийся характер. От квалификации зависит начало давности [3, с. 13-14; 1, ст. 4.5].
- Субъект. Возраст, вменяемость, статус должностного лица, специальный субъект; при реорганизации - правопреемство [1, ст. 2.3; 1, ст. 2.4; 1, ст. 2.10].
- Фиктивное расследование. Если определение о расследовании вынесено, а реальных действий нет, дело неподсудно районному суду и подлежит передаче мировому судье [3, с. 3]. Постановление, вынесенное неправомочным судьей, - довод для жалобы.
- Сроки и копии определений. Защитник вправе участвовать с момента возбуждения дела, в том числе с момента вынесения определения о расследовании [1, ст. 25.5; 1, ст. 28.1]. Проверить, вручены ли в течение суток копии определений о возбуждении и продлении и разъяснены ли права [1, ст. 28.7].
Действующая редакция ч. 1 ст. 28.7 КоАП (Д12, ред. от 26.07.2026) называет среди статей обязательного расследования ст. 20.6.1 КоАП. В тексте Обзора ВС от 30.04.2020 из-за распознавания номер выглядит как «20.6» с надстрочной «1», то есть это та же ст. 20.6.1 [11, с. 19-20].
Учебника по административному праву или по КоАП в массиве нет. Доктринальные определения признаков и элементов состава даны по легальному определению, ПП ВС № 5 и учебнику Яркова по арбитражному процессу (гл. 14). Полных текстов постановлений КС РФ от 25.04.2011 № 6-П и от 14.04.2020 № 17-П в массиве нет: они приведены в изложении обзоров практики КС [4, с. 6; 5, с. 1-2; 6, с. 13-14], ФПА [2, абз. 17] и Яркова [13, с. 455].
IV.Схема для повтореніяСхема для повторения
- Понятие: ст. 2.1 КоАП - противоправное виновное деяние, ответственность по КоАП или закону субъекта
- Признаки: деяние, противоправность, виновность, наказуемость
- только оконченное; длящееся
- презумпция невиновности, ст. 1.5
- Состав
- объект (родовой объект - однородность, переквалификация)
- объективная сторона
- субъект: 16 лет, должностное лицо, юрлицо, реорганизация
- вина: умысел и неосторожность; юрлицо - «все зависящие меры»
- нет события, нет состава, крайняя необходимость - ст. 24.5
- Расследование
- понятие: ПП ВС № 5 п. 3, реальные действия
- основания: сферы ч. 1 ст. 28.7 + 6.1.1, 7.27, 13.41, 19.34, 20.6.1
- определение (прокурор - постановление), копия в течение суток
- 1 месяц + продление (1 месяц, 6, 12)
- итог: протокол или прекращение
- подсудность: районный суд; фиктивное расследование - мировому судье
V.Источники (13)
I. Федеральное законодательство
- Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 26.07.2026) официальный текст
II. Акты ФПА и иные нормативные акты
- Правовая позиция Федеральной палаты адвокатов РФ о проекте федерального закона № 396097-7 «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ в части совершенствования института конфискации имущества» (12.03.2018) официальный текст
III. Судебная практика
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 25 мая 2006 г. № 12, от 11 ноября 2008 г. № 23, от 10 июня 2010 г. № 13, от 9 февраля 2012 г. № 3, от 19 декабря 2013 г. № 40, от 9 декабря 2025 г. № 33) официальный текст
- Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2012 года
- Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2020 года
- Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за 2020 год
- Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024) официальный текст
- Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями, внесенными постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2021 № 2 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства») официальный текст
- Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2025) официальный текст
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 38 «Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа» официальный текст
- Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020) официальный текст
- Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017) официальный текст
IV. Иные материалы
- Арбитражный процесс: учебник / отв. ред. В.В. Ярков. 8-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2021. 752 с.