Sworn AttorneyПрисяжный повѣренный

Отдѣлъ II. Устное испытаніеУстная часть · раздѣлъ XIраздел XI · вопросъ 109 изъ 168 · вопрос 109 из 168

Квалификаціонное испытаніеКвалификационный экзамен · устная часть

Вопросъ № 109Вопрос № 109

изъ перечня вопросовъ ФПАиз перечня вопросов ФПА
Раздѣлъ XI.Раздел XI. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Текстъ вопросаТекст вопросаАдминистративные правонарушения: понятие, признаки, состав. Административное расследование: понятие, процедура проведения.

I.Краткій отвѣтъКраткий ответ
  • Административное правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП или законом субъекта РФ установлена административная ответственность [1, ст. 2.1].
  • Признаки: деяние (действие или бездействие), противоправность, виновность, наказуемость по КоАП или региональному закону; по Яркову, это антиобщественное деяние, менее опасное, чем преступление [13, с. 446].
  • Состав: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона; субъекты - физическое лицо с 16 лет, должностное лицо, юридическое лицо [1, ст. 2.3; 1, ст. 2.4; 1, ст. 2.10].
  • Вина: физического лица - умысел или неосторожность; юридического лица - непринятие всех зависящих от него мер при возможности соблюсти правила [1, ст. 2.2; 1, ст. 2.1].
  • Ответственность - только за оконченное правонарушение, когда налицо все признаки состава; отсутствие события или состава исключает производство [3, с. 16; 1, ст. 24.5].
  • Административное расследование - комплекс процессуальных действий, требующих значительного времени, для выяснения обстоятельств, их фиксации, квалификации и оформления; состоит из реальных действий (экспертиза, опрос лиц в другой местности) [3, с. 3].
  • Процедура: только в сферах ч. 1 ст. 28.7 КоАП; начинается определением должностного лица или постановлением прокурора, длится не более месяца (продление по ч. 5 ст. 28.7), завершается протоколом или прекращением [1, ст. 28.7].
  • Подсудность: реально проведенное расследование - районный суд, а не мировой судья [3, с. 2-3].
II.Планъ отвѣтаПлан ответа
III.Развёрнутый отвѣтъРазвёрнутый ответ

§ 1.Понятие административного правонарушения

Определение

«Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность» [1, ст. 2.1].

  • Законодательство об административных правонарушениях - КоАП и законы субъектов РФ, принятые по вопросам их ведения [3, с. 1-2].
  • Пленум: закон субъекта не может установить ответственность за нарушение правил, установленных федеральными актами, а из наказаний может предусматривать только предупреждение и штраф [3, с. 1-2].
  • Если нормы НК РФ содержат признаки административного правонарушения, производство ведется по КоАП [3, с. 2].
  • По Яркову, административная ответственность - наказание за правонарушение, состав которого предусмотрен КоАП и законами субъектов РФ; наступает за антиобщественные деяния, менее опасные, чем преступления, и часто назначается вне суда, административными органами и должностными лицами [13, с. 446].

§ 2.Признаки административного правонарушения

СхемаПризнаки административного правонарушения
  • Административное правонарушение
    • Деяние
      • действие
      • бездействие
    • Противоправность
    • Виновность
    • Административная наказуемость
      • по КоАП
      • по закону субъекта

Из легального определения следуют признаки [1, ст. 2.1]:

  • Деяние - действие или бездействие; бездействием считается неисполнение обязанности, установленной правовым актом. Пленум связывает с формой деяния место совершения правонарушения (при бездействии - место, где должна была быть исполнена обязанность) и начало давности [3, с. 5; 3, с. 13].
  • Противоправность - деяние нарушает правила, за нарушение которых КоАП или региональный закон устанавливает ответственность [1, ст. 2.1].
  • Виновность - лицо отвечает только за правонарушения, в отношении которых установлена его вина [1, ст. 1.5].
  • Административная наказуемость - за деяние именно КоАП или законом субъекта предусмотрено административное наказание [1, ст. 2.1; 13, с. 446].
Позиция суда

ПП ВС № 5:

  • КоАП позволяет привлечь к ответственности только за оконченное правонарушение; оно окончено, когда деяние содержит все признаки состава; если обязанность надо было исполнить к сроку, правонарушение окончено с истечением этого срока [3, с. 16].
  • Длящееся правонарушение - длительное непрекращающееся невыполнение или ненадлежащее выполнение обязанности, в том числе возложенной предписанием или представлением прокурора; неисполнение обязанности к установленному сроку - не длящееся правонарушение [3, с. 13].
  • Ярков воспроизводит эту позицию для арбитражных дел [13, с. 454-455].

Презумпция невиновности раскрывает признак виновности [1, ст. 1.5; 3, с. 12]:

  • лицо считается невиновным, пока вина не доказана и не установлена вступившим в силу постановлением;
  • оно не обязано доказывать свою невиновность (исключение - примечание к ст. 1.5 КоАП, например для гл. 12 при автоматической фиксации);
  • неустранимые сомнения толкуются в пользу этого лица.

§ 3.Состав административного правонарушения

Позиция автораисточник авторской позиции требует дополнительной сверкиСостав как основание ответственности

Конституционный Суд в Постановлении от 25.04.2011 № 6-П, как его цитирует правовая позиция ФПА: «Наличие состава правонарушения является, таким образом, необходимым основанием для всех видов юридической ответственности»; вина как элемент субъективной стороны - «общепризнанный принцип привлечения к юридической ответственности во всех отраслях права», а всякое исключение из него должно быть «закреплено непосредственно в законе» [2, абз. 17].

Позиция суда

Обзор практики КС за I квартал 2012 г. раскрывает предмет Постановления КС от 25.04.2011 № 6-П [4, с. 6]:

  • признана не соответствующей Конституции модель регулирования конфискации орудия совершения или предмета правонарушения, при которой собственник орудия, не привлекаемый к ответственности, лишен полноценной судебной защиты, поскольку не выясняется, какое отношение он имеет к правонарушению;
  • в Определении от 01.03.2012 № 404-О-О по ч. 2 ст. 14.1 КоАП КС подтвердил этот вывод и распространил его на любые административно-деликтные отношения в сфере предпринимательской деятельности, связанные с конфискацией орудия, принадлежащего лицу, не совершавшему правонарушения.
СхемаЭлементы состава
  • Состав правонарушения
    • Объект
      • родовой объект
    • Объективная сторона
      • деяние, последствия, причинная связь
      • место, время, способ
    • Субъект
      • физическое лицо (16 лет)
      • должностное лицо
      • юридическое лицо
      • специальные субъекты
    • Субъективная сторона
      • умысел
      • неосторожность
      • вина юрлица: не приняты все меры

Объект

  • Общественные отношения, охраняемые нормой КоАП.
  • Пленум использует понятие родового объекта: по нему определяются однородность правонарушений для отягчающего обстоятельства (ст. 4.3 КоАП) и допустимость переквалификации судом [3, с. 15; 3, с. 16].

Объективная сторона

  • Действие или бездействие, при материальных составах также последствия и причинная связь, а также место, время, способ; в протоколе должны быть описаны место, время и событие правонарушения [1, ст. 28.2].
  • Некоторые составы по объективной стороне ни при каких обстоятельствах не бывают малозначительными (ст. 12.8, 12.26 КоАП) [3, с. 17].

Субъект

  • Физическое лицо, достигшее к моменту правонарушения 16 лет; лицо от 16 до 18 лет комиссия по делам несовершеннолетних может освободить от ответственности с применением мер воздействия [1, ст. 2.3]. Невменяемый не подлежит ответственности [1, ст. 2.8].
  • Должностное лицо - отвечает за правонарушение, совершенное в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением служебных обязанностей; примечание к ст. 2.4 КоАП раскрывает понятие и перечисляет лиц, отвечающих как должностные (в том числе ИП, если КоАП не установил иное) [1, ст. 2.4].
  • Юридическое лицо - отвечает в случаях, предусмотренных статьями раздела II КоАП или региональными законами; при реорганизации ответственность переходит к правопреемнику, независимо от того, знал ли он о правонарушении [1, ст. 2.10].
  • Специальные субъекты:
    • военнослужащие и лица со специальными званиями, как правило, отвечают дисциплинарно [1, ст. 2.5];
    • иностранцы отвечают на общих основаниях [1, ст. 2.6];
    • собственники транспортных средств при автоматической фиксации - по ст. 2.6.1 КоАП [1, ст. 2.6.1].

Субъективная сторона - вина

Субъект Вина Адрес
Физическое лицо умысел (сознавало противоправность, предвидело вредные последствия и желало их, сознательно допускало либо относилось к ним безразлично) или неосторожность (самонадеянность или небрежность) [1, ст. 2.2]
Юридическое лицо у лица «имелась возможность для соблюдения правил и норм», но оно не приняло «все зависящие от него меры по их соблюдению» [1, ст. 2.1]
ДискуссияЕсть ли формы вины у юридического лица

Ярков (2021): КоАП не выделяет форм вины юридического лица, однако КС РФ в Постановлении от 14.04.2020 № 17-П допускает и умышленный, и неосторожный характер его правонарушения. Поэтому обстоятельства ч. 1 или ч. 2 ст. 2.2 КоАП важно устанавливать и для юридических лиц. Суд не вправе делать выводы о вине должностных лиц или работников, решая вопрос о вине организации [13, с. 455]. КС РФ, Постановление от 14.04.2020 № 17-П (в изложении обзоров практики КС за II квартал 2020 г. и за 2020 г.): ч. 2 ст. 2.1, ч. 1 ст. 2.2, ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП признаны не противоречащими Конституции, поскольку предполагают, что юридическое лицо отвечает за умышленное неисполнение требований транспортной безопасности, лишь когда установлен и мотивирован в постановлении умышленный характер действий (бездействия) его ответственных должностных лиц (работников); если умысел не усматривается, но возможность соблюдения требований была и не все меры приняты, ответственность наступает только за неосторожное неисполнение [5, с. 1-2; 6, с. 13-14]. Президиум ВС (Обзор № 2, 3 (2024)): со ссылкой на акты КС вина юридического лица «не тождественна» вине физического лица и сводится к непринятию всех зависящих от него мер [7, с. 92]. ПП ВАС № 11 (2011) по ст. 14.10 КоАП: КоАП не конкретизирует форму вины ИП, и правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности [8, с. 9].

Обстоятельства, исключающие производство

  • Отсутствие состава (в том числе недостижение возраста и невменяемость), отсутствие события и действия в состоянии крайней необходимости исключают производство по делу [1, ст. 24.5].
  • Крайняя необходимость требует [1, ст. 2.7; 9, с. 112]:
    • реальной опасности;
    • совпадения по времени действий с угрозой;
    • невозможности устранить опасность иначе;
    • причинения меньшего вреда, чем предотвращенный;
    • активные, а не оборонительные действия под нее не подпадают.
Позиция суда
  • Отсутствие события отличается от отсутствия состава. По ч. 1 ст. 20.25 КоАП Пленум разъяснил: если срок уплаты штрафа на момент составления протокола не истек, дело прекращается за отсутствием события правонарушения [10, с. 9].
  • Если при пересмотре постановления о прекращении дела по давности установлено отсутствие события или состава, постановление отменяется, а дело прекращается по п. 1 или 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП [3, с. 13].

§ 4.Административное расследование: понятие и основания

Определение

По ПП ВС № 5, «Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление». Оно «должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности» [3, с. 3].

Основания [1, ст. 28.7]:

  1. правонарушение выявлено в одной из сфер законодательства, перечисленных в ч. 1 ст. 28.7 КоАП (антимонопольное, налоговое, таможенное, трудовое, миграционное, валютное, санитарно-эпидемиологическое, дорожное движение и транспорт, защита прав потребителей, градостроительство и др.), и требуется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительного времени;
  2. либо совершено правонарушение по ст. 6.1.1, 7.27, 13.41, 19.34, 20.6.1 КоАП - по ним расследование проводится в силу прямого указания закона.
Позиция суда

Обзор ВС (утв. 30.04.2020), вопрос 20 [11, с. 19-20]:

  • расследование по ст. 6.3 и 20.6.1 КоАП не обязательно;
  • вопрос о нем решает при возбуждении дела должностное лицо по ст. 28.3 КоАП или прокурор, исходя из того, нужны ли процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
Позиция суда

Обзор ВС № 5 (2017), вопрос 5 [12, с. 132-133]:

  • административным расследованием считаются только процессуальные мероприятия в форме и порядке КоАП; действия по УПК в досудебном производстве по уголовному делу расследованием не являются;
  • если расследование по ст. 6.1.1 или 7.27 КоАП не проводилось, а проводилась доследственная проверка, дело рассматривает мировой судья;
  • собранные в иных законных формах данные остаются доказательствами по ст. 26.2 КоАП.

Пленум пишет о том же: действия по УПК в рамках прекращенного уголовного дела расследованием не являются [3, с. 3], но протоколы и материалы такого дела могут быть доказательствами в деле об административном правонарушении [3, с. 16].

§ 5.Процедура административного расследования

  1. Возбуждение. Решение о возбуждении дела и проведении расследования принимает должностное лицо, уполномоченное составлять протокол (ст. 28.3 КоАП), в форме определения, а прокурор - в форме постановления, немедленно после выявления правонарушения [1, ст. 28.7]. Дело считается возбужденным с момента вынесения такого определения [1, ст. 28.1].
  2. Содержание определения [1, ст. 28.7]:
    • дата и место, должность и ФИО составителя;
    • повод для возбуждения дела, данные о событии правонарушения;
    • статья КоАП или регионального закона;
    • лицу и другим участникам разъясняются права и обязанности, о чем делается запись в определении.
  3. Вручение копии в течение суток под расписку или почтой физическому лицу, законному представителю юридического лица и потерпевшему [1, ст. 28.7].
  4. Кто и где проводит. По месту совершения или выявления правонарушения тем должностным лицом, которое возбудило дело, либо по решению руководителя органа (заместителя) другим уполномоченным должностным лицом этого органа [1, ст. 28.7]. Пленум добавляет прокурора [3, с. 3].
  5. Срок - не более одного месяца с момента возбуждения дела; продление оформляется определением, копия которого вручается в течение суток [1, ст. 28.7] (см. таблицу ниже).
  6. Окончание - протокол об административном правонарушении либо постановление о прекращении дела [1, ст. 28.7]. При расследовании протокол составляется по его окончании в сроки ст. 28.7 КоАП [1, ст. 28.5].

Продление срока (в исключительных случаях, по письменному ходатайству) [1, ст. 28.7]:

Категория Предел продления
Общее правило (руководитель органа или заместитель) не более чем на месяц
Таможенные дела; ДТП с легким или средним вредом здоровью; незаконные азартные игры до шести месяцев
Незаконное вознаграждение от имени юридического лица при запросе о правовой помощи до двенадцати месяцев

Последствия для подсудности:

  • если по делу, отнесенному к ведению судей (ч. 1-2 ст. 23.1 КоАП), проводилось расследование, дело рассматривает судья районного суда [3, с. 2-3];
  • если судья районного суда установит, что расследование фактически не проводилось или проводилось по делу из сферы, не указанной в ч. 1 ст. 28.7 КоАП, он передает дело мировому судье по п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП [3, с. 3];
  • дело рассматривается по месту нахождения органа, проводившего расследование, - в том числе структурного подразделения территориального органа [3, с. 7];
  • дела, подсудные арбитражным судам, остаются в арбитраже и при проведенном расследовании [3, с. 4].

§ 6.Значение для защиты: что проверяет адвокат

Примечание составителя

Выводы конспектирующего из норм КоАП и ПП ВС № 5; прямых рекомендаций адвокату по этому вопросу в источниках нет.

  • Элементы состава по каждому признаку. Описаны ли в протоколе и подтверждены ли доказательствами событие, время и место (ст. 28.2), виновность и обстоятельства ст. 26.1 КоАП [1, ст. 28.2; 1, ст. 26.1]. Для юридического лица - доказано ли, что у него была возможность соблюсти правила и оно не приняло всех зависящих от него мер [1, ст. 2.1; 7, с. 92-93].
  • Оконченность и длящийся характер. От квалификации зависит начало давности [3, с. 13-14; 1, ст. 4.5].
  • Субъект. Возраст, вменяемость, статус должностного лица, специальный субъект; при реорганизации - правопреемство [1, ст. 2.3; 1, ст. 2.4; 1, ст. 2.10].
  • Фиктивное расследование. Если определение о расследовании вынесено, а реальных действий нет, дело неподсудно районному суду и подлежит передаче мировому судье [3, с. 3]. Постановление, вынесенное неправомочным судьей, - довод для жалобы.
  • Сроки и копии определений. Защитник вправе участвовать с момента возбуждения дела, в том числе с момента вынесения определения о расследовании [1, ст. 25.5; 1, ст. 28.1]. Проверить, вручены ли в течение суток копии определений о возбуждении и продлении и разъяснены ли права [1, ст. 28.7].
Проверьте сами

Действующая редакция ч. 1 ст. 28.7 КоАП (Д12, ред. от 26.07.2026) называет среди статей обязательного расследования ст. 20.6.1 КоАП. В тексте Обзора ВС от 30.04.2020 из-за распознавания номер выглядит как «20.6» с надстрочной «1», то есть это та же ст. 20.6.1 [11, с. 19-20].

В источниках не найдено

Учебника по административному праву или по КоАП в массиве нет. Доктринальные определения признаков и элементов состава даны по легальному определению, ПП ВС № 5 и учебнику Яркова по арбитражному процессу (гл. 14). Полных текстов постановлений КС РФ от 25.04.2011 № 6-П и от 14.04.2020 № 17-П в массиве нет: они приведены в изложении обзоров практики КС [4, с. 6; 5, с. 1-2; 6, с. 13-14], ФПА [2, абз. 17] и Яркова [13, с. 455].

IV.Схема для повтореніяСхема для повторения
  • Понятие: ст. 2.1 КоАП - противоправное виновное деяние, ответственность по КоАП или закону субъекта
  • Признаки: деяние, противоправность, виновность, наказуемость
    • только оконченное; длящееся
    • презумпция невиновности, ст. 1.5
  • Состав
    • объект (родовой объект - однородность, переквалификация)
    • объективная сторона
    • субъект: 16 лет, должностное лицо, юрлицо, реорганизация
    • вина: умысел и неосторожность; юрлицо - «все зависящие меры»
    • нет события, нет состава, крайняя необходимость - ст. 24.5
  • Расследование
    • понятие: ПП ВС № 5 п. 3, реальные действия
    • основания: сферы ч. 1 ст. 28.7 + 6.1.1, 7.27, 13.41, 19.34, 20.6.1
    • определение (прокурор - постановление), копия в течение суток
    • 1 месяц + продление (1 месяц, 6, 12)
    • итог: протокол или прекращение
    • подсудность: районный суд; фиктивное расследование - мировому судье
V.Источники (13)

I. Федеральное законодательство

  1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 26.07.2026) официальный текст

II. Акты ФПА и иные нормативные акты

  1. Правовая позиция Федеральной палаты адвокатов РФ о проекте федерального закона № 396097-7 «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ в части совершенствования института конфискации имущества» (12.03.2018) официальный текст

III. Судебная практика

  1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 25 мая 2006 г. № 12, от 11 ноября 2008 г. № 23, от 10 июня 2010 г. № 13, от 9 февраля 2012 г. № 3, от 19 декабря 2013 г. № 40, от 9 декабря 2025 г. № 33) официальный текст
  2. Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2012 года
  3. Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2020 года
  4. Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за 2020 год
  5. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024) официальный текст
  6. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями, внесенными постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2021 № 2 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства») официальный текст
  7. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2025) официальный текст
  8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 38 «Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа» официальный текст
  9. Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020) официальный текст
  10. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017) официальный текст

IV. Иные материалы

  1. Арбитражный процесс: учебник / отв. ред. В.В. Ярков. 8-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2021. 752 с.