Вопросъ № 110Вопрос № 110
Текстъ вопросаТекст вопросаАдминистративное наказание: понятие, классификация административных наказаний. Административная ответственность юридических лиц (коллективных субъектов) и индивидуальных предпринимателей. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Основания, условия и последствия освобождения от административной ответственности. Проверка адвокатом соблюдения правил назначения административного наказания.
I.Краткій отвѣтъКраткий ответ
- Административное наказание - установленная государством мера ответственности за правонарушение; цель - предупреждение новых правонарушений; не может иметь целью унижение достоинства, физические страдания или вред деловой репутации [1, ст. 3.1].
- Виды: десять действующих - от предупреждения до запрета на посещение спортивных соревнований; делятся на основные и дополнительные, применимые к юридическим лицам и нет, назначаемые только судьей и также органами [1, ст. 3.2; 1, ст. 3.3].
- Юридическое лицо отвечает, если имело возможность соблюсти правила, но не приняло всех зависящих мер; его ответственность не исключает ответственности виновного физического лица, и наоборот, кроме ч. 4 и 5 ст. 2.1 КоАП [1, ст. 2.1].
- ИП по общему правилу отвечают как должностные лица [1, ст. 2.4].
- Смягчающие - перечень открытый, отягчающие - закрытый [1, ст. 4.2; 1, ст. 4.3].
- Освобождение: малозначительность (устное замечание), исполнение соглашения с контрольным органом, несовершеннолетний с мерами воздействия, примечания к статьям; последствие - прекращение производства без наказания [1, ст. 2.9; 1, ст. 2.9.1; 1, ст. 2.3; 2, с. 17].
- Адвокат проверяет: пределы санкции и ст. 4.1-4.3 КоАП, сочетание наказаний и ст. 4.4, замену штрафа предупреждением, штраф ниже низшего предела, ст. 4.1.2 КоАП [2, с. 16-17; 2, с. 22; 3, с. 95].
II.Планъ отвѣтаПлан ответа
- Понятие и цели административного наказания
- Классификация административных наказаний
- Административная ответственность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей
- Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность
- Освобождение от административной ответственности: основания, условия, последствия
- Проверка адвокатом соблюдения правил назначения наказания
III.Развёрнутый отвѣтъРазвёрнутый ответ
§ 1.Понятие и цели административного наказания
«Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами» [1, ст. 3.1].
- Не может иметь целью унижение человеческого достоинства, причинение физических страданий или вред деловой репутации юридического лица [1, ст. 3.1].
- Назначается в пределах, установленных законом об ответственности за данное правонарушение [1, ст. 4.1].
- Не освобождает от исполнения обязанности, за неисполнение которой назначено [1, ст. 4.1].
- Никто не может дважды отвечать за одно и то же правонарушение [1, ст. 4.1].
ПП ВС № 5 [2, с. 16-17]:
- наказание назначается только в пределах санкции, с учетом характера правонарушения, личности, имущественного положения физического лица и финансового положения юридического лица, смягчающих и отягчающих обстоятельств;
- судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела санкции (кроме случаев, прямо предусмотренных КоАП) или вид наказания, не предусмотренный ст. 3.2 КоАП.
§ 2.Классификация административных наказаний
Перечень видов [1, ст. 3.2]:
- предупреждение;
- административный штраф;
- конфискация орудия совершения или предмета правонарушения;
- лишение специального права;
- административный арест;
- административное выдворение иностранного гражданина или лица без гражданства;
- дисквалификация;
- административное приостановление деятельности;
- обязательные работы;
- административный запрет на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований.
Возмездное изъятие (п. 3) утратило силу [1, ст. 3.2].
- Административные наказания
- По порядку назначения
- только основные
- основные или дополнительные
- По субъекту
- применимые к юрлицам (4 вида)
- только к физическим лицам
- По источнику установления
- КоАП и закон субъекта
- только КоАП
- По органу назначения
- только судья
- также органы и должностные лица
- По порядку назначения
| Критерий | Группы | Адрес |
|---|---|---|
| Порядок назначения | только основные: предупреждение, штраф, лишение специального права (кроме права управления ТС), арест, дисквалификация, приостановление деятельности, обязательные работы; основные или дополнительные: конфискация, лишение права управления ТС, выдворение, запрет на посещение соревнований | [1, ст. 3.3] |
| Субъект | к юридическим лицам - только предупреждение, штраф, конфискация, приостановление деятельности | [1, ст. 3.2] |
| Источник установления | предупреждение и штраф может установить и закон субъекта РФ; остальные виды - только КоАП | [1, ст. 3.2; 2, с. 2] |
| Кто назначает | только судья: конфискация, лишение специального права, арест, дисквалификация, приостановление деятельности, обязательные работы, запрет на посещение соревнований; выдворение - судья либо органы и должностные лица по ст. 23.3, 23.10 КоАП | [1, ст. 3.7; 1, ст. 3.8; 1, ст. 3.9; 1, ст. 3.10; 1, ст. 3.11; 1, ст. 3.12; 1, ст. 3.13; 1, ст. 3.14] |
Отдельные виды:
- Предупреждение - официальное порицание в письменной форме; устанавливается за впервые совершенные правонарушения при отсутствии вреда или угрозы вреда жизни, здоровью, природе, культурному наследию, безопасности государства, угрозы ЧС и при отсутствии имущественного ущерба [1, ст. 3.4].
- Штраф - денежное взыскание в рублях; для граждан по общему правилу не более 5 тыс. руб., для юридических лиц - не более 1 млн руб., с исключениями для отдельных составов; может быть кратным стоимости предмета правонарушения, неуплаченного налога, выручке и т.п. [1, ст. 3.5].
- Арест - до 15 суток (за отдельные составы - дольше), лишь в исключительных случаях; не применяется к беременным, женщинам с детьми до 14 лет, несовершеннолетним, инвалидам I и II групп, военнослужащим [1, ст. 3.9; 2, с. 18].
- Приостановление деятельности - только в случаях, указанных в статьях Особенной части, если менее строгое наказание не достигнет цели, что должно быть мотивировано; срок не более 90 суток, включая временный запрет деятельности [2, с. 20-21].
- Конфискация - только если предусмотрена санкцией; имущество лица, не привлеченного к ответственности, не конфискуется (кроме таможенных дел); изъятие вещей, изъятых из оборота, - не наказание [2, с. 19-20; 2, с. 23].
Сочетание наказаний [2, с. 22; 1, ст. 3.3]:
- за одно правонарушение назначается основное либо основное и одно дополнительное наказание из санкции;
- дополнительное наказание не назначается самостоятельно;
- если обязательное дополнительное наказание лицу назначить нельзя, судья назначает только основное.
§ 3.Административная ответственность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей
Основание:
- юридические лица отвечают в случаях, предусмотренных статьями раздела II КоАП или законами субъектов [1, ст. 2.10];
- нормы общих разделов КоАП действуют и для юридических лиц, если из них не следует, что они относятся только к физическим лицам [1, ст. 2.10].
Юридическое лицо признается виновным, «если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению» [1, ст. 2.1].
Соотношение с ответственностью физических лиц [1, ст. 2.1]:
| Часть ст. 2.1 КоАП | Правило |
|---|---|
| ч. 3 (общее правило) | наказание юридического лица не освобождает от ответственности виновное физическое лицо, и наоборот, в том числе при уголовной ответственности физического лица; Пленум допускает привлечение по одной норме и организации, и виновных должностных лиц, каждому - любая мера в пределах санкции, включая максимальную [2, с. 14-15; 4, с. 6] |
| ч. 4 (с 2022 г.) | юридическое лицо не отвечает за правонарушение, за которое привлечены его должностное лицо, работник или единоличный исполнительный орган, если оно приняло все предусмотренные законом меры для соблюдения правил |
| ч. 5 | если юридическому лицу назначен штраф по п. 3 или 5 ч. 1 ст. 3.5 КоАП (от выручки и т.п.), его должностное лицо, работник или единоличный исполнительный орган ответственности не подлежат |
Обзор ВС № 2, 3 (2024), Определение № 309-ЭС23-14677 [5, с. 91-93]:
- по смыслу ч. 4 ст. 2.1 КоАП юридическое лицо, как и прежде по ч. 2, не отвечает только при отсутствии вины, то есть если оно приняло все зависящие от него меры;
- само по себе привлечение директора к ответственности по той же норме не освобождает общество.
Реорганизация - отвечает правопреемник, независимо от того, знал ли он о правонарушении [1, ст. 2.10]:
- при слиянии и преобразовании - вновь возникшее лицо;
- при присоединении - присоединившее;
- при разделении и выделении - то, к которому по разделительному балансу перешли права и обязанности, связанные с правонарушением.
Назначение наказания юридическому лицу:
- учитываются характер правонарушения, имущественное и финансовое положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства [1, ст. 4.1; 4, с. 7];
- при исключительных обстоятельствах и минимальном штрафе от 100 тыс. руб. штраф можно снизить ниже низшего предела, но не менее чем до половины минимума [1, ст. 4.1; 4, с. 7];
- малым предприятиям (в том числе микро) и социально ориентированным НКО из реестров штраф назначается в размере, предусмотренном для ИП; если санкция не предусматривает штрафа для ИП - от половины минимума до половины максимума санкции для юридического лица [1, ст. 4.1.2].
Позиция антимонопольного органа и суда первой инстанции (в изложении Обзора ВС 2025 г.): ст. 4.1.2 КоАП - специальная норма, поэтому ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП не применяются [6, с. 54-55]. Позиция, поддержанная в Обзоре ВС (утв. 25.04.2025, в ред. 2025 г.): нормы имеют разные основания и применяются последовательно. Сначала коридор санкции уменьшается вдвое по ст. 4.1.2, затем при исключительных обстоятельствах штраф снижается по ч. 3.2 ст. 4.1. Базой для такого снижения служит минимум санкции, а не уменьшенный минимум [6, с. 55].
Индивидуальные предприниматели:
- отвечают как должностные лица, если КоАП не установил иное [1, ст. 2.4];
- примеры иного у Яркова: по ст. 15.27, гл. 18, ряду частей ст. 19.5 КоАП ИП отвечают как юридические лица [9, с. 447];
- если ИП отвечает как юридическое лицо, льготы ст. 4.1.2 КоАП не применяются [1, ст. 4.1.2; 3, с. 166];
- место жительства ИП для извещения определяется по ЕГРИП [1, ст. 25.15].
Подведомственность:
- дела о правонарушениях юридических лиц и ИП, перечисленные в абз. 4 ч. 3 ст. 23.1 КоАП, рассматривают арбитражные суды; перечень исчерпывающий [2, с. 4];
- жалобы юридических лиц и ИП на постановления органов подаются в арбитражный суд, если правонарушение связано с предпринимательской деятельностью [2, с. 26; 9, с. 460];
- нарушения в сферах санитарно-эпидемиологического благополучия, экологии, дорожного движения, пожарной безопасности, труда рассматривают суды общей юрисдикции [2, с. 26; 9, с. 460].
§ 4.Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность
| Смягчающие (ст. 4.2) | Отягчающие (ст. 4.3) |
|---|---|
| раскаяние | продолжение противоправного поведения вопреки требованию прекратить его |
| добровольное прекращение противоправного поведения | повторное совершение однородного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым наказанию (ст. 4.6) |
| добровольное сообщение о правонарушении; содействие в установлении обстоятельств | вовлечение несовершеннолетнего |
| предотвращение вредных последствий; добровольное возмещение ущерба или устранение вреда | группа лиц |
| добровольное исполнение предписания до вынесения постановления | стихийное бедствие или иные чрезвычайные обстоятельства |
| аффект или стечение тяжелых личных или семейных обстоятельств | состояние опьянения или отказ от освидетельствования |
| совершение несовершеннолетним; беременной женщиной или женщиной с малолетним ребенком | - |
| перечень открытый: судья, орган, должностное лицо могут признать смягчающими и другие обстоятельства (ч. 2) [1, ст. 4.2] | перечень закрытый; опьянение с учетом характера правонарушения можно не признавать отягчающим; обстоятельство, являющееся квалифицирующим признаком состава, отягчающим не учитывается (ч. 2) [1, ст. 4.3] |
- ПП ВС № 5: однородным считается правонарушение с единым родовым объектом, даже если ответственность предусмотрена разными статьями (например, ч. 2 ст. 12.9 и ч. 4 ст. 12.15 КоАП) [2, с. 15].
- Лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления постановления в силу до истечения года со дня окончания его исполнения [1, ст. 4.6].
Обзор ВС № 4 (2025), пример 48 [7, с. 114-115]:
- арест по отношению к лишению права управления - более строгое наказание, назначаемое лишь в исключительных случаях;
- назначая его при отсутствии отягчающих и наличии смягчающего обстоятельства, мировой судья поступил необоснованно и несправедливо;
- довод о работе водителем без доказательств, что лишение права отнимет единственный источник дохода, не доказывает необходимости ареста.
- Смягчающие обстоятельства влияют и на размер штрафа: если правонарушение выявлено при государственном или муниципальном контроле, а обстоятельства п. 5 и 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП (предотвращение последствий, возмещение ущерба) налицо, штраф назначается в минимальном размере санкции [1, ст. 4.1].
§ 5.Освобождение от административной ответственности: основания, условия, последствия
- Освобождение
- Малозначительность
- устное замечание
- Соглашение с контрольным органом
- Несовершеннолетие (16-18 лет)
- меры воздействия
- Примечания к статьям
- Военнослужащие
- дисциплинарная ответственность
- Малозначительность
| Основание | Условия | Последствия | Адрес |
|---|---|---|---|
| Малозначительность | деяние формально содержит признаки состава, но с учетом характера, роли нарушителя, размера вреда и тяжести последствий не представляет существенного нарушения охраняемых отношений | прекращение производства с устным замечанием; при пересмотре - отмена постановления и прекращение | [1, ст. 2.9; 2, с. 17] |
| Исполнение соглашения с контрольным (надзорным) органом | правонарушение - несоблюдение обязательных требований по Закону № 248-ФЗ (или Закону № 85-ФЗ 2026 г.); ходатайство подано до направления дела на рассмотрение; лицо ранее не нарушало соглашение по аналогичному правонарушению | освобождение; давность приостанавливается на время действия соглашения; признание соглашения исполненным - основание прекращения производства | [1, ст. 2.9.1; 1, ст. 4.5; 1, ст. 24.5] |
| Несовершеннолетие | лицо 16-18 лет, решение комиссии по делам несовершеннолетних | освобождение с мерой воздействия | [1, ст. 2.3] |
| Специальные основания в примечаниях к статьям | например, добровольная сдача наркотиков, оружия | освобождение по конкретному составу | [1, ст. 6.8; 1, ст. 20.10; 1, ст. 24.5] |
| Военнослужащие и лица со спецзваниями | правонарушение, не указанное в ч. 2 ст. 2.5 КоАП | прекращение производства для дисциплинарной ответственности | [1, ст. 2.5; 1, ст. 24.5] |
ПП ВС № 5:
- о малозначительности: личность и имущественное положение, добровольное устранение последствий, возмещение ущерба сами по себе малозначительность не характеризуют - они учитываются при назначении наказания [2, с. 17];
- если давность истекла, а лицо настаивает на невиновности, суд обязан проверить доводы об отсутствии состава; постановление о прекращении по давности не может содержать выводов о вине [2, с. 12-13].
Пленум ВС (ПП № 5): некоторые правонарушения по признакам объективной стороны ни при каких обстоятельствах не могут быть малозначительными, в частности по ст. 12.8, 12.26 КоАП [2, с. 17]. Ярков (2021), со ссылкой на практику арбитражных судов: КоАП не содержит оговорок о неприменимости ст. 2.9 к отдельным составам; возможность признать деяние малозначительным нельзя устанавливать абстрактно по конструкции состава, в том числе отказывать только потому, что состав формальный. При этом применение института не должно порождать ощущение безнаказанности; например, нарушение пожарной безопасности малозначительным не признано [9, с. 456]. Расхождение объясняется разной практикой: Пленум ВС № 5 обобщал практику судов общей юрисдикции, Ярков излагает подход арбитражных судов.
Отличие освобождения от прекращения по ст. 24.5 КоАП:
- при отсутствии события или состава, крайней необходимости, истечении давности, амнистии, отмене закона производство прекращается без освобождения, так как ответственности нет или ее нельзя применить [1, ст. 24.5];
- давность - 60 дней, по делам, рассматриваемым судьей, - 90 дней, для перечисленных сфер - один год и больше; приостанавливается только в случаях, прямо указанных в законе, и не прерывается [1, ст. 4.5; 2, с. 14].
Замена штрафа предупреждением - не освобождение, а смягчение вида наказания [1, ст. 4.1.1]:
- обязательна за впервые совершенное правонарушение, выявленное при государственном (муниципальном) контроле;
- при условиях ч. 2 ст. 3.4 КоАП и если состав не назван в ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП;
- дополнительное наказание при этом не применяется.
Обзор ВС № 3 (2025), п. 33 [3, с. 95-96] - суд устанавливает всю совокупность условий:
- правонарушение совершено впервые;
- выявлено при контроле (надзоре), понимаемом широко, не только в рамках Закона № 248-ФЗ;
- не указано в ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП;
- нет вреда, угрозы вреда и имущественного ущерба.
С 25.07.2022 правило распространяется на все организации, а не только на субъекты МСП [3, с. 95-96]. Обзор ВС № 4 (2018): «впервые» учитывает и неоднородные ранее совершенные правонарушения [8, с. 115-116].
§ 6.Проверка адвокатом соблюдения правил назначения наказания
Прямых рекомендаций адвокату в источниках нет. Ниже - алгоритм, выведенный конспектирующим из КоАП, ПП ВС № 5 и обзоров ВС; у каждого пункта адрес опоры.
- Вид наказания предусмотрен санкцией и ст. 3.2 КоАП, применим к данному субъекту (юридическому лицу - только четыре вида) и назначен уполномоченным субъектом (судьей, если наказание судебное) [1, ст. 3.2; 2, с. 16-17].
- Сочетание наказаний: одно основное плюс не более одного дополнительного; дополнительное - не самостоятельно [2, с. 22; 1, ст. 3.3].
- Учет обстоятельств ст. 4.1-4.3 КоАП и мотивировка: указаны ли смягчающие и отягчающие обстоятельства; не учтено ли отягчающим обстоятельство, которое является квалифицирующим признаком; правильно ли определена повторность (однородность, срок ст. 4.6) [1, ст. 4.3; 2, с. 15]. Для ареста и приостановления деятельности нужны мотивы исключительности [2, с. 18; 2, с. 20; 7, с. 115].
- Запреты: арест не назначен лицам из ч. 2 ст. 3.9 КоАП; при выдворении учтено право на уважение семейной жизни [2, с. 18-19; 1, ст. 4.1].
- Несколько правонарушений [1, ст. 4.4; 2, с. 22]:
- за каждое - отдельное наказание;
- при одном действии с несколькими составами - наказание по более строгой санкции (ч. 2-4 ст. 4.4 КоАП);
- при нескольких нарушениях одной статьи, выявленных в одном контрольном мероприятии, - как за одно (ч. 5).
- Возможности смягчения [1, ст. 4.1; 1, ст. 4.1.1; 1, ст. 4.1.2; 6, с. 55]:
- замена штрафа предупреждением (ст. 4.1.1);
- штраф ниже низшего предела (ч. 2.2-2.3, 3.2-3.3 ст. 4.1 КоАП);
- минимальный штраф при п. 5-6 ч. 1 ст. 4.2 (ч. 3.4-1 ст. 4.1);
- льготы ст. 4.1.2 для малых предприятий.
- Малозначительность и основания освобождения - заявить, представив доказательства характера и последствий деяния [1, ст. 2.9; 2, с. 17].
- Юридическое лицо: доказательства принятия всех зависящих мер (ч. 2, 4 ст. 2.1 КоАП); исключение ответственности должностного лица при оборотном штрафе (ч. 5 ст. 2.1 КоАП); правильный правопреемник [1, ст. 2.1; 1, ст. 2.10; 5, с. 92-93].
- Давность и способ обжалования: срок ст. 4.5 КоАП не истек на момент вынесения постановления; переквалификация судом допустима, только если родовой объект единый и положение лица не ухудшается [1, ст. 4.5; 2, с. 16].
- Расходы на защитника не относятся к издержкам; при отказе в привлечении или удовлетворении жалобы их взыскивают как вред за счет казны (ст. 15, 1069, 1070 ГК РФ) [2, с. 23].
Обзор ВС № 4 (2018) [8, с. 115] излагает ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП в прежней редакции (только субъекты МСП и их работники). Действующая редакция [1, ст. 4.1.1] и Обзор ВС № 3 (2025) [3, с. 96] распространяют правило на всех лиц; позиция 2018 г. о «впервые» используется только в этой части. В Д12 отмечены будущие изменения ч. 2 ст. 4.1.1 и ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП с 03.11.2026 (ФЗ от 04.08.2026 № 294-ФЗ); их текст в массиве не проверялся.
Учебника по административному праву или по КоАП в массиве нет, поэтому доктринальная классификация наказаний (например, по характеру воздействия: морального, имущественного, личного) не подтверждена источниками. Постановление Пленума ВАС от 02.06.2004 № 10 в массиве отсутствует (упоминается только в Обзоре ВС и у Яркова). Постановления КС РФ о штрафах юридических лиц отдельными источниками не разбирались.
IV.Схема для повтореніяСхема для повторения
- Наказание: мера ответственности, цель - предупреждение (ст. 3.1)
- Виды (ст. 3.2): 10 действующих
- основные и дополнительные (ст. 3.3)
- для юрлиц - 4 вида; региональные законы - предупреждение и штраф
- судебные наказания
- Юрлица
- вина: «все зависящие меры» (ч. 2 ст. 2.1)
- ч. 3-5 ст. 2.1: совместная ответственность и исключения
- реорганизация (ст. 2.10); штраф ниже минимума; ст. 4.1.2
- ИП = должностное лицо, если не иное
- Смягчающие - открытый перечень; отягчающие - закрытый; однородность
- Освобождение
- малозначительность - устное замечание
- соглашение (ст. 2.9.1)
- несовершеннолетние, примечания к статьям, военнослужащие
- отличие от ст. 24.5 и давности; замена на предупреждение
- Адвокат: санкция, сочетание, мотивы, запреты, ст. 4.4, льготы, давность
V.Источники (9)
I. Федеральное законодательство
- Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 26.07.2026) официальный текст
II. Судебная практика
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 25 мая 2006 г. № 12, от 11 ноября 2008 г. № 23, от 10 июня 2010 г. № 13, от 9 февраля 2012 г. № 3, от 19 декабря 2013 г. № 40, от 9 декабря 2025 г. № 33) официальный текст
- Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2025) официальный текст
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.11.2017 № 46 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судьями дел о привлечении к административной ответственности по статье 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» официальный текст
- Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024) официальный текст
- Обзор судебной практики, связанной с привлечением к административной ответственности за нарушения антимонопольного законодательства (с изменениями, внесенными Президиумом 19 ноября 2025 г., 22 декабря 2025 г.) официальный текст
- Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2025) официальный текст
- Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018) официальный текст
III. Иные материалы
- Арбитражный процесс: учебник / отв. ред. В.В. Ярков. 8-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2021. 752 с.