Sworn AttorneyПрисяжный повѣренный

Отдѣлъ II. Устное испытаніеУстная часть · раздѣлъ XIраздел XI · вопросъ 110 изъ 168 · вопрос 110 из 168

Квалификаціонное испытаніеКвалификационный экзамен · устная часть

Вопросъ № 110Вопрос № 110

изъ перечня вопросовъ ФПАиз перечня вопросов ФПА
Раздѣлъ XI.Раздел XI. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Текстъ вопросаТекст вопросаАдминистративное наказание: понятие, классификация административных наказаний. Административная ответственность юридических лиц (коллективных субъектов) и индивидуальных предпринимателей. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Основания, условия и последствия освобождения от административной ответственности. Проверка адвокатом соблюдения правил назначения административного наказания.

I.Краткій отвѣтъКраткий ответ
  • Административное наказание - установленная государством мера ответственности за правонарушение; цель - предупреждение новых правонарушений; не может иметь целью унижение достоинства, физические страдания или вред деловой репутации [1, ст. 3.1].
  • Виды: десять действующих - от предупреждения до запрета на посещение спортивных соревнований; делятся на основные и дополнительные, применимые к юридическим лицам и нет, назначаемые только судьей и также органами [1, ст. 3.2; 1, ст. 3.3].
  • Юридическое лицо отвечает, если имело возможность соблюсти правила, но не приняло всех зависящих мер; его ответственность не исключает ответственности виновного физического лица, и наоборот, кроме ч. 4 и 5 ст. 2.1 КоАП [1, ст. 2.1].
  • ИП по общему правилу отвечают как должностные лица [1, ст. 2.4].
  • Смягчающие - перечень открытый, отягчающие - закрытый [1, ст. 4.2; 1, ст. 4.3].
  • Освобождение: малозначительность (устное замечание), исполнение соглашения с контрольным органом, несовершеннолетний с мерами воздействия, примечания к статьям; последствие - прекращение производства без наказания [1, ст. 2.9; 1, ст. 2.9.1; 1, ст. 2.3; 2, с. 17].
  • Адвокат проверяет: пределы санкции и ст. 4.1-4.3 КоАП, сочетание наказаний и ст. 4.4, замену штрафа предупреждением, штраф ниже низшего предела, ст. 4.1.2 КоАП [2, с. 16-17; 2, с. 22; 3, с. 95].
II.Планъ отвѣтаПлан ответа
III.Развёрнутый отвѣтъРазвёрнутый ответ

§ 1.Понятие и цели административного наказания

Определение

«Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами» [1, ст. 3.1].

  • Не может иметь целью унижение человеческого достоинства, причинение физических страданий или вред деловой репутации юридического лица [1, ст. 3.1].
  • Назначается в пределах, установленных законом об ответственности за данное правонарушение [1, ст. 4.1].
  • Не освобождает от исполнения обязанности, за неисполнение которой назначено [1, ст. 4.1].
  • Никто не может дважды отвечать за одно и то же правонарушение [1, ст. 4.1].
Позиция суда

ПП ВС № 5 [2, с. 16-17]:

  • наказание назначается только в пределах санкции, с учетом характера правонарушения, личности, имущественного положения физического лица и финансового положения юридического лица, смягчающих и отягчающих обстоятельств;
  • судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела санкции (кроме случаев, прямо предусмотренных КоАП) или вид наказания, не предусмотренный ст. 3.2 КоАП.

§ 2.Классификация административных наказаний

Перечень видов [1, ст. 3.2]:

  1. предупреждение;
  2. административный штраф;
  3. конфискация орудия совершения или предмета правонарушения;
  4. лишение специального права;
  5. административный арест;
  6. административное выдворение иностранного гражданина или лица без гражданства;
  7. дисквалификация;
  8. административное приостановление деятельности;
  9. обязательные работы;
  10. административный запрет на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований.

Возмездное изъятие (п. 3) утратило силу [1, ст. 3.2].

СхемаКлассификация административных наказаний
  • Административные наказания
    • По порядку назначения
      • только основные
      • основные или дополнительные
    • По субъекту
      • применимые к юрлицам (4 вида)
      • только к физическим лицам
    • По источнику установления
      • КоАП и закон субъекта
      • только КоАП
    • По органу назначения
      • только судья
      • также органы и должностные лица
Критерий Группы Адрес
Порядок назначения только основные: предупреждение, штраф, лишение специального права (кроме права управления ТС), арест, дисквалификация, приостановление деятельности, обязательные работы; основные или дополнительные: конфискация, лишение права управления ТС, выдворение, запрет на посещение соревнований [1, ст. 3.3]
Субъект к юридическим лицам - только предупреждение, штраф, конфискация, приостановление деятельности [1, ст. 3.2]
Источник установления предупреждение и штраф может установить и закон субъекта РФ; остальные виды - только КоАП [1, ст. 3.2; 2, с. 2]
Кто назначает только судья: конфискация, лишение специального права, арест, дисквалификация, приостановление деятельности, обязательные работы, запрет на посещение соревнований; выдворение - судья либо органы и должностные лица по ст. 23.3, 23.10 КоАП [1, ст. 3.7; 1, ст. 3.8; 1, ст. 3.9; 1, ст. 3.10; 1, ст. 3.11; 1, ст. 3.12; 1, ст. 3.13; 1, ст. 3.14]

Отдельные виды:

  • Предупреждение - официальное порицание в письменной форме; устанавливается за впервые совершенные правонарушения при отсутствии вреда или угрозы вреда жизни, здоровью, природе, культурному наследию, безопасности государства, угрозы ЧС и при отсутствии имущественного ущерба [1, ст. 3.4].
  • Штраф - денежное взыскание в рублях; для граждан по общему правилу не более 5 тыс. руб., для юридических лиц - не более 1 млн руб., с исключениями для отдельных составов; может быть кратным стоимости предмета правонарушения, неуплаченного налога, выручке и т.п. [1, ст. 3.5].
  • Арест - до 15 суток (за отдельные составы - дольше), лишь в исключительных случаях; не применяется к беременным, женщинам с детьми до 14 лет, несовершеннолетним, инвалидам I и II групп, военнослужащим [1, ст. 3.9; 2, с. 18].
  • Приостановление деятельности - только в случаях, указанных в статьях Особенной части, если менее строгое наказание не достигнет цели, что должно быть мотивировано; срок не более 90 суток, включая временный запрет деятельности [2, с. 20-21].
  • Конфискация - только если предусмотрена санкцией; имущество лица, не привлеченного к ответственности, не конфискуется (кроме таможенных дел); изъятие вещей, изъятых из оборота, - не наказание [2, с. 19-20; 2, с. 23].
Позиция суда

Сочетание наказаний [2, с. 22; 1, ст. 3.3]:

  • за одно правонарушение назначается основное либо основное и одно дополнительное наказание из санкции;
  • дополнительное наказание не назначается самостоятельно;
  • если обязательное дополнительное наказание лицу назначить нельзя, судья назначает только основное.

§ 3.Административная ответственность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей

Основание:

  • юридические лица отвечают в случаях, предусмотренных статьями раздела II КоАП или законами субъектов [1, ст. 2.10];
  • нормы общих разделов КоАП действуют и для юридических лиц, если из них не следует, что они относятся только к физическим лицам [1, ст. 2.10].
Норма

Юридическое лицо признается виновным, «если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению» [1, ст. 2.1].

Соотношение с ответственностью физических лиц [1, ст. 2.1]:

Часть ст. 2.1 КоАП Правило
ч. 3 (общее правило) наказание юридического лица не освобождает от ответственности виновное физическое лицо, и наоборот, в том числе при уголовной ответственности физического лица; Пленум допускает привлечение по одной норме и организации, и виновных должностных лиц, каждому - любая мера в пределах санкции, включая максимальную [2, с. 14-15; 4, с. 6]
ч. 4 (с 2022 г.) юридическое лицо не отвечает за правонарушение, за которое привлечены его должностное лицо, работник или единоличный исполнительный орган, если оно приняло все предусмотренные законом меры для соблюдения правил
ч. 5 если юридическому лицу назначен штраф по п. 3 или 5 ч. 1 ст. 3.5 КоАП (от выручки и т.п.), его должностное лицо, работник или единоличный исполнительный орган ответственности не подлежат
Позиция суда

Обзор ВС № 2, 3 (2024), Определение № 309-ЭС23-14677 [5, с. 91-93]:

  • по смыслу ч. 4 ст. 2.1 КоАП юридическое лицо, как и прежде по ч. 2, не отвечает только при отсутствии вины, то есть если оно приняло все зависящие от него меры;
  • само по себе привлечение директора к ответственности по той же норме не освобождает общество.

Реорганизация - отвечает правопреемник, независимо от того, знал ли он о правонарушении [1, ст. 2.10]:

  • при слиянии и преобразовании - вновь возникшее лицо;
  • при присоединении - присоединившее;
  • при разделении и выделении - то, к которому по разделительному балансу перешли права и обязанности, связанные с правонарушением.

Назначение наказания юридическому лицу:

  • учитываются характер правонарушения, имущественное и финансовое положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства [1, ст. 4.1; 4, с. 7];
  • при исключительных обстоятельствах и минимальном штрафе от 100 тыс. руб. штраф можно снизить ниже низшего предела, но не менее чем до половины минимума [1, ст. 4.1; 4, с. 7];
  • малым предприятиям (в том числе микро) и социально ориентированным НКО из реестров штраф назначается в размере, предусмотренном для ИП; если санкция не предусматривает штрафа для ИП - от половины минимума до половины максимума санкции для юридического лица [1, ст. 4.1.2].
ДискуссияСоотношение ст. 4.1.2 и ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП

Позиция антимонопольного органа и суда первой инстанции (в изложении Обзора ВС 2025 г.): ст. 4.1.2 КоАП - специальная норма, поэтому ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП не применяются [6, с. 54-55]. Позиция, поддержанная в Обзоре ВС (утв. 25.04.2025, в ред. 2025 г.): нормы имеют разные основания и применяются последовательно. Сначала коридор санкции уменьшается вдвое по ст. 4.1.2, затем при исключительных обстоятельствах штраф снижается по ч. 3.2 ст. 4.1. Базой для такого снижения служит минимум санкции, а не уменьшенный минимум [6, с. 55].

Индивидуальные предприниматели:

  • отвечают как должностные лица, если КоАП не установил иное [1, ст. 2.4];
  • примеры иного у Яркова: по ст. 15.27, гл. 18, ряду частей ст. 19.5 КоАП ИП отвечают как юридические лица [9, с. 447];
  • если ИП отвечает как юридическое лицо, льготы ст. 4.1.2 КоАП не применяются [1, ст. 4.1.2; 3, с. 166];
  • место жительства ИП для извещения определяется по ЕГРИП [1, ст. 25.15].
Позиция суда

Подведомственность:

  • дела о правонарушениях юридических лиц и ИП, перечисленные в абз. 4 ч. 3 ст. 23.1 КоАП, рассматривают арбитражные суды; перечень исчерпывающий [2, с. 4];
  • жалобы юридических лиц и ИП на постановления органов подаются в арбитражный суд, если правонарушение связано с предпринимательской деятельностью [2, с. 26; 9, с. 460];
  • нарушения в сферах санитарно-эпидемиологического благополучия, экологии, дорожного движения, пожарной безопасности, труда рассматривают суды общей юрисдикции [2, с. 26; 9, с. 460].

§ 4.Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность

Смягчающие (ст. 4.2) Отягчающие (ст. 4.3)
раскаяние продолжение противоправного поведения вопреки требованию прекратить его
добровольное прекращение противоправного поведения повторное совершение однородного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым наказанию (ст. 4.6)
добровольное сообщение о правонарушении; содействие в установлении обстоятельств вовлечение несовершеннолетнего
предотвращение вредных последствий; добровольное возмещение ущерба или устранение вреда группа лиц
добровольное исполнение предписания до вынесения постановления стихийное бедствие или иные чрезвычайные обстоятельства
аффект или стечение тяжелых личных или семейных обстоятельств состояние опьянения или отказ от освидетельствования
совершение несовершеннолетним; беременной женщиной или женщиной с малолетним ребенком -
перечень открытый: судья, орган, должностное лицо могут признать смягчающими и другие обстоятельства (ч. 2) [1, ст. 4.2] перечень закрытый; опьянение с учетом характера правонарушения можно не признавать отягчающим; обстоятельство, являющееся квалифицирующим признаком состава, отягчающим не учитывается (ч. 2) [1, ст. 4.3]
Позиция суда
  • ПП ВС № 5: однородным считается правонарушение с единым родовым объектом, даже если ответственность предусмотрена разными статьями (например, ч. 2 ст. 12.9 и ч. 4 ст. 12.15 КоАП) [2, с. 15].
  • Лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления постановления в силу до истечения года со дня окончания его исполнения [1, ст. 4.6].
Позиция суда

Обзор ВС № 4 (2025), пример 48 [7, с. 114-115]:

  • арест по отношению к лишению права управления - более строгое наказание, назначаемое лишь в исключительных случаях;
  • назначая его при отсутствии отягчающих и наличии смягчающего обстоятельства, мировой судья поступил необоснованно и несправедливо;
  • довод о работе водителем без доказательств, что лишение права отнимет единственный источник дохода, не доказывает необходимости ареста.
  • Смягчающие обстоятельства влияют и на размер штрафа: если правонарушение выявлено при государственном или муниципальном контроле, а обстоятельства п. 5 и 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП (предотвращение последствий, возмещение ущерба) налицо, штраф назначается в минимальном размере санкции [1, ст. 4.1].

§ 5.Освобождение от административной ответственности: основания, условия, последствия

СхемаОсвобождение от ответственности
  • Освобождение
    • Малозначительность
      • устное замечание
    • Соглашение с контрольным органом
    • Несовершеннолетие (16-18 лет)
      • меры воздействия
    • Примечания к статьям
    • Военнослужащие
      • дисциплинарная ответственность
Основание Условия Последствия Адрес
Малозначительность деяние формально содержит признаки состава, но с учетом характера, роли нарушителя, размера вреда и тяжести последствий не представляет существенного нарушения охраняемых отношений прекращение производства с устным замечанием; при пересмотре - отмена постановления и прекращение [1, ст. 2.9; 2, с. 17]
Исполнение соглашения с контрольным (надзорным) органом правонарушение - несоблюдение обязательных требований по Закону № 248-ФЗ (или Закону № 85-ФЗ 2026 г.); ходатайство подано до направления дела на рассмотрение; лицо ранее не нарушало соглашение по аналогичному правонарушению освобождение; давность приостанавливается на время действия соглашения; признание соглашения исполненным - основание прекращения производства [1, ст. 2.9.1; 1, ст. 4.5; 1, ст. 24.5]
Несовершеннолетие лицо 16-18 лет, решение комиссии по делам несовершеннолетних освобождение с мерой воздействия [1, ст. 2.3]
Специальные основания в примечаниях к статьям например, добровольная сдача наркотиков, оружия освобождение по конкретному составу [1, ст. 6.8; 1, ст. 20.10; 1, ст. 24.5]
Военнослужащие и лица со спецзваниями правонарушение, не указанное в ч. 2 ст. 2.5 КоАП прекращение производства для дисциплинарной ответственности [1, ст. 2.5; 1, ст. 24.5]
Позиция суда

ПП ВС № 5:

  • о малозначительности: личность и имущественное положение, добровольное устранение последствий, возмещение ущерба сами по себе малозначительность не характеризуют - они учитываются при назначении наказания [2, с. 17];
  • если давность истекла, а лицо настаивает на невиновности, суд обязан проверить доводы об отсутствии состава; постановление о прекращении по давности не может содержать выводов о вине [2, с. 12-13].
ДискуссияМожет ли какой-либо состав быть малозначительным

Пленум ВС (ПП № 5): некоторые правонарушения по признакам объективной стороны ни при каких обстоятельствах не могут быть малозначительными, в частности по ст. 12.8, 12.26 КоАП [2, с. 17]. Ярков (2021), со ссылкой на практику арбитражных судов: КоАП не содержит оговорок о неприменимости ст. 2.9 к отдельным составам; возможность признать деяние малозначительным нельзя устанавливать абстрактно по конструкции состава, в том числе отказывать только потому, что состав формальный. При этом применение института не должно порождать ощущение безнаказанности; например, нарушение пожарной безопасности малозначительным не признано [9, с. 456]. Расхождение объясняется разной практикой: Пленум ВС № 5 обобщал практику судов общей юрисдикции, Ярков излагает подход арбитражных судов.

Отличие освобождения от прекращения по ст. 24.5 КоАП:

  • при отсутствии события или состава, крайней необходимости, истечении давности, амнистии, отмене закона производство прекращается без освобождения, так как ответственности нет или ее нельзя применить [1, ст. 24.5];
  • давность - 60 дней, по делам, рассматриваемым судьей, - 90 дней, для перечисленных сфер - один год и больше; приостанавливается только в случаях, прямо указанных в законе, и не прерывается [1, ст. 4.5; 2, с. 14].

Замена штрафа предупреждением - не освобождение, а смягчение вида наказания [1, ст. 4.1.1]:

  • обязательна за впервые совершенное правонарушение, выявленное при государственном (муниципальном) контроле;
  • при условиях ч. 2 ст. 3.4 КоАП и если состав не назван в ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП;
  • дополнительное наказание при этом не применяется.
Позиция суда

Обзор ВС № 3 (2025), п. 33 [3, с. 95-96] - суд устанавливает всю совокупность условий:

  • правонарушение совершено впервые;
  • выявлено при контроле (надзоре), понимаемом широко, не только в рамках Закона № 248-ФЗ;
  • не указано в ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП;
  • нет вреда, угрозы вреда и имущественного ущерба.

С 25.07.2022 правило распространяется на все организации, а не только на субъекты МСП [3, с. 95-96]. Обзор ВС № 4 (2018): «впервые» учитывает и неоднородные ранее совершенные правонарушения [8, с. 115-116].

§ 6.Проверка адвокатом соблюдения правил назначения наказания

Примечание составителя

Прямых рекомендаций адвокату в источниках нет. Ниже - алгоритм, выведенный конспектирующим из КоАП, ПП ВС № 5 и обзоров ВС; у каждого пункта адрес опоры.

  1. Вид наказания предусмотрен санкцией и ст. 3.2 КоАП, применим к данному субъекту (юридическому лицу - только четыре вида) и назначен уполномоченным субъектом (судьей, если наказание судебное) [1, ст. 3.2; 2, с. 16-17].
  2. Сочетание наказаний: одно основное плюс не более одного дополнительного; дополнительное - не самостоятельно [2, с. 22; 1, ст. 3.3].
  3. Учет обстоятельств ст. 4.1-4.3 КоАП и мотивировка: указаны ли смягчающие и отягчающие обстоятельства; не учтено ли отягчающим обстоятельство, которое является квалифицирующим признаком; правильно ли определена повторность (однородность, срок ст. 4.6) [1, ст. 4.3; 2, с. 15]. Для ареста и приостановления деятельности нужны мотивы исключительности [2, с. 18; 2, с. 20; 7, с. 115].
  4. Запреты: арест не назначен лицам из ч. 2 ст. 3.9 КоАП; при выдворении учтено право на уважение семейной жизни [2, с. 18-19; 1, ст. 4.1].
  5. Несколько правонарушений [1, ст. 4.4; 2, с. 22]:
    • за каждое - отдельное наказание;
    • при одном действии с несколькими составами - наказание по более строгой санкции (ч. 2-4 ст. 4.4 КоАП);
    • при нескольких нарушениях одной статьи, выявленных в одном контрольном мероприятии, - как за одно (ч. 5).
  6. Возможности смягчения [1, ст. 4.1; 1, ст. 4.1.1; 1, ст. 4.1.2; 6, с. 55]:
    • замена штрафа предупреждением (ст. 4.1.1);
    • штраф ниже низшего предела (ч. 2.2-2.3, 3.2-3.3 ст. 4.1 КоАП);
    • минимальный штраф при п. 5-6 ч. 1 ст. 4.2 (ч. 3.4-1 ст. 4.1);
    • льготы ст. 4.1.2 для малых предприятий.
  7. Малозначительность и основания освобождения - заявить, представив доказательства характера и последствий деяния [1, ст. 2.9; 2, с. 17].
  8. Юридическое лицо: доказательства принятия всех зависящих мер (ч. 2, 4 ст. 2.1 КоАП); исключение ответственности должностного лица при оборотном штрафе (ч. 5 ст. 2.1 КоАП); правильный правопреемник [1, ст. 2.1; 1, ст. 2.10; 5, с. 92-93].
  9. Давность и способ обжалования: срок ст. 4.5 КоАП не истек на момент вынесения постановления; переквалификация судом допустима, только если родовой объект единый и положение лица не ухудшается [1, ст. 4.5; 2, с. 16].
  10. Расходы на защитника не относятся к издержкам; при отказе в привлечении или удовлетворении жалобы их взыскивают как вред за счет казны (ст. 15, 1069, 1070 ГК РФ) [2, с. 23].
Проверьте сами

Обзор ВС № 4 (2018) [8, с. 115] излагает ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП в прежней редакции (только субъекты МСП и их работники). Действующая редакция [1, ст. 4.1.1] и Обзор ВС № 3 (2025) [3, с. 96] распространяют правило на всех лиц; позиция 2018 г. о «впервые» используется только в этой части. В Д12 отмечены будущие изменения ч. 2 ст. 4.1.1 и ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП с 03.11.2026 (ФЗ от 04.08.2026 № 294-ФЗ); их текст в массиве не проверялся.

В источниках не найдено

Учебника по административному праву или по КоАП в массиве нет, поэтому доктринальная классификация наказаний (например, по характеру воздействия: морального, имущественного, личного) не подтверждена источниками. Постановление Пленума ВАС от 02.06.2004 № 10 в массиве отсутствует (упоминается только в Обзоре ВС и у Яркова). Постановления КС РФ о штрафах юридических лиц отдельными источниками не разбирались.

IV.Схема для повтореніяСхема для повторения
  • Наказание: мера ответственности, цель - предупреждение (ст. 3.1)
  • Виды (ст. 3.2): 10 действующих
    • основные и дополнительные (ст. 3.3)
    • для юрлиц - 4 вида; региональные законы - предупреждение и штраф
    • судебные наказания
  • Юрлица
    • вина: «все зависящие меры» (ч. 2 ст. 2.1)
    • ч. 3-5 ст. 2.1: совместная ответственность и исключения
    • реорганизация (ст. 2.10); штраф ниже минимума; ст. 4.1.2
    • ИП = должностное лицо, если не иное
  • Смягчающие - открытый перечень; отягчающие - закрытый; однородность
  • Освобождение
    • малозначительность - устное замечание
    • соглашение (ст. 2.9.1)
    • несовершеннолетние, примечания к статьям, военнослужащие
    • отличие от ст. 24.5 и давности; замена на предупреждение
  • Адвокат: санкция, сочетание, мотивы, запреты, ст. 4.4, льготы, давность
V.Источники (9)

I. Федеральное законодательство

  1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 26.07.2026) официальный текст

II. Судебная практика

  1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 25 мая 2006 г. № 12, от 11 ноября 2008 г. № 23, от 10 июня 2010 г. № 13, от 9 февраля 2012 г. № 3, от 19 декабря 2013 г. № 40, от 9 декабря 2025 г. № 33) официальный текст
  2. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2025) официальный текст
  3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.11.2017 № 46 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судьями дел о привлечении к административной ответственности по статье 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» официальный текст
  4. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024) официальный текст
  5. Обзор судебной практики, связанной с привлечением к административной ответственности за нарушения антимонопольного законодательства (с изменениями, внесенными Президиумом 19 ноября 2025 г., 22 декабря 2025 г.) официальный текст
  6. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2025) официальный текст
  7. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018) официальный текст

III. Иные материалы

  1. Арбитражный процесс: учебник / отв. ред. В.В. Ярков. 8-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2021. 752 с.