Sworn AttorneyПрисяжный повѣренный

Отдѣлъ II. Устное испытаніеУстная часть · раздѣлъ XIIраздел XII · вопросъ 121 изъ 168 · вопрос 121 из 168

Квалификаціонное испытаніеКвалификационный экзамен · устная часть

Вопросъ № 121Вопрос № 121

изъ перечня вопросовъ ФПАиз перечня вопросов ФПА
Раздѣлъ XII.Раздел XII. УГОЛОВНОЕ ПРАВО

Текстъ вопросаТекст вопросаПонятие, содержание и значение объективной стороны преступления. Ее обязательные и факультативные признаки. Анализ и оценка адвокатом объективной стороны преступления для разграничения деяний, посягающих на один и тот же объект и имеющих одинаковую форму вины.

I.Краткій отвѣтъКраткий ответ
  • Легального определения объективной стороны в УК нет: закон называет основанием ответственности совершение деяния, содержащего все признаки состава [1, ст. 8], а преступлением - виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК под угрозой наказания [1, ст. 14].
  • В конспекте пользователя объективная сторона определена как совокупность признаков, характеризующих внешний акт конкретного общественно опасного посягательства на охраняемый объект [12, абз. 73].
  • Обязательные (конструктивные) признаки - общественно опасное деяние (действие или бездействие), общественно опасные последствия и причинная связь между ними; факультативные - место, время, способ, обстановка, орудия и средства [12, абз. 73-75, 81].
  • Набор обязательных признаков зависит от конструкции состава: для формального достаточно деяния, для материального нужны еще последствия и причинная связь [12, абз. 66, 75].
  • Факультативный признак становится обязательным, если назван в диспозиции (тайность кражи, открытость грабежа, насилие при разбое), может быть квалифицирующим или учитываться при наказании [12, абз. 63; 1, ст. 158; 1, ст. 161; 1, ст. 162].
  • Пленум ВС требует по делам о неосторожных преступлениях устанавливать конкретные нарушенные правила и причинную связь с последствиями [3, с. 3-4; 4, с. 3; 5, с. 1]; отсутствие причинной связи исключает состав, и ВС прекращал дела с правом на реабилитацию [6, с. 36-38].
  • Если объект и форма вины одинаковы (кража, грабеж, разбой, мошенничество; ст. 264 и ст. 109 УК), составы различаются именно объективной стороной: способом, характером насилия, моментом окончания, обстановкой [7, с. 2-3, 8-10; 8, с. 2; 3, с. 3].
  • Адвокат проверяет, какие признаки объективной стороны вменены и доказаны, и добивается квалификации по менее тяжкому составу или признания отсутствия состава [2, ст. 73; 2, ст. 307; 2, ст. 14].
II.Планъ отвѣтаПлан ответа
  1. Понятие объективной стороны преступления
  2. Содержание: обязательные и факультативные признаки
  3. Общественно опасное деяние: действие и бездействие
  4. Общественно опасные последствия и причинная связь
  5. Факультативные признаки объективной стороны
  6. Значение объективной стороны
  7. Анализ и оценка адвокатом объективной стороны для разграничения смежных составов
III.Развёрнутый отвѣтъРазвёрнутый ответ

§ 1.Понятие объективной стороны преступления

Норма

«Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом» [1, ст. 8]. «Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания» [1, ст. 14].

  • Термина объективная сторона в УК нет; понятие доктринальное и выводится из того, что состав включает внешнее деяние, а преступление - это «деяние» [1, ст. 8; 1, ст. 14].
  • На объективную сторону указывают и нормы о неоконченном преступлении: оконченным признается преступление, в деянии которого содержатся все признаки состава, покушение - это действия, «непосредственно направленные на совершение преступления», не доведенные до конца [1, ст. 29; 1, ст. 30].
Определение

По конспекту пользователя: «Объективная сторона преступления – это совокупность признаков, характеризующих внешний акт конкретного общественно опасного посягательства на охраняемый УЗ объект» [12, абз. 73]. В другом месте конспекта - «внешнее проявление преступления в реальной действительности, т.е. его физическая сторона, которая может непосредственно восприниматься с помощью органов чувств человека» [12, абз. 51].

  • Объективная сторона - один из четырех элементов состава наряду с объектом, субъектом и субъективной стороной (схема конспекта пользователя) [12, абз. 51-57].

§ 2.Содержание: обязательные и факультативные признаки

По конспекту пользователя признаки объективной стороны делятся на конструктивные (обязательные) и факультативные [12, абз. 73-75]:

СхемаПризнаки объективной стороны
  • Объективная сторона
    • Обязательные (конструктивные)
      • общественно опасное деяние
        • действие
        • бездействие
      • общественно опасные последствия
      • причинная связь
    • Факультативные
      • место
      • время
      • способ
      • обстановка
      • орудия и средства
Обязательные (конструктивные) Факультативные
общественно опасное деяние (действие, бездействие) место
общественно опасные последствия время
причинная связь между деянием и последствием способ
обстановка
орудия и средства

Таблица по [12, абз. 73-75; 12, абз. 57-60].

Позиция автораисточник авторской позиции требует дополнительной сверки

Конспект пользователя: перечень конструктивных признаков меняется в зависимости от вида состава по способу законодательного описания; «Для формального состава достаточно общественно опасного деяния» [12, абз. 75]. Виды составов по конструкции объективной стороны [12, абз. 66]:

  • формальный - только деяние;
  • материальный - деяние и последствия;
  • усеченный - часть действий, момент окончания перенесен на стадию покушения или приготовления (разбой, бандитизм, терроризм);
  • состав реальной опасности - реальная угроза наступления последствий (ст. 247 УК).

Законодательные подтверждения этой классификации:

  • разбой определен как «нападение в целях хищения», то есть оконченным он является до изъятия имущества [1, ст. 162];
  • Пленум: «Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия» [7, с. 3];
  • кража и грабеж - материальные составы: окончены, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться [7, с. 2-3].
Проверьте сами

В конспекте пользователя в качестве примера формального состава приведена ст. 105 УК «убийство» [12, абз. 66]. Это расходится с текстом закона: убийство - «умышленное причинение смерти другому человеку» [1, ст. 105], то есть в диспозицию входит последствие - смерть, а Пленум различает оконченное убийство и покушение по наступлению смертельного исхода [9, с. 2]. Убийство следует приводить как пример материального состава. Пример ст. 124 УК как материального состава в конспекте соответствует обычной схеме.

Троякое значение факультативных признаков

По конспекту пользователя [12, абз. 63]:

  • обязательный признак конкретного состава (грабеж - открытое хищение, разбой - хищение с насилием);
  • характеристика квалифицированных и привилегированных составов;
  • смягчающие или отягчающие обстоятельства.

Это подтверждается нормами:

  • особая жестокость и общеопасный способ - квалифицирующие признаки убийства [1, ст. 105];
  • совершение преступления с особой жестокостью, с использованием оружия - отягчающие обстоятельства [1, ст. 63];
  • при этом признак состава не может повторно учитываться при назначении наказания [1, ст. 63].

§ 3.Общественно опасное деяние: действие и бездействие

Закон говорит о «действиях (бездействии)» как о формах деяния [1, ст. 5; 1, ст. 25; 1, ст. 26].

Определение

Конспект пользователя: преступное деяние - «общественно опасное, противоправное, осознанное, волевое, сложное по характеру действие или бездействие, нарушившее или создавшее угрозу нарушения общественных отношений, взятых под охрану УЗ» [12, абз. 76].

  • Действие - активная деятельность лица по совершению противоправного действия, влекущего уголовно-правовые последствия [12, абз. 76].
  • Бездействие - пассивное поведение, наказуемое при двух условиях [12, абз. 76]:
    • обязанность действовать возложена (законом, должностью, судебным актом, предшествующим поведением лица, создавшего угрозу);
    • есть реальная возможность действовать.
  • Эти условия прямо отражены, например, в ст. 125 УК: ответственность за оставление в опасности наступает, «если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние» [1, ст. 125].
  • Конспект различает чистое бездействие (полное неисполнение обязанности) и смешанное (ненадлежащее или частичное исполнение) [12, абз. 78].
  • Посредственное исполнение: использование в качестве «орудия» лиц, не подлежащих ответственности [12, абз. 76]. Пленум: совершивший кражу, грабеж или разбой посредством лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости, отвечает как непосредственный исполнитель по ч. 2 ст. 33 УК [7, с. 4].
СхемаВиды деяний (по конспекту)
  • Деяние
    • По форме
      • действие
      • бездействие: чистое, смешанное
    • По протяженности во времени
      • одномоментные
      • разномоментные
      • продолжаемые
      • длящиеся
      • с отдаленным результатом
    • Сложные
      • с альтернативными действиями
      • с двумя обязательными действиями
  • По протяженности во времени конспект пользователя различает одномоментные, разномоментные, продолжаемые, длящиеся деяния и деяния с отдаленным результатом [12, абз. 77].
  • Сложные деяния - с альтернативными действиями (хранение, перевозка, сбыт оружия) и с двумя обязательными действиями (изнасилование, похищение человека) [12, абз. 35-36].

§ 4.Общественно опасные последствия и причинная связь

Определение

Конспект пользователя: общественно опасные последствия - «негативные изменения общественных отношений, взятых под охрану уголовным законом, наступившие в результате совершения преступления» [12, абз. 79].

СхемаКлассификация последствий (по конспекту)
  • Последствия
    • По характеру
      • материальные: имущественный, физический вред
      • нематериальные: моральный вред, вред правам и свободам
    • По способу закрепления
      • нормативный (примечания)
      • оценочный (Пленум)
  • По характеру [12, абз. 79]:
    • материальные - имущественный вред; физический вред (смерть, вред здоровью разной тяжести);
    • нематериальные - моральный вред, вред правам и свободам; идеологический, политический, организационный.
  • Способы закрепления последствий - нормативный (крупный и особо крупный размер в примечаниях) и оценочный, конкретизируемый Пленумом [12, абз. 80].
  • Нормативный пример: значительный ущерб гражданину - не менее 5 тыс. руб. с учетом имущественного положения, крупный размер - свыше 250 тыс. руб., особо крупный - свыше 1 млн руб. [1, ст. 158].
  • Оценочный пример: тяжкие последствия ч. 2 ст. 167 УК Пленум раскрывает как причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью, оставление потерпевших без жилья, длительную приостановку работы предприятия, отключение от жизнеобеспечения [5, с. 3].

Причинная связь

  • Конспект пользователя определяет ее как объективную зависимость между двумя явлениями, при которой одно (причина) с необходимостью порождает другое (следствие) [12, абз. 108].
  • Нормы УК требуют, чтобы последствия были «повлекшие» деянием (например, [1, ст. 264]).
Позиция суда

Пленум ВС последовательно требует устанавливать причинную связь с указанием конкретных нарушенных правил:

  • по ст. 264 УК:
    • суд должен установить, «какие пункты правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств нарушены и какие нарушения находятся в причинной связи с наступившими последствиями»; при нарушениях двумя участниками отвечает каждый, если его действия находились в причинной связи с последствиями [3, с. 3];
    • ответственность наступает, если у водителя была техническая возможность избежать ДТП и установлена причинная связь; опасность считается возникшей, когда водитель имел объективную возможность ее обнаружить [3, с. 4];
  • по ст. 143, 216, 217 УК подлежит доказыванию «не только факт нарушения специальных правил, но и наличие или отсутствие причинной связи между этим нарушением и наступившими последствиями»; суд должен выяснить роль пострадавшего; если несчастный случай произошел только вследствие небрежного поведения самого пострадавшего, решается вопрос об оправдательном приговоре [4, с. 3];
  • по ст. 219 УК - в чем состояло нарушение правил пожарной безопасности и имеется ли причинная связь, со ссылкой на конкретные пункты правил [5, с. 1].
Позиция суда

Конституционный Суд (определение от 12.02.2026 № 298-О, по ст. 216 УК, в изложении обзора КС за I квартал 2026 г.): ответственность возможна, если между деянием и последствиями «имеется причинно-следственная связь, при которой последствия с необходимостью вытекают из нарушения конкретных правил безопасности, а не обусловлены сторонними факторами» [10, с. 24-25].

Позиция суда

Обзор судебной практики ВС № 3 (2015), определение № 13-УД15-1 [6, с. 36-38]:

  • воспитатель лагеря осуждена по ч. 2 ст. 109 УК за гибель ребенка от падения незакрепленных футбольных ворот;
  • ВС прекратил дело за отсутствием состава и признал право на реабилитацию;
  • несовершение необходимого действия должно быть «таким условием, устранение которого (или отсутствие которого) предупреждает последствие»;
  • обязанность проверять спортивные сооружения на воспитателя не возлагалась, причиной смерти стал допуск в эксплуатацию несертифицированных ворот;
  • нарушения не содержат признака объективной стороны - причинно-следственной связи.
  • Практика показывает и обратное: при групповом убийстве не требуется, чтобы смертельные повреждения причинил каждый соисполнитель - довод о том, что собственные действия осужденной не находились в причинной связи со смертью, отклонен, поскольку она непосредственно участвовала в лишении жизни [11, с. 117-118; 9, с. 5].

§ 5.Факультативные признаки объективной стороны

Определения по конспекту пользователя [12, абз. 81]:

  • место - территория, на которой начато, окончено деяние или наступили последствия;
  • время - начало и окончание посягательства, момент наступления последствий;
  • способ - форма проявления деяния вовне, приемы и методы реализации намерения;
  • орудия - предметы, усиливающие физические возможности лица;
  • средства - предметы, вещества, процессы, при помощи которых совершается преступление и облегчается доступ к предмету;
  • обстановка - совокупность условий и обстоятельств, при которых совершается деяние [12, абз. 81].

Примеры их нормативной роли:

Признак Роль в составе Адрес
Способ тайность (кража), открытость (грабеж), обман или злоупотребление доверием (мошенничество), нападение с опасным насилием (разбой) [1, ст. 158; 1, ст. 159; 1, ст. 161; 1, ст. 162]
Способ общеопасный способ убийства - такой, который заведомо создает опасность для жизни хотя бы еще одного лица [9, с. 4]
Орудия «с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия» (ч. 2 ст. 162 УК); Пленум требует устанавливать, является ли предмет оружием, на основании заключения эксперта [1, ст. 162; 7, с. 9-10]
Место для мошенничества с безналичными деньгами местом совершения по общему правилу является место действий, связанных с обманом, что определяет территориальную подсудность [8, с. 3]
Обстановка ст. 264 УК применяется к нарушениям на дорогах и прилегающих территориях, а те же последствия при ремонте, погрузочных и иных работах квалифицируются по другим статьям [3, с. 3]

§ 6.Значение объективной стороны

По конспекту пользователя [12, абз. 75]:

  • признаки объективной стороны описываются в диспозиции уголовно-правовой нормы;
  • позволяют установить наличие состава преступления (без них нет основания ответственности, [1, ст. 8]);
  • по объективной стороне строится квалификация;
  • по ней отграничивается преступление от административных и гражданско-правовых правонарушений;
  • все признаки объективной стороны учитываются при назначении наказания.

Процессуально это отражено:

  • в предмете доказывания: доказыванию подлежит «событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления)», характер и размер вреда [2, ст. 73];
  • в приговоре: обвинительный приговор должен содержать описание деяния «с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления» [2, ст. 307];
  • Пленум также требует перечислять в приговоре все установленные квалифицирующие признаки, а не только наиболее тяжкий [7, с. 9].

§ 7.Анализ и оценка адвокатом объективной стороны для разграничения смежных составов

Если деяния посягают на один объект и совершаются с одной формой вины, объект и субъективная сторона не помогают провести границу: разграничение идет по признакам объективной стороны - способу, характеру насилия, последствиям, моменту окончания, обстановке. Ниже - типовые пары по источникам массива [7, с. 2-3; 3, с. 3].

Хищения

Объект - собственность, форма вины - прямой умысел, корыстная цель [1, ст. 158].

Критерий Кража Грабеж Разбой Мошенничество
Способ тайно: в отсутствие владельца или незаметно; тайно и тогда, когда виновный полагал, что действует тайно открыто: лицо сознает, что присутствующие понимают противоправность нападение с насилием, опасным для жизни или здоровья, или угрозой такого насилия обман или злоупотребление доверием, направленные на завладение
Момент окончания реальная возможность распорядиться то же момент нападения поступление в незаконное владение с возможностью распорядиться
Адрес [7, с. 2] [7, с. 2] [1, ст. 162; 7, с. 3] [1, ст. 159; 8, с. 2-3]
Позиция суда
  • ПП ВС от 27.12.2002 № 29 (в ред. от 16.06.2026 № 19): если обман использован только для облегчения доступа к имуществу или отвлечения внимания, а само изъятие тайное, - это кража [7, с. 2]; то же разъясняет ПП ВС от 30.11.2017 № 48: при обмане лишь для облегчения доступа действия образуют кражу или грабеж в зависимости от способа [8, с. 2].
  • Если присутствующий не сознает противоправности или является близким родственником, на невмешательство которого рассчитывает виновный, - кража [7, с. 2].
  • Если кража обнаружена и виновный, сознавая это, продолжает изъятие или удержание, - грабеж, а при опасном насилии - разбой [7, с. 2].

Грабеж с насилием и разбой

Признак Грабеж с насилием Разбой
Характер насилия не опасное для жизни или здоровья: побои, физическая боль, ограничение свободы [7, с. 8-9] опасное: повлекшее тяжкий, средней тяжести вред или легкий вред с кратковременным расстройством здоровья, а также создававшее в момент применения реальную опасность [7, с. 8-9]
Угроза негодным оружием, макетом если потерпевший понимал, что оружие негодное [7, с. 10] угроза заведомо негодным оружием или макетом - ч. 1 ст. 162 УК [7, с. 10]
Введение вещества неопасного - грабеж с насилием [7, с. 10] опасного, для приведения в беспомощное состояние [7, с. 10]
Позиция суда
  • При неопределенной угрозе вопрос решается по всем обстоятельствам: место и время, число нападавших, характер предметов, субъективное восприятие угрозы, демонстративные действия [7, с. 9].
  • Обзор ВС № 3 (2015): насилие образует п. «г» ч. 2 ст. 161 УК, только если применено с целью завладения имуществом или его удержания. Удары, нанесенные на почве личной неприязни, после которых осужденный тайно забрал оставленную потерпевшим шапку, - не грабеж с насилием; ВС изменил приговор [6, с. 38].

Неосторожное причинение смерти

Объект - жизнь, форма вины - неосторожность. Ст. 109 и ст. 264 УК различаются деянием и обстановкой:

  • по ст. 264 УК отвечает лицо, управляющее механическим транспортным средством, за нарушение правил дорожного движения или эксплуатации [1, ст. 264];
  • действия водителя, повлекшие те же последствия при ремонте, погрузке, строительных и иных работах, квалифицируются по статьям о преступлениях против жизни и здоровья или о нарушении правил при производстве работ [3, с. 3];
  • внутри ст. 109 УК ч. 2 отличается деянием - ненадлежащим исполнением профессиональных обязанностей, что требует установить конкретные правовые предписания; без них нет самого общественно опасного деяния [1, ст. 109; 6, с. 36-37].

Умышленное уничтожение имущества и связанные составы

  • Уничтожение имущества при убийстве общеопасным способом квалифицируется по совокупности с ч. 2 ст. 167 УК [9, с. 4].
  • Поджог собственного имущества с ущербом чужому - ч. 2 ст. 167 УК, если ущерб охватывался умыслом [5, с. 3].

Что делает адвокат

Примечание составителя

Вывод конспектирующего (из норм и разъяснений с адресами выше):

  1. Разложить обвинение на признаки объективной стороны состава, который вменен, и смежного, более мягкого состава; сравнить, какие признаки указаны в постановлении о привлечении и обвинительном заключении и какими доказательствами подтверждены - доказыванию подлежат время, место, способ, характер и размер вреда [2, ст. 73].
  2. Для материальных составов проверять причинную связь: какие конкретные пункты правил нарушены, была ли техническая возможность предотвратить последствия, какова роль потерпевшего и сторонних факторов [3, с. 3-4; 4, с. 3; 10, с. 25]. Отсутствие связи - основание для прекращения дела и реабилитации [6, с. 36-38].
  3. Для бездействия - требовать указания источника обязанности действовать и доказательств реальной возможности действовать [12, абз. 76; 1, ст. 125; 6, с. 36-37].
  4. Для хищений - оспаривать способ (открытость при фактической уверенности обвиняемого в тайности, обман лишь для доступа), характер насилия и его цель, свойства предмета, которым угрожали, требовать экспертизы предмета [7, с. 2, 8-10; 6, с. 38].
  5. Использовать момент окончания: при усеченных составах (разбой) спор о стадии бессмысленен, при материальных - можно доказывать покушение, если реальной возможности распорядиться имуществом не было [7, с. 2-3; 1, ст. 30].
  6. Инструменты: собирание доказательств, привлечение специалиста, ходатайства о назначении экспертизы и о постановке вопросов эксперту [2, ст. 53; 2, ст. 86; 2, ст. 198]. В суде изменение обвинения допустимо, только если не ухудшает положения подсудимого [2, ст. 252]; неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого, приговор не может основываться на предположениях [2, ст. 14].
В источниках не найдено
  • В массиве нет учебника по уголовному праву (Общая часть): доктринальные определения объективной стороны, классификации деяний и последствий, теории причинной связи (необходимого условия, адекватной причинности и др.) взяты только из личного конспекта пользователя (Мои заметки УП), без выходных данных и авторства. Проверить их по учебнику невозможно.
  • Отдельного Пленума ВС по вопросам причинной связи или объективной стороны в целом в массиве нет (поиск по словам «причинная связь», «объективная сторона», «бездействие»); разъяснения взяты из отраслевых Пленумов.
IV.Схема для повтореніяСхема для повторения
  • Объективная сторона - внешний акт посягательства (ст. 8, 14 УК; доктрина)
    • обязательные: деяние, последствия, причинная связь
    • факультативные: место, время, способ, обстановка, орудия, средства
    • набор обязательных зависит от конструкции: формальный, материальный, усеченный, реальной опасности
  • Деяние: действие / бездействие (обязанность + возможность)
  • Последствия: материальные / нематериальные; нормативные / оценочные
  • Причинная связь: конкретные нарушенные правила, техническая возможность, роль потерпевшего
  • Факультативные признаки: обязательные, квалифицирующие, влияющие на наказание
  • Значение: основание ответственности, квалификация, отграничение от иных правонарушений, наказание
  • Разграничение при одном объекте и одной форме вины
    • кража / грабеж / разбой / мошенничество: способ, насилие, момент окончания
    • ст. 264 / ст. 109: деяние и обстановка
  • Адвокат: разложить состав, проверить причинную связь, способ, насилие, момент окончания; экспертиза; ст. 14, 252 УПК
V.Источники (12)

I. Федеральное законодательство

  1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 04.08.2026) официальный текст
  2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 26.07.2026) официальный текст

II. Судебная практика

  1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума от 23 декабря 2010 г. № 31, от 24 мая 2016 г. № 22, от 25 июня 2024 г. № 21) официальный текст
  2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2018 № 41 «О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов» официальный текст
  3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума от 6 февраля 2007 г. № 7 и от 18 октября 2012 г. № 21) официальный текст
  4. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015) официальный текст
  5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 6 февраля 2007 г. № 7, от 23 декабря 2010 г. № 31, от 3 марта 2015 г. № 9, от 24 мая 2016 г. № 23, от 16 мая 2017 г. № 17, от 29 июня 2021 г. № 22, от 15 декабря 2022 г. № 38 и от 16 июня 2026 г. № 19) официальный текст
  6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 29 июня 2021 г. № 22 и от 15 декабря 2022 г. № 38) официальный текст
  7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» официальный текст
  8. Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2026 года
  9. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020) официальный текст

III. Иные материалы

  1. Уголовное право. Заметки (личный конспект пользователя, без выходных данных)