Sworn AttorneyПрисяжный повѣренный

Отдѣлъ II. Устное испытаніеУстная часть · раздѣлъ XIIраздел XII · вопросъ 122 изъ 168 · вопрос 122 из 168

Квалификаціонное испытаніеКвалификационный экзамен · устная часть

Вопросъ № 122Вопрос № 122

изъ перечня вопросовъ ФПАиз перечня вопросов ФПА
Раздѣлъ XII.Раздел XII. УГОЛОВНОЕ ПРАВО

Текстъ вопросаТекст вопросаСубъективная сторона преступления: понятие, содержание и значение, обязательные и факультативные признаки. Анализ и оценка адвокатом субъективной стороны преступления для правильной и полной уголовно-правовой оценки содеянного.

I.Краткій отвѣтъКраткий ответ
  • Субъективная сторона (по конспекту пользователя) - психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления [12, абз. 82].
  • Закон закрепляет ее ядро - вину: преступление есть виновно совершенное деяние, лицо отвечает только за то, в отношении чего установлена его вина, объективное вменение не допускается [1, ст. 14; 1, ст. 5].
  • Содержание: вина (умысел или неосторожность), мотив и цель [1, ст. 24-26; 12, абз. 82-84].
  • Вина обязательна для любого состава; мотив и цель факультативны, но становятся обязательными, если названы в диспозиции (корыстная цель хищения, цель сбыта, хулиганские побуждения), служат квалифицирующими признаками (пп. «з», «и», «к», «л», «м» ч. 2 ст. 105 УК) или обстоятельствами, влияющими на наказание [12, абз. 63; 1, ст. 158; 1, ст. 105; 1, ст. 61; 1, ст. 63].
  • Значение: отграничение преступного от непреступного, разграничение составов со сходной объективной стороной (ст. 105 и ч. 4 ст. 111 УК; хулиганство и преступления против личности; хищение и самоуправство), квалификация и наказание [3, с. 2; 4, с. 6-7; 5, с. 3].
  • Ошибка лица (юридическая и фактическая) влияет на квалификацию [12, абз. 88-91; 6, с. 7].
  • Адвокат: форма вины и мотивы входят в предмет доказывания и описываются в приговоре; защита проверяет доказанность формы и вида вины, мотива и цели, осознания «заведомых» обстоятельств и добивается исключения квалифицирующих признаков или переквалификации [2, ст. 73; 2, ст. 307; 3, с. 3-4, 6; 7, с. 38; 8, с. 9].
II.Планъ отвѣтаПлан ответа
  1. Понятие субъективной стороны преступления
  2. Содержание: вина, мотив, цель
  3. Обязательные и факультативные признаки
  4. Значение субъективной стороны
  5. Ошибка и ее влияние на оценку содеянного
  6. Анализ и оценка адвокатом субъективной стороны
III.Развёрнутый отвѣтъРазвёрнутый ответ

§ 1.Понятие субъективной стороны преступления

Определение

Конспект пользователя: «Субъективная сторона преступления – это психическая деятельности лица, непосредственно связанная с совершением преступления» [12, абз. 82]; то же определение дано в общей схеме элементов состава [12, абз. 55].

  • Легального определения в УК нет; закон закрепляет ее центральный элемент через принцип вины [1, ст. 5].
Норма

«Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина». «Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается» [1, ст. 5].

  • Вина - признак самого понятия преступления («виновно совершенное общественно опасное деяние») [1, ст. 14].
  • Основание ответственности - деяние, содержащее все признаки состава, включая субъективные [1, ст. 8].
  • Конспект пользователя противопоставляет [12, абз. 87]:
    • объективное вменение (недопустимо) - ответственность за невиновное причинение вреда;
    • субъективное вменение - ответственность за то, что осознавалось лицом.

§ 2.Содержание: вина, мотив, цель

СхемаСодержание субъективной стороны
  • Субъективная сторона
    • Вина (обязательна)
      • умысел
        • прямой
        • косвенный
      • неосторожность
        • легкомыслие
        • небрежность
      • две формы вины
    • Мотив (факультативен)
    • Цель (факультативна)

По конспекту пользователя [12, абз. 84]:

Определение

Вина - «Психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом, и его последствиям». Мотив - «Обусловленные потребностями и интересами внутренние побуждения, которые вызывают у лица намерение совершить преступление». Цель - «Мысленная модель результата, к которому стремится лицо, совершая преступление» [12, абз. 84].

Вина

  • Две формы: «Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности» [1, ст. 24].
    • умысел - прямой или косвенный; неосторожность - легкомыслие или небрежность [1, ст. 25; 1, ст. 26];
    • особые случаи - две формы вины и невиновное причинение вреда [1, ст. 27; 1, ст. 28].
  • Компоненты вины по конспекту [12, абз. 85]:
    • интеллектуальный - осознание общественно опасной сущности, предвидение результата;
    • волевой - отношение воли к вредным изменениям.
  • Подробно формы вины - вопрос 123.

Мотив и цель

  • Конспект делит мотивы и цели на низменные и не имеющие низменного содержания [12, абз. 82-83].
  • Низменные мотивы [12, абз. 87]:
    • корысть;
    • политическая, идеологическая, расовая, национальная, религиозная ненависть или вражда;
    • мотив, связанный со служебной деятельностью или общественным долгом потерпевшего;
    • месть за правомерные действия.
  • Низменные цели [12, абз. 87]:
    • облегчение или сокрытие другого преступления;
    • использование органов и тканей;
    • прекращение деятельности потерпевшего;
    • подрыв экономической безопасности или конституционного строя.
  • В законе: пп. «б», «е.1», «з», «и», «к», «л», «м» ч. 2 ст. 105 УК; пп. «е», «е.1» ч. 1 ст. 63 УК [1, ст. 105; 1, ст. 63].
  • Смягчающий мотив - сострадание [1, ст. 61].
Позиция суда

Пленум ВС раскрывает содержание мотивов и целей через их признаки:

  • корыстные побуждения - цель получения материальной выгоды для себя или других лиц (деньги, имущество, права на жилплощадь) или избавления от материальных затрат (возврата долга, оплаты услуг, уплаты алиментов) [3, с. 5];
  • хулиганские побуждения - убийство «на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали», без видимого повода или с использованием незначительного повода [3, с. 6]; в редакции ПП ВС от 15.11.2007 № 45 (ред. 26.11.2024) - умышленные действия без повода или с незначительным поводом [4, с. 6];
  • корыстная цель - обязательный признак хищения: хищение - это совершенные «с корыстной целью» изъятие и (или) обращение чужого имущества [1, ст. 158; 5, с. 1].
Примечание составителя
  • Конспект пользователя эмоции как признак субъективной стороны не выделяет [12, абз. 82-84].
  • В законе состояние аффекта - признак привилегированных составов (ст. 107 УК) [1, ст. 107].
  • Пленум: для преступлений в состоянии аффекта характерно причинение вреда не с целью защиты и обязательно под влиянием именно этого волнения [6, с. 7].

§ 3.Обязательные и факультативные признаки

Признак Статус по конспекту Когда становится обязательным Адрес
Вина конструктивный (обязательный) для любого состава всегда; для неосторожных деяний - только если это прямо предусмотрено статьей Особенной части [12, абз. 82; 1, ст. 24]
Мотив факультативный назван в диспозиции или как квалифицирующий признак [12, абз. 82; 1, ст. 105]
Цель факультативный названа в диспозиции (хищение - корыстная цель, разбой - «в целях хищения») [12, абз. 83; 1, ст. 158; 1, ст. 162]
СхемаЗначение факультативных признаков
  • Факультативный признак (мотив, цель)
    • обязательный признак состава
    • квалифицирующий или привилегирующий
    • смягчающее или отягчающее обстоятельство
  • Троякое значение факультативных признаков по конспекту: обязательный признак конкретного состава, признак квалифицированного или привилегированного состава, смягчающее или отягчающее обстоятельство [12, абз. 63].
  • Признак, предусмотренный статьей Особенной части, не может повторно учитываться как отягчающее обстоятельство [1, ст. 63].

Заведомость

Ряд квалифицирующих признаков требует, чтобы обстоятельство было известно виновному:

  • убийство лица, «заведомо для виновного» находящегося в беспомощном состоянии или в состоянии беременности [1, ст. 105];
  • по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК квалифицируется убийство беспомощного, «когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство» [3, с. 3];
  • для особой жестокости нужно установить, «что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью» [3, с. 3];
  • общеопасный способ - тот, который «заведомо для виновного» опасен для жизни других [3, с. 4].
Проверьте сами
  • В конспекте пользователя на пример «убивая беременную девушку, преступник не знал о ее беременности» дана квалификация «убийство + отягчающее обстоятельство (беременность)» [12, абз. 91].
  • Это расходится с законом: и квалифицирующий признак п. «г» ч. 2 ст. 105 УК, и отягчающее обстоятельство п. «з» ч. 1 ст. 63 УК требуют, чтобы беременность была «заведомо для виновного» известна [1, ст. 105; 1, ст. 63].
  • При незнании о беременности нет ни квалифицирующего, ни отягчающего обстоятельства; тезис конспекта в этой части следует исправить.
  • Ссылка конспекта на «п. 7 ч. 2 ст. 105 УК» тоже неточна: в законе это п. «г» [1, ст. 105].

§ 4.Значение субъективной стороны

  1. Отграничение преступного от непреступного.
    • без вины нет преступления [1, ст. 5; 1, ст. 14];
    • невиновное причинение вреда исключает ответственность [1, ст. 28];
    • неосторожное деяние наказуемо, только если это прямо предусмотрено статьей Особенной части [1, ст. 24];
    • отсутствие корыстной цели (временное использование, предполагаемое право на имущество) исключает кражу и грабеж; действия могут квалифицироваться по ст. 330 УК [5, с. 3].
  2. Разграничение составов со сходной объективной стороной.
Позиция суда

ПП ВС от 27.01.1999 № 1:

  • при убийстве умысел направлен на лишение жизни, а по ч. 4 ст. 111 УК отношение к смерти выражается в неосторожности [3, с. 2];
  • направленность умысла устанавливается по совокупности обстоятельств: способу и орудию, количеству, характеру и локализации повреждений, предшествующему и последующему поведению, взаимоотношениям [3, с. 2];
  • для отграничения убийства из хулиганских побуждений от убийства в ссоре или драке выясняется, кто был инициатором; если зачинщиком был потерпевший или поводом стало его противоправное поведение, хулиганские побуждения исключены [3, с. 6].
Позиция суда

ПП ВС от 15.11.2007 № 45:

  • хулиганство отграничивается от других преступлений «в зависимости от содержания и направленности его умысла, мотива, цели и обстоятельств совершенных им действий» [4, с. 6-7];
  • поскольку субъективная сторона хулиганства - прямой умысел, насилие в семье, к родственникам и знакомым на почве личных неприязненных отношений квалифицируется по статьям о преступлениях против личности [4, с. 6-7].
  1. Квалификация внутри состава.
    • мотив и цель определяют пункт ч. 2 ст. 105 УК; квалификация по п. «к» (цель скрыть другое преступление) исключает одновременную квалификацию того же убийства по пунктам с иной целью или мотивом (корысть, хулиганство) [3, с. 6];
    • при хищении в ходе хулиганства или изнасилования устанавливается цель изъятия: при корыстной цели - совокупность [5, с. 3].
  2. Стадии.
    • приготовление и покушение возможны только при умысле («умышленное создание условий», «умышленные действия») [1, ст. 30];
    • покушение на убийство - только с прямым умыслом [3, с. 2].
  3. Наказание и иные последствия.
    • форма вины влияет на категорию преступления [1, ст. 15], рецидив (учитываются только умышленные преступления) [1, ст. 18], вид исправительного учреждения [1, ст. 58];
    • мотивы - на смягчающие и отягчающие обстоятельства [1, ст. 61; 1, ст. 63];
    • Пленум требует учитывать при наказании за убийство вид умысла, мотивы и цель [3, с. 7].

§ 5.Ошибка и ее влияние на оценку содеянного

Определение

Конспект пользователя: ошибка - «неправильное представление лица относительно характера и степени общественной опасности совершенного им деяния и его противоправности» [12, абз. 88].

Классификация по конспекту пользователя (законодательного регулирования ошибки в УК нет; схема доктринальная) [12, абз. 88-91]:

СхемаВиды ошибок
  • Ошибка
    • Юридическая
      • считает преступное ненаказуемым
      • мнимое преступление
    • Фактическая
      • в объекте
      • в характере деяния
      • в способе и обстановке
      • в последствиях и причинной связи
      • в квалифицирующих обстоятельствах
Вид ошибки Пример Последствие Адрес
Юридическая: считает преступное деяние ненаказуемым - ответственность не исключается [12, абз. 88]
Юридическая: мнимое преступление (считает преступным то, что им не является) - ответственность исключается [12, абз. 88]
В объекте (подмена объекта) хотел похитить наркотики, похитил лекарства по направленности умысла - покушение на хищение наркотических средств [12, абз. 88]
В характере деяния: считает опасным неопасное сбыт подлинной валюты, которую считал фальшивой покушение [12, абз. 88]
В характере деяния: считает правомерным опасное расплатился фальшивыми деньгами, веря в их подлинность ответственность исключается [12, абз. 88]
В способе и обстановке считает, что действует тайно, хотя за ним наблюдают ответственность за то, что охватывалось умыслом; по Пленуму - кража [12, абз. 88; 5, с. 2]
В последствиях и развитии причинной связи тяжкие последствия вне умысла; последствие не от тех действий две формы вины (ч. 4 ст. 111 УК); покушение на убийство и причинение смерти по неосторожности [12, абз. 89-90; 1, ст. 27]
В квалифицирующих обстоятельствах ошибочное представление о наличии отягчающего обстоятельства конспект предлагает квалификацию по умыслу [12, абз. 88, 91]
Позиция суда

Мнимая оборона (ПП ВС от 27.09.2012 № 19) [6, с. 7]:

  • обстановка давала основания полагать, что происходит реальное посягательство, и лицо не осознавало и не могло осознавать его отсутствие - оценка как необходимой обороны;
  • не осознавало, но должно было и могло осознавать - по статьям о неосторожных преступлениях;
  • оснований полагать не было - на общих основаниях.

§ 6.Анализ и оценка адвокатом субъективной стороны

Процессуальная база:

  • доказыванию подлежат «виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы» [2, ст. 73];
  • обвинительный приговор должен указывать форму вины, мотивы, цели [2, ст. 307];
  • бремя доказывания на обвинении, сомнения толкуются в пользу обвиняемого, приговор не может основываться на предположениях [2, ст. 14];
  • по делам об убийстве Пленум обязывает устанавливать форму вины, мотивы, цель и способ [3, с. 1].
Позиция суда

Практика ВС, в которой защита оспаривала субъективную сторону:

  • Обзор ВС № 3 (2015): насилие при грабеже квалифицирует его по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК, только если оно применено с целью завладения имуществом или удержания; удары на почве личной неприязни, после которых шапка потерпевшего была похищена тайно, - основание изменения приговора [7, с. 38].
  • Обзор практики ВС по наркотикам (утв. 26.06.2024): кассационный суд переквалифицировал действия на ч. 2 ст. 228 УК (без цели сбыта), поскольку не опровергнута позиция наркозависимых осужденных о приобретении для личного потребления; ВС это определение отменил, указав на данные ОРМ о согласии работать закладчиком и обсуждении сбыта [8, с. 9]. Урок для защиты: цель сбыта доказывается конкретными фактами, и спор идет о них.
  • Обзор ВС № 4 (2021): довод о неосторожном причинении ранения в драке и переквалификации на ч. 4 ст. 111 УК отклонен - удар ножом в шею незнакомому без повода подтвердил и умысел на убийство, и хулиганский мотив [9, с. 79].
  • Обзор ВС (утв. 10.10.2012): п. «б» ч. 3 ст. 131 УК (тяжкие последствия по неосторожности) исключен, так как смерть потерпевшей причинена умышленно и получила самостоятельную оценку по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК [10, с. 3].
Позиция суда

Обзор ВС № 3 (2025):

  • вопросы о форме вины не ставятся перед присяжными, это правовой вопрос; суд на основании вердикта сам делает вывод о виде умысла [11, с. 114-115];
  • для защиты: аргументы о форме вины адресуются председательствующему, а перед присяжными оспариваются фактические обстоятельства, из которых она выводится.
Примечание составителя

Вывод конспектирующего (из норм и разъяснений выше):

  1. Полнота вменения. Проверить, указаны ли в обвинении форма и вид вины, мотив и цель, и подтверждены ли они доказательствами, а не только формулой «имея умысел» [2, ст. 73; 2, ст. 307; 3, с. 1].
  2. Направленность умысла. Использовать критерии Пленума (орудие, локализация и количество ударов, поведение до и после, взаимоотношения) в пользу менее тяжкого состава - ч. 4 ст. 111 или ст. 109 УК [3, с. 2].
  3. Мотив и цель как признаки состава. Опровергать корыстную цель (предполагаемое право на имущество - ст. 330 УК), цель сбыта, хулиганские побуждения (инициатива конфликта потерпевшего, личные отношения) [5, с. 3; 8, с. 9; 3, с. 6; 4, с. 6-7].
  4. Заведомость. Требовать доказательств осознания беспомощности, беременности, особой жестокости, общеопасности способа [3, с. 3-4; 1, ст. 105].
  5. Несовместимые квалификации. Исключать двойной учет: п. «к» и корыстный или хулиганский мотив одновременно; признак состава как отягчающее обстоятельство [3, с. 6; 1, ст. 63].
  6. Ошибка. При мнимой обороне и ошибке в обстановке добиваться оценки по направленности умысла или как неосторожного деяния [6, с. 7; 5, с. 2].
  7. Смягчение. Если квалификация не оспаривается, доказывать смягчающие мотивы и поведение потерпевшего [1, ст. 61].
В источниках не найдено
  • Учебника по уголовному праву в массиве нет: определения субъективной стороны, мотива, цели, классификация ошибок взяты только из личного конспекта пользователя (Мои заметки УП), без авторства.
  • Специального Пленума ВС об ошибке или о субъективной стороне в целом в массиве не найдено (поиски «ошибка», «мотив», «субъективная сторона»); использованы отраслевые Пленумы.
  • Роль эмоций как признака субъективной стороны в источниках массива не раскрыта.
IV.Схема для повтореніяСхема для повторения
  • Субъективная сторона - психическая деятельность, связанная с преступлением (ст. 5, 14 УК; доктрина)
    • вина (обязательна): умысел / неосторожность
    • мотив, цель (факультативны; обязательны, если в диспозиции)
  • Троякое значение факультативных: признак состава, квалифицирующий, обстоятельство при наказании
  • Заведомость: п. «в», «г», «е» ч. 2 ст. 105 УК, особая жестокость
  • Значение
    • преступное / непреступное (ст. 5, 24, 28 УК; нет корыстной цели - ст. 330)
    • ст. 105 / ч. 4 ст. 111; хулиганство / преступления против личности
    • квалификация внутри состава; стадии только при умысле
    • наказание: ст. 15, 18, 58, 61, 63 УК
  • Ошибка: юридическая / фактическая; мнимая оборона
  • Адвокат: предмет доказывания (ст. 73 УПК), критерии направленности умысла, мотив и цель, заведомость, двойной учет, присяжные
V.Источники (12)

I. Федеральное законодательство

  1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 04.08.2026) официальный текст
  2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 26.07.2026) официальный текст

II. Судебная практика

  1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» официальный текст
  2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 26 ноября 2024 г. № 36) официальный текст
  3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 6 февраля 2007 г. № 7, от 23 декабря 2010 г. № 31, от 3 марта 2015 г. № 9, от 24 мая 2016 г. № 23, от 16 мая 2017 г. № 17, от 29 июня 2021 г. № 22, от 15 декабря 2022 г. № 38 и от 16 июня 2026 г. № 19) официальный текст
  4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 31 мая 2022 г. № 11, от 9 декабря 2025 г. № 33) официальный текст
  5. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015) официальный текст
  6. ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, СВЯЗАННЫХ С НЕЗАКОННЫМ ОБОРОТОМ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ И ИХ АНАЛОГОВ (с изменениями, внесенными Президиумом 22 декабря 2025 г.) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024) официальный текст
  7. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2021) официальный текст
  8. ОБЗОР судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.10.2012) официальный текст
  9. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2025) официальный текст

III. Иные материалы

  1. Уголовное право. Заметки (личный конспект пользователя, без выходных данных)