Вопросъ № 133Вопрос № 133

1. Понятие презумпции невиновности и ее закрепление
2. Содержание (правила) презумпции невиновности
3. Значение презумпции невиновности
4. Бремя доказывания в уголовном судопроизводстве
5. Использование презумпции невиновности в деятельности адвоката

§ 1.Понятие презумпции невиновности и ее закрепление

Головко: презумпция - ключевой принцип доказывания и конституционный судопроизводственный уголовно-процессуальный принцип [17, с. 231]. Три положения [17, с. 231]:

• действует в отношении подозреваемого и обвиняемого; без подозрения или обвинения (для потерпевшего, свидетеля) беспредметна;
• невиновным лицо считает государство; убежденность следователя или прокурора в виновности значения не имеет, должностные лица обязаны обращаться с лицом как с невиновным;
• единственный документ, опровергающий презумпцию, - вступивший в силу обвинительный приговор; частные лица вправе высказывать мнение о виновности, но без приговора рискуют преследованием за клевету.

Международный уровень

• Всеобщая декларация прав человека 1948 г. (ч. 2 ст. 11) связывает презумпцию с гласным судом и возможностями для защиты (по Головко) [17, с. 233].
• Комитет ООН по правам человека (Замечание общего порядка № 32, в обзоре ВС) [10, с. 81]:
  • презумпция «возлагает обязанность доказывания на обвинение»;
  • исключает презумпцию вины до доказанности «вне всяких разумных сомнений»;
  • требует толковать сомнения в пользу обвиняемого;
  • органы власти воздерживаются от публичных заявлений о виновности; подсудимых по общему правилу не следует содержать в клетках.
• По конкретному сообщению Комитет признал нарушение презумпции: должностные лица публично заявляли о виновности до приговора, подсудимый содержался в металлической клетке [10, с. 83].
• ЕСПЧ (обзор ВС № 4 (2017), российское дело об административном правонарушении без стороны обвинения): презумпция нарушается, когда на практике или в силу закона бремя доказывания переносится на защиту; суд, вынужденный сам поддерживать обвинение, нес бремя его подтверждения [11, с. 108].

История (Головко)

• Розыскной процесс - презумпция виновности: по Краткому изображению процессов 1715 г. ответчик доказывал свою невинность [17, с. 233].
• Принцип утвердился в Европе после революции 1789 г., в России - после Судебной реформы 1864 г. [17, с. 233].

§ 2.Содержание (правила) презумпции невиновности

Различная степень обоснованности приговоров (Головко)

• Обвинительный - лишь при бесспорно доказанной вине [17, с. 233].
• Оправдательный - и при доказанной невиновности, и при недоказанной виновности; любое основание оправдания в равной мере реабилитирует [17, с. 233].
• Суд обязан сделать категорический вывод; приговор «об оставлении в подозрении» недопустим [17, с. 233].

Отличие от состязательных систем (Головко)

• В классическом состязательном процессе признание вины, принятое судом, освобождает обвинителя от доказывания; в российском - обвинитель ни при каких условиях не освобождается [17, с. 232].
• За рубежом допускаются исключения: доказывание законности доходов (п. 8 ст. 31 Конвенции ООН против коррупции), неблагоприятные выводы из молчания подсудимого в Англии; в России возложение на обвиняемого бремени доказывания каких-либо обстоятельств исключено [17, с. 232].

§ 3.Значение презумпции невиновности

• Гарантия права на защиту - существенная гарантия реализации принципа обеспечения права на защиту (Головко) [17, с. 239].
• Основа правил доказывания и приговора - определяет требования к приговору и его значение как акта правосудия [7, с. 1; 7, с. 7].
• Режим обращения с подозреваемым до приговора - государство через правовые нормы обеспечивает обращение как с невиновным [17, с. 231].
• Связь с благоприятствованием защите - средневековая доктрина favor defensionis рассматривалась как источник презумпции, правила in dubio pro reo и правил о бремени доказывания; сейчас Головко считает их проявлением более широких принципов [17, с. 294-295].

§ 4.Бремя доказывания в уголовном судопроизводстве

Субъекты доказывания (Головко)

• Субъекты доказывания - лица, ведущие производство: дознаватель, следователь, суд [17, с. 369-370].
• Прокурор после 2007 г. - лишь субъект оценки доказательств [17, с. 369-370].
• Защитник, обвиняемый, потерпевший - не субъекты, а участники доказывания: представляют материалы с ходатайством о приобщении [17, с. 369-370].
• Потерпевший и государственный обвинитель несут обязанность доказывания обвинения и опровержения доводов обвиняемого о невиновности [17, с. 270].

Бремя при исключении доказательств

§ 5.Использование презумпции невиновности в деятельности адвоката

1. Определение позиции. Если позицию приходится определять до согласования с подзащитным (например, на первом следственном действии), адвокат «исходит из принципа презумпции невиновности подзащитного» и согласовывает позицию при первой возможности [4, абз. 20].
2. Запрет «сдавать» подзащитного.
   • Адвокат не вправе занимать позицию вопреки воле доверителя, кроме убежденности в самооговоре, и делать публичные заявления о доказанности вины, если доверитель ее отрицает [3, ст. 6; 5, ст. 9].
   • Головко: защитник не может признать вину, даже по его мнению очевидную, если обвиняемый ее отрицает; выявление защитником уличающих обстоятельств - извращение функции защиты [17, с. 291-292].

3. Проверка признания.
   • При признании вины защитник разъясняет последствия и убеждается в добровольности и отсутствии самооговора [4, абз. 21].
   • Процессуальная опора: признание кладется в основу обвинения лишь при подтверждении совокупностью доказательств [2, ст. 77; 7, с. 7].
   • Головко: если защитник убежден в невиновности признавшегося, он обязан активно ставить под сомнение его показания (непоследовательность, противоречия, недобровольность) [17, с. 291].
4. Требование опровергать доводы защиты.
   • Бремя опровержения - на обвинении: адвокату достаточно выдвинуть довод (об алиби, о недозволенных методах допроса, о нарушении при получении доказательства), опровергать обязан прокурор [2, ст. 14; 2, ст. 235; 7, с. 5-6].
   • Суд обязан отразить в приговоре отношение подсудимого к обвинению и оценить его доводы [7, с. 5].
5. Работа с сомнениями.
   • Указывать суду на неустранимые сомнения не только в виновности в целом, но и в составляющих обвинения - форме вины, роли соучастника, отягчающих обстоятельствах [7, с. 7].
   • Учитывать практику: ссылка на сомнения в достоверности отдельного доказательства без анализа совокупности не выдерживает проверки [12, с. 17-18].
6. Право на молчание. Отказ подзащитного от показаний не может считаться свидетельством виновности [17, с. 232; 1, ст. 51; 2, ст. 46].
7. Публичность и СМИ.
   • Сообщая СМИ сведения по делу, адвокат руководствуется презумпцией невиновности, не допускает неподкрепленных суждений, соблюдает тайну следствия и адвокатскую тайну [6, абз. 35].
   • Комментарии о виновности обвиняемых по чужим «громким» делам - непрофессиональное поведение [6, абз. 33].

• Презумпция невиновности
  • ст. 49 Конституции, ст. 14 УПК
  • действует для подозреваемого и обвиняемого, обязывает государство
  • опровергается только вступившим в силу приговором
• Правила
  • обвиняемый не доказывает невиновность, молчание - не улика
  • неустранимые сомнения - в пользу (в том числе в элементах обвинения)
  • запрет предположений; признание - рядовое доказательство
• Значение
  • гарантия права на защиту, основа приговора
  • спор о нереабилитирующем прекращении (Головко: мнимая проблема)
• Бремя доказывания
  • закон: сторона обвинения
  • Головко: государственные органы; на защиту - никогда
  • ч. 4 ст. 235 УПК: недопустимость - опровергает прокурор
  • асимметрия допустимости - отвергнута УПК
• Адвокат
  • позиция от невиновности (п. 5 Стандарта)
  • не против воли, не заявлять о доказанности вины
  • проверять признание, выдвигать доводы, СМИ