Sworn AttorneyПрисяжный повѣренный

Отдѣлъ II. Устное испытаніеУстная часть · раздѣлъ XIIIраздел XIII · вопросъ 139 изъ 168 · вопрос 139 из 168

Квалификаціонное испытаніеКвалификационный экзамен · устная часть

Вопросъ № 139Вопрос № 139

изъ перечня вопросовъ ФПАиз перечня вопросов ФПА
Раздѣлъ XIII.Раздел XIII. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС

Текстъ вопросаТекст вопросаОсобенности осуществления адвокатом коллизионной защиты.

I.Краткій отвѣтъКраткий ответ
  • Термин коллизионной защиты в источниках массива не определен; по смыслу норм это ситуации, когда сталкиваются интересы или позиции: защитника и подзащитного, подзащитного и других обвиняемых, нескольких доверителей одного адвоката, защитников по соглашению и по назначению.
  • Главное правило: адвокат не вправе занимать позицию вопреки воле доверителя, кроме убежденности в самооговоре [1, ст. 6; 3, ст. 9].
  • Головко: самостоятельность защитника асимметрична - абсолютно ограничена во вред подзащитному и относительно - в его пользу [17, с. 291-292].
  • ВС систематически отменяет решения, если защитник просил лишь о переквалификации и смягчении при отрицании вины подзащитным [10, с. 112-113; 11, с. 77-78].
  • Несколько подзащитных: одно лицо не защищает двух обвиняемых с противоречащими интересами; отвод при противоречиях (признание одним и оспаривание другим по одним эпизодам, изобличение одним другого) [2, ст. 49; 2, ст. 72; 12, с. 5].
  • КПЭА строже: запрет и при непротиворечащих интересах, если позиции по одним эпизодам различны, а также при защите одновременно совершеннолетних и несовершеннолетних; действия против других подсудимых - лишь когда без этого невозможна полная защита доверителя [3, ст. 13].
  • «Дублер»: адвокат не навязывает себя подсудимому при защитнике по соглашению без мотивированного решения о злоупотреблении [4, абз. 14, 23].
II.Планъ отвѣтаПлан ответа
  1. Понятие и виды коллизионной защиты
  2. Коллизия позиций защитника и подзащитного; самооговор
  3. Конфликт интересов подзащитных: запрет защиты нескольких лиц и отвод
  4. Позиция защитника по отношению к другим подсудимым
  5. Коллизия защитников: «двойная защита» и защитники-родственники
  6. Адвокат и свидетельский иммунитет
  7. Деятельность адвоката
III.Развёрнутый отвѣтъРазвёрнутый ответ

§ 1.Понятие и виды коллизионной защиты

Примечание составителя

Вывод конспектирующего. Термин коллизионной защиты в источниках массива не найден (проверены УПК, 63-ФЗ, КПЭА, Стандарт, учебник Головко, акты ФПА, постановления Пленума и обзоры ВС). Ниже он раскрывается через ситуации, урегулированные нормами и разъяснениями:

  • (а) расхождение позиций защитника и подзащитного;
  • (б) противоречие интересов нескольких подзащитных одного адвоката;
  • (в) столкновение интересов подзащитного с интересами других подсудимых;
  • (г) конфликт между защитниками (по соглашению и по назначению, защитники-родственники);
  • (д) попытки допросить защитника против подзащитного.
СхемаВиды коллизий в защите
  • Коллизионная защита
    • Защитник - подзащитный
      • расхождение позиций
      • самооговор
    • Подзащитный - подзащитный
      • один адвокат, противоречие интересов
    • Подзащитный - другие подсудимые
      • досудебное соглашение
    • Защитник - защитник
      • дублер по назначению
      • защитники-родственники
    • Защитник как свидетель
      • иммунитет

Общая основа - отсутствие у адвоката собственного интереса

  • Комиссия ФПА по этике и стандартам [5, абз. 17-19]:
    • защитник не имеет личного интереса в процессе;
    • единственное исключение из правила о тождественности интересов адвоката и доверителя - защита при самооговоре;
    • противоречие интересов обвиняемых неизбежно порождает противоречие интересов их защитников.
  • Адвокат не принимает поручение, если имеет самостоятельный интерес по предмету соглашения, отличный от интереса доверителя, или оказывает помощь доверителю с противоречащими интересами [1, ст. 6].

§ 2.Коллизия позиций защитника и подзащитного; самооговор

Норма
  • Адвокат не вправе «занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя», и «делать публичные заявления о доказанности вины доверителя, если тот ее отрицает» [1, ст. 6].
  • КПЭА: адвокат не вправе «занимать по делу позицию, противоположную позиции доверителя, и действовать вопреки его воле, за исключением случаев, когда адвокат-защитник убежден в наличии самооговора своего подзащитного» [3, ст. 9].

Асимметрия самостоятельности (Головко)

По [17, с. 291-292]:

  • В науке спорят, представитель ли защитник обвиняемого или самостоятельный участник; автор: защитник действует не вместо обвиняемого, а наряду с ним.
  • «Во вред» - ограничение абсолютно: не может признать вину, если обвиняемый ее отрицает.
  • «В пользу» - связан относительно: не может воспрепятствовать особому порядку при согласии подзащитного с обвинением, но, будучи убежден в невиновности признающегося, обязан активно опровергать его признательные показания (непоследовательность, противоречия материалам, недобровольность).
  • Выявление защитником обстоятельств, изобличающих подзащитного, - извращение функции защиты.
Направление Степень связанности Что следует
Во вред подзащитному абсолютная [17, с. 291-292] нельзя признать вину, которую подзащитный отрицает; нельзя выявлять уличающие обстоятельства [17, с. 291-292]
В пользу подзащитного относительная [17, с. 291-292] нельзя воспрепятствовать особому порядку; при убежденности в невиновности - опровергать признание [17, с. 291-292]

Требования Стандарта

  • Позиция согласовывается с подзащитным; при вынужденном определении без согласования - исходить из презумпции невиновности и согласовать при первой возможности [6, абз. 18-20].
  • При признании вины - разъяснить последствия и по возможности убедиться, что признание добровольно и не является самооговором [6, абз. 21].
  • Обжаловать приговор при наличии оснований, кроме письменного отказа подзащитного при убежденности защитника в отсутствии самооговора [6, абз. 34].
  • КПЭА обязывает обжаловать приговор [3, ст. 13]:
    • по просьбе подзащитного;
    • при назначении более тяжкого наказания, чем просили;
    • при наличии оснований к отмене по благоприятным мотивам.
Позиция суда

Практика ВС о расхождении позиций:

  • Обзор ВС № 2 (2021), Определение № 127-УД20-9: осужденный по приговору в особом порядке оспаривал квалификацию; назначенный адвокат в кассации, поддержав жалобу, высказалась, что не совсем согласна с подзащитным «как юрист», не привела его доводов и просила лишь смягчить наказание - нарушено право на защиту, кассационное постановление отменено [13, с. 120-121].
  • Обзор ВС № 2, 3 (2024), п. 43, Определение № 18-УД22-6-К4: подсудимый утверждал, что хранил наркотик для себя, а адвокат по назначению в кассации просил лишь переквалифицировать и смягчить наказание - позиция адвоката «прямо противоречила позиции и интересам защищаемого им лица»; такое нарушение влечет отмену решения в любом случае [10, с. 112-113].
  • Обзор ВС № 1 (2026), Определение № 129-УД24-4-А1: подсудимый отрицал вину, требовал допроса свидетелей и возражал против оглашения показаний, а защитник соглашался с гособвинителем и в прениях просил квалифицировать по ч. 4 ст. 111 УК - приговор отменен [11, с. 77-78].
  • Обратный пример (Обзор ВС 26.12.2012, Определение № 72-О12-41): право на защиту не нарушено, если защитник активно участвовал в исследовании доказательств, просил оправдания, его позиция совпадала с позицией подзащитного, а тот от него не отказывался [14, с. 8].

§ 3.Конфликт интересов подзащитных: запрет защиты нескольких лиц и отвод

Норма
  • «Одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого» [2, ст. 49].
  • Защитник не вправе участвовать в деле, если он «оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика» [2, ст. 72].

КПЭА строже закона

  • Адвокат не вправе принимать защиту по одному делу двух и более лиц, если [3, ст. 13]:
    1. их интересы противоречат;
    2. интересы не противоречат, но лица придерживаются различных позиций по одним и тем же эпизодам;
    3. нужно защищать лиц, достигших и не достигших совершеннолетия.
  • Адвокат не вправе быть защитником или представителем нескольких сторон с противоречащими интересами и может лишь способствовать примирению [3, ст. 11].
  • Помощь в условиях конфликта интересов запрещена [3, ст. 9].
Ситуация УПК КПЭА
Интересы противоречат запрет, отвод [2, ст. 49; 2, ст. 72] запрет [3, ст. 13]
Интересы не противоречат, позиции по одним эпизодам различны - запрет [3, ст. 13]
Совершеннолетний и несовершеннолетний - запрет [3, ст. 13]
Позиция суда

ПП ВС № 29 (п. 10) [12, с. 5]:

  • при любом обстоятельстве ст. 72 УПК участие защитника исключается во всех стадиях;
  • «Если между интересами обвиняемых, защиту которых осуществляет один адвокат, выявятся противоречия (признание обвинения одним и оспаривание другим по одним и тем же эпизодам дела; изобличение одним обвиняемым другого и т.п.), то такой адвокат подлежит отводу»;
  • ограничение п. 3 ч. 1 ст. 72 относится к помощи в рамках данного или выделенного из него дела, но не исключает отвода и в иных случаях выявления подобных противоречий.
Позиция суда
  • Обзор ВС № 3 (2021), Определение № 45-УД21-23-К7: адвокат Х. на следствии защищала обвиняемого Ч. и одновременно подозреваемого О. при допросе и проверке показаний на месте, а показания О. изобличали Ч.; отвод обязателен независимо от того, в чем выражалась помощь и по тому же или иному делу; приговор отменен, дело возвращено прокурору, так как обвинительное заключение основано на доказательствах, полученных с участием этого адвоката [15, с. 165-166].
  • Обзор ВС 26.12.2012, Определение № 63-Д12-3: адвокат, защищавшая обвиняемого при продлении стражи, затем представляла потерпевшего в кассации - кассационное определение отменено [14, с. 7-8].
  • Обзор ВС 30.12.2013, Определение № 78-АПУ13-45: бывший защитник обвиняемого, не признавшего вину, участвовала в суде представителем потерпевшей; суд мер не принял - приговор отменен [16, с. 23].

Основания ст. 72 УПК (Головко)

По [17, с. 304]:

  • конфликт интересов - независимо от отношения к данному делу (в отличие от УПК РСФСР);
  • совмещение функций - адвокат-свидетель, предыдущее участие в ином качестве;
  • родство;

  • перечень оснований закрытый; защитник обязан сам устраниться при наличии оснований.

  • Со ссылкой на Определение КС РФ от 15.10.2018 № 2518-О: запрет распространяется и на адвоката свидетеля [17, с. 304].

  • КС, по Головко, не усмотрел в ст. 72 возможности произвольного отстранения защитника [17, с. 304].
ДискуссияКогда противоречие интересов реально

ПП ВС № 29 (2015): отвод и в иных случаях выявления противоречий, не позволяющих защитнику участвовать в деле [12, с. 5]. Комиссия ФПА по защите прав адвокатов (12.03.2026) [7, абз. 26, 30-31, 34]:

  • суждение о потенциальном конфликте интересов не должно быть спекулятивным;
  • ст. 72 во взаимосвязи со ст. 61 УПК к отношениям адвоката и подзащитного не применима;
  • при утрате доверия обвиняемый сам может отказаться от адвоката;
  • отвод адвоката, которого подзащитный поддерживал, - вмешательство суда в согласование позиции, опасный прецедент «подмены усмотрением суда воли доверителя».

§ 4.Позиция защитника по отношению к другим подсудимым

Норма

«Адвокат-защитник не должен без необходимости ухудшать положение других подсудимых. Всякие действия адвоката, направленные против других подсудимых, чьи интересы противоречат интересам подзащитного, оправданы лишь тогда, когда без этого не может быть осуществлена в полной мере защита его доверителя» [3, ст. 13].

  • Типичная ситуация - защита лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве: его обязательства прямо состоят в изобличении соучастников, а при отказе от показаний в их деле наступают последствия нарушения соглашения [2, ст. 317.1; 2, ст. 56.1].
  • ФПА, ссылаясь на Постановление КС РФ от 20.07.2016 № 17-П [8, абз. 32, 35]:
    • такое лицо вправе хранить молчание либо давать показания так, чтобы «не нарушать с очевидностью права других лиц»;
    • процедура его допроса должна обеспечивать подсудимым по основному делу право допрашивать показывающих против них лиц.
  • Защитник соучастников использует отсутствие преюдиции у приговора по гл. 40.1 [2, ст. 90].

§ 5.Коллизия защитников: «двойная защита» и защитники-родственники

Защитник по назначению наряду с защитником по соглашению

  • Совет ФПА (решение 27.09.2013 в ред. 28.11.2019): адвокат «не вправе принимать поручение на защиту против воли подсудимого и навязывать ему свою помощь в суде в качестве защитника по назначению, если в процессе участвует защитник, осуществляющий свои полномочия по соглашению с доверителем» [4, абз. 14].
  • Участие дублера допустимо, только если следователь или суд мотивировал отклонение отказа от него злоупотреблением обвиняемого или приглашенного защитника в обоснованном постановлении с конкретными фактами дезорганизации процесса [4, абз. 23-24].
  • Ссылки лишь на ч. 2 ст. 52 УПК недостаточно - адвокат обязан устраниться; нарушение - дисциплинарный проступок [4, абз. 23-24].
  • Позиция КС (Постановление от 17.07.2019 № 28-П) в изложении ФПА: отклонение отказа от назначенного защитника при злоупотреблении допустимо, но мотивированно и без лишения приглашенного защитника возможности выполнить поручение [4, абз. 20].
  • Защитник по соглашению не может участвовать в течение 5 суток - назначенный адвокат обязан принять защиту [4, абз. 25].
Позиция суда

ПП ВС № 29 [12, с. 5-6]:

  • отказ от защитника должен быть явным;
  • отказ ввиду отсутствия средств или неявки защитника, а также от конкретного адвоката не считается отказом по ст. 52 УПК;
  • при нескольких приглашенных адвокатах неявка одного не препятствует разбирательству при участии хотя бы одного.

Защитники-родственники

  • Комиссия ФПА по этике и стандартам (27.10.2022): при существенном противоречии интересов подзащитных, защищаемых адвокатами в близком родстве или свойстве, один или оба адвоката должны устраниться - право на защиту фактически ограничивается [5, абз. 27-29].
  • Там же: один защитник может защищать двух обвиняемых, если их интересы не противоречат (из смысла ч. 6 ст. 49 УПК) [5, абз. 23].

Несколько защитников одного подзащитного

  • Адвокат уведомляет о своем участии других адвокатов подзащитного [6, абз. 22].
  • Отношения между адвокатами не должны влиять на защиту; адвокат не поступается интересами доверителя ради товарищеских отношений (п. 5 ст. 15 КПЭА в изложении Комиссии) [5, абз. 6].

§ 6.Адвокат и свидетельский иммунитет

Норма

Не подлежат допросу в качестве свидетелей адвокат, защитник - об обстоятельствах, ставших известными в связи с обращением за юридической помощью или ее оказанием, кроме случаев, когда о допросе ходатайствует сам адвокат с согласия и в интересах подзащитного (доверителя) [2, ст. 56].

  • Разъяснение Г.М. Резника (Комиссия ФПА по защите прав адвокатов, 11.03.2009) [9, абз. 8, 14-16, 18]:
    • адвокат ни при каких условиях не может быть понужден свидетельствовать против подзащитного;
    • запрет распространяется и на адвоката другого подсудимого-соучастника, узнавшего сведения в связи с оказанием помощи, - показания против соучастника способны причинить вред собственному доверителю;
    • лицо, не подлежащее допросу, не должно и вызываться.
  • Бывший свидетель по делу не может быть защитником [2, ст. 72].

§ 7.Деятельность адвоката

На входе в дело

  1. При первом свидании выяснить обстоятельства, препятствующие принятию поручения или исключающие участие адвоката [6, абз. 13].
  2. Проверить, не оказывал ли он помощь лицам, чьи интересы противоречат интересам нового доверителя, включая стадии досудебного производства и выделенные дела [2, ст. 72; 12, с. 5].
  3. Не принимать защиту нескольких лиц при различии их позиций по одним эпизодам [3, ст. 13].

В ходе защиты

  • Согласовать позицию и зафиксировать волю подзащитного; при признании - разъяснить последствия и проверить добровольность [6, абз. 18, 21].
  • При несогласии с позицией подзащитного - рекомендации в конфиденциальной консультации, но в процессе не занимать противоположной позиции; исключение - убежденность в самооговоре, и тогда действовать только в пользу подзащитного [1, ст. 6; 17, с. 291-292].
  • В прениях и жалобах воспроизводить доводы подзащитного: «альтернативная» просьба о смягчении при отрицании вины влечет отмену решения [10, с. 112-113; 13, с. 120-121].
  • При противоречиях между подзащитными одного адвоката - устраниться, не дожидаясь отвода: защитник обязан сам устраниться при наличии оснований [17, с. 304; 12, с. 5].
  • Против соучастников действовать лишь в пределах необходимости для защиты своего доверителя [3, ст. 13].
  • При вызове на допрос об обстоятельствах, связанных с оказанием помощи, - ссылаться на иммунитет [2, ст. 56; 9, абз. 16, 18].
  • Как назначенный защитник при защитнике по соглашению - не навязывать помощь без мотивированного решения о злоупотреблении [4, абз. 14, 23].
Примечание составителя

Вывод конспектирующего:

  • защитнику, которому заявляют отвод из-за «потенциального» конфликта, аргументы дает заключение Комиссии ФПА 2026 г.: конфликт должен подтверждаться материалами, воля подзащитного имеет приоритет [7, абз. 26, 31, 34];
  • заявителю отвода защитнику противоположной стороны - ПП ВС № 29 и практика обзоров [12, с. 5; 15, с. 166].
В источниках не найдено

В массиве нет определения термина коллизионной защиты и доктринальных работ по адвокатской этике (кроме главы Головко об участниках процесса). Не найдены разъяснения Комиссии ФПА по этике и стандартам специально о расхождении позиции защитника и подзащитного при самооговоре. Определения КС РФ № 2518-О (2018) и Постановления № 17-П (2016), № 28-П (2019) приведены только в изложении Головко, Обзора ВС и актов ФПА.

IV.Схема для повтореніяСхема для повторения
  • Основа: нет собственного интереса адвоката; исключение - самооговор
  • Защитник - подзащитный
    • запрет позиции вопреки воле; запрет заявлений о доказанности вины
    • асимметрия: абсолютно во вред, относительно в пользу
    • практика ВС: «смягчение» при отрицании вины - отмена
  • Несколько подзащитных
    • ч. 6 ст. 49, ст. 72 УПК; ст. 6 63-ФЗ
    • ст. 13 КПЭА: противоречие; разные позиции по эпизодам; совершеннолетние и несовершеннолетние
    • ПП ВС № 29 п. 10: отвод при признании одним и оспаривании другим
  • Другие подсудимые: не ухудшать без необходимости; досудебное соглашение
  • Защитники
    • дублеры: запрет без мотивированного решения о злоупотреблении
    • родственники: устраниться при существенном противоречии
  • Иммунитет адвоката-свидетеля
  • Адвокат: проверка при входе, согласование, самоустранение
V.Источники (17)

I. Федеральное законодательство

  1. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (ред. от 22.04.2024) официальный текст
  2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 26.07.2026) официальный текст

II. Акты ФПА и иные нормативные акты

  1. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003; в ред. решения XII Всероссийского съезда адвокатов от 18.04.2025) официальный текст
  2. Решение Совета ФПА РФ «О двойной защите» (27.09.2013) официальный текст
  3. Разъяснение Комиссии по этике и стандартам Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации по вопросам применения пункта 5 статьи 15 Кодекса профессиональной этики адвоката (утверждено решением Совета ФПА РФ от 27.10.2022 (протокол № 16)) официальный текст
  4. Стандарт осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве (20.04.2017) официальный текст
  5. Заключение Комиссии Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации по защите прав адвокатов по обращению адвоката Барлевой И.Г. (12.03.2026) официальный текст
  6. Правовая позиция Федеральной палаты адвокатов РФ о проекте федерального закона № 75674-7 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части установления порядка участия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, в уголовном деле в отношении соучастников преступления» (30.01.2017) официальный текст
  7. Разъяснение председателя Комиссии Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации по защите прав адвокатов Генри Резника относительно возможности допроса адвоката об обстоятельствах, ставших ему известными в ходе оказания юридической помощи (11.03.2009) официальный текст

III. Судебная практика

  1. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024) официальный текст
  2. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2026) официальный текст
  3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 9 декабря 2025 года № 33) официальный текст
  4. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021) официальный текст
  5. ОБЗОР судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2012) официальный текст
  6. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021) официальный текст
  7. Обзор практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2013 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.03.2014) официальный текст

IV. Иные материалы

  1. Курс уголовного процесса / под ред. Л.В. Головко; МГУ им. М.В. Ломоносова, юрид. фак. 4-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2025. 1041 с.