Sworn AttorneyПрисяжный повѣренный

Отдѣлъ II. Устное испытаніеУстная часть · раздѣлъ XIIIраздел XIII · вопросъ 141 изъ 168 · вопрос 141 из 168

Квалификаціонное испытаніеКвалификационный экзамен · устная часть

Вопросъ № 141Вопрос № 141

изъ перечня вопросовъ ФПАиз перечня вопросов ФПА
Раздѣлъ XIII.Раздел XIII. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС

Текстъ вопросаТекст вопросаДействия адвоката по заявлению гражданского иска в уголовном процессе: порядок заявления и обеспечения. Решение по гражданскому иску.

I.Краткій отвѣтъКраткий ответ
  • Гражданский иск в уголовном деле - требование физического или юридического лица о возмещении имущественного вреда (физическое лицо - также о компенсации морального вреда), причиненного непосредственно преступлением; предъявляется после возбуждения дела и до окончания судебного следствия в первой инстанции, госпошлина не уплачивается [1, ст. 44; 3, с. 1-2].
  • Головко: конструкция «соединенного процесса» - гражданское материальное право в уголовно-процессуальной форме; иск акцессорен уголовному делу и подчинен диспозитивности [9, с. 311-312].
  • Предъявление: иск считается предъявленным с постановлением (определением) о признании гражданским истцом; лицо, отвечающее за вред по ГК, привлекается гражданским ответчиком [1, ст. 44; 1, ст. 54; 3, с. 2-3; 9, с. 318-319].
  • Обеспечение: следователь обязан установить имущество и принять меры к аресту даже до иска (ст. 160.1 УПК); арест по ст. 115 УПК - по судебному решению; в суде - меры по ст. 230 УПК по ходатайству потерпевшего, истца, представителей или прокурора; стоимость арестованного имущества соразмерна ущербу [1, ст. 115; 1, ст. 160.1; 1, ст. 230; 4, с. 4-5; 5, с. 5-9].
  • Решение: при обвинительном приговоре суд решает, подлежит ли иск удовлетворению, в чью пользу и в каком размере; возможно признание права с передачей вопроса о размере в гражданское судопроизводство - лишь мотивированно [1, ст. 299; 1, ст. 309; 3, с. 7-9].
  • Оправдание: за отсутствием события или непричастностью - отказ в иске; при иных основаниях оправдания и прекращения - без рассмотрения [1, ст. 306; 3, с. 9].
  • Адвокат истца формулирует требования, ходатайствует об обеспечении, доказывает вред за рамками обвинения и размер морального вреда; защитник проверяет привлечение ответчиком, разъяснение прав, соразмерность ареста и обжалует приговор в части иска [1, ст. 44; 1, ст. 54; 3, с. 6-7; 2, абз. 9, 31].
II.Планъ отвѣтаПлан ответа
III.Развёрнутый отвѣтъРазвёрнутый ответ

§ 1.Понятие и природа гражданского иска в уголовном процессе

Определение
  • «Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением» [1, ст. 44].
  • Гражданский истец может предъявить иск и для имущественной компенсации морального вреда [1, ст. 44].

Природа (Головко)

  • Российское право полтора столетия придерживается французской конструкции «соединенного процесса»: гражданско-правовые вопросы присоединяются к уголовному делу и решаются тем же составом суда; единой главы о гражданском иске в УПК нет, нормы рассредоточены [9, с. 311].
  • Акцессорность: подсудность иска определяется подсудностью уголовного дела [9, с. 311].
  • В материально-правовом смысле иск основан на гражданском праве, в процессуальном - обращен к уголовному суду; единственный случай применения гражданского права в уголовно-процессуальной форме [9, с. 311-312].
  • Диспозитивность [9, с. 312; 1, ст. 44]:
    • никто не признается гражданским истцом по инициативе органа;
    • истец вправе отказаться от иска до удаления суда в совещательную комнату;
    • обращение в гражданский суд остается альтернативой.

Преимущества уголовно-процессуальной формы для потерпевшего (Головко)

Перечень [9, с. 312-313]:

  • освобождение от госпошлины;
  • бремя доказывания характера и размера вреда - на органах уголовного преследования;
  • упрощенное предъявление;
  • арест имущества как специальная мера обеспечения;
  • нет необходимости вести два процесса.
Позиция суда

Верховный Суд (со ссылкой на Определение КС от 4 июля 2017 г. № 1442-О): иск в уголовном деле разрешается по тем же правилам гражданского законодательства, что и в гражданском судопроизводстве, но производство ведется по уголовно-процессуальным правилам, создающим для потерпевшего повышенный уровень гарантий [6, с. 29].

§ 2.Основания и предмет иска, кто вправе его заявить

Основание (Головко)

  • Имущественный или моральный вред, причиненный непосредственно преступлением; моральный вред - основание иска только физического лица; физический вред сам по себе не основание - он порождает имущественный или моральный вред [9, с. 314].
  • Прямая связь преступления и вреда; опосредованный вред (убытки работодателя от болезни сотрудника, убытки кредиторов потерпевшего) защищается только в гражданском процессе [9, с. 314-315].
  • Право на иск персонально: цессионарий, наследник (кроме случая ч. 8 ст. 42 УПК), страховщик в порядке суброгации его не имеют [9, с. 315-317].
СхемаГражданский иск в уголовном деле
  • Гражданский иск
    • Истец
      • физическое лицо
      • юридическое лицо
      • прокурор в чужих интересах
    • Вред
      • имущественный
      • моральный (только физлицо)
    • Ответчик
      • обвиняемый
      • работодатель
      • владелец источника опасности
      • казна
      • родители несовершеннолетнего

Разъяснения Пленума о круге лиц и требований:

Ситуация Разъяснение Адрес
Вред имуществу ГУП, МУП, учреждения предприятие, учреждение вправе само заявить иск; прокурор защищает интересы РФ, субъектов, МО, ГУП и МУП без признания его гражданским истцом [3, с. 2; 1, ст. 44]
Потерпевший несовершеннолетний, недееспособный, не может защищать себя иск предъявляют законные представители или прокурор; взыскание в пользу самого несовершеннолетнего [3, с. 2]
Вред, причиненный способом совершения преступления (взлом замка, повреждение двери) входит в возмещаемый вред, если не требовал квалификации по ст. 167, 168 УК [3, с. 4]
Имущество застраховано взыскивается часть, не покрытая страховой выплатой [3, с. 4]
Расходы на погребение вправе требовать лицо, фактически их понесшее; пособие на погребение размер не уменьшает [3, с. 4]
Расходы потерпевшего на представителя не предмет иска, а процессуальные издержки (ст. 131 УПК) [3, с. 4]
Проценты по ст. 395 ГК, недействительность договора, вред по случаю потери кормильца, регрессные иски разрешаются в гражданском судопроизводстве, иск в этой части оставляется без рассмотрения [3, с. 4]
Моральный вред при имущественных преступлениях подлежит рассмотрению, если одновременно нарушены личные неимущественные права (разбой, кража с проникновением в жилище, мошенничество с использованием персональных данных) [3, с. 4-5]
Смерть человека, несколько потерпевших-родственников каждый вправе заявить самостоятельное требование о компенсации морального вреда [3, с. 5]

Предмет (Головко)

  • Только имущественное требование; неимущественные иски недопустимы [9, с. 317].
  • Принцип полного возмещения убытков (ст. 15 ГК) не действует: взыскивается реальный ущерб, упущенная выгода - только в гражданском процессе [9, с. 317].
Примечание составителя

Головко обращает внимание, что по п. 12 ПП ВС № 23 лица, понесшие вред в случае смерти кормильца, с 13 октября 2020 г. утратили право на иск в уголовном процессе, которое признавалось прежним Пленумом ВС СССР 1979 г. [9, с. 315, сн. 1; 3, с. 4, 10].

§ 3.Порядок предъявления иска и привлечения гражданского ответчика

Срок

  • После возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия в суде первой инстанции [1, ст. 44].
  • В суде присяжных после обвинительного вердикта - до окончания исследования обстоятельств, обсуждаемых при последствиях вердикта [3, с. 5].
  • Головко: конечный момент объясняется тем, что только в судебном следствии возможно исследование доказательств по иску; опоздавший истец сохраняет гражданский процесс [9, с. 317-318].

Форма

  • Головко [9, с. 318-319]:
    • орган, убедившись в наличии оснований, обязан разъяснить потерпевшему право на иск (ч. 1 ст. 11 УПК);
    • волеизъявление потерпевшего, устное или письменное, обязывает вынести постановление о признании гражданским истцом - иск считается предъявленным;
    • исковое заявление по ст. 131 ГПК не требуется.
  • Решение о признании гражданским истцом - определение суда или постановление судьи, следователя, дознавателя [1, ст. 44].
ДискуссияНужно ли исковое заявление

Пленум ВС (2020): если приобщенное исковое заявление (заявление) не позволяет определить существо требований, их основания, объем и размер, суд предлагает истцу устранить недостатки без возвращения заявления; при отсутствии иска суд в предварительном слушании или подготовительной части разъясняет потерпевшему право на иск [3, с. 5]. Головко:

  • разъяснение копирует гражданско-процессуальный подход; письменное «исковое заявление» потерпевшего - лишь ходатайство о признании гражданским истцом, а размер вреда обязан установить сам суд (п. 4 ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 86 УПК) [9, с. 319-320];
  • исковое заявление по аналогии со ст. 131 ГПК составляет лишь прокурор, предъявляющий иск в интересах лиц, не способных себя защитить, или государства [9, с. 320-321; 1, ст. 246].
  • Если иск предъявлен в суде или следствие не приняло нужных решений, суд выносит постановления о признании гражданским истцом и о привлечении гражданского ответчика, в том числе в зале без удаления в совещательную комнату с занесением в протокол [3, с. 5-6].

Гражданский ответчик

  • Гражданский ответчик - физическое или юридическое лицо, которое по ГК несет ответственность за вред, причиненный преступлением; о привлечении выносится постановление (определение) [1, ст. 54].
  • По общему правилу - обвиняемый; иное лицо - когда закон возлагает ответственность не на причинителя [3, с. 2-3]:
    • работодатель (ст. 1068 ГК) - по делам о преступлениях работника при исполнении обязанностей;
    • владелец источника повышенной опасности (ст. 1079 ГК) - по ст. 263, 264 УК;
    • финансовый орган от имени казны (ст. 1069-1071 ГК);
    • родители или попечители несовершеннолетнего наряду с ним (ст. 1074 ГК).
ДискуссияПризнается ли обвиняемый гражданским ответчиком

Пленум ВС (2020): обвиняемый по общему правилу привлекается гражданским ответчиком; если он признан ответчиком, ему разъясняются права по п. 1-3 ч. 2 ст. 54 УПК [3, с. 2-3, 6]. Головко: при варианте «обвиняемого-ответчика» статуса обвиняемого достаточно, постановление по ст. 54 УПК излишне и ведет к коллизиям (обвиняемый знакомится со всем делом, ответчик - только с материалами по иску); о иске обвиняемый узнает из справки к обвинительному заключению [9, с. 321-322; 1, ст. 220]. Практика ВС (2014): приговор в части иска о компенсации морального вреда отменен - суд не вынес решения о признании осужденного гражданским ответчиком, не разъяснил ему права по ст. 54 УПК и не выяснил отношение к иску (Определение № 45-АПУ14-17) [7, с. 78-79].

Права Гражданский истец Гражданский ответчик
Позиция по иску поддерживать иск, отказаться от иска [1, ст. 44] знать сущность требований, возражать, давать объяснения и показания [1, ст. 54]
Доказательства представлять доказательства [1, ст. 44] собирать и представлять доказательства [1, ст. 54]
Представитель, материалы иметь представителя; знакомиться с материалами по иску [1, ст. 44] иметь представителя; знакомиться с материалами по иску [1, ст. 54]
Суд выступать в прениях для обоснования иска; обжаловать приговор в части иска [1, ст. 44] участвовать в прениях; обжаловать приговор в части иска [1, ст. 54]

§ 4.Обеспечение гражданского иска

Норма

Если установлено, что преступлением причинен имущественный вред, следователь, дознаватель «обязаны незамедлительно принять меры» по установлению имущества подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих ответственность за вред, стоимость которого обеспечивает возмещение вреда, и меры по наложению ареста на такое имущество [1, ст. 160.1].

  • Головко: это превентивное обеспечение - иск может быть обеспечен еще до его предъявления [9, с. 318].
  • Практика ВС: отсутствие заявленного иска не основание для отказа в аресте при наличии сведений о размере вреда [5, с. 8-9].
СхемаОбеспечение гражданского иска
  • Обеспечение иска
    • Следствие
      • установление имущества (ст. 160.1)
      • ходатайство об аресте в суд (ст. 115)
    • Суд
      • меры по ходатайству (ст. 230)
      • в предварительном слушании и разбирательстве

Арест имущества (ст. 115 УПК)

  1. Следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство; суд рассматривает его по ст. 165 УПК и указывает конкретные обстоятельства и ограничения владения, пользования, распоряжения [1, ст. 115].
  2. Содержание ареста - запрет распоряжаться (и в необходимых случаях пользоваться) имуществом, изъятие и передача на хранение [1, ст. 115].
  3. Не налагается на имущество, на которое по ГПК нельзя обратить взыскание [1, ст. 115].
  4. Составляется протокол, копия вручается с разъяснением права обжаловать и ходатайствовать об изменении ограничений или отмене ареста [1, ст. 115].
  5. Отменяется, когда отпала необходимость [1, ст. 115].
Позиция суда
  • ПП ВС от 01.06.2017 № 19 (п. 13): стоимость имущества должна быть соразмерна причиненному ущербу; судья вправе удовлетворить ходатайство в отношении части имущества; проверяется, что на имущество может быть обращено взыскание с учетом ст. 446 ГПК [4, с. 4-5].
  • Обзор ВС от 27.03.2019 [5, с. 4-7]:
    • отказано в аресте 1/2 доли жилого помещения стоимостью не менее 250 тыс. руб. при иске банка на 56 тыс. руб.;
    • апелляция исключила арест двух автомобилей из трех при ущербе 900 тыс. руб.;
    • отказано в аресте единственного жилья;
    • исключен арест счета, на который поступала пенсия - единственный источник существования детей;
    • в постановлении указываются цели ареста.

Обеспечение в суде

  • Судья по ходатайству потерпевшего, гражданского истца или их представителей либо прокурора вправе вынести постановление о мерах по обеспечению возмещения вреда; исполняют органы принудительного исполнения [1, ст. 230].
  • Суд принимает такие меры и в предварительном слушании, и в разбирательстве, если следствие их не приняло [3, с. 6].
  • К обвинительному заключению прилагается справка о гражданском иске и мерах по его обеспечению [1, ст. 220].
Позиция суда

КС, Постановление от 17.12.2025 № 46-П (в изложении обзора КС) [8, с. 71-73]:

  • ст. 115, 115.1 УПК и нормы законодательства о банкротстве частично неконституционны - нет механизма снятия ареста, наложенного для обеспечения гражданского иска на имущество юрлица-банкрота;
  • до изменения закона требование гражданского истца включается арбитражным судом в реестр, снятие ареста решает уголовный суд с участием истца;
  • суд может сохранить арест части имущества, если истец в очередности кредиторов будет лишен возможности удовлетворения, либо обязать управляющего перечислить часть выручки на депозит суда.

§ 5.Рассмотрение иска в суде и доказывание

Участие и неявка

  • Гражданский истец, ответчик и их представители участвуют в разбирательстве [1, ст. 250; 9, с. 323].
  • Без истца иск рассматривается по его ходатайству, если иск поддерживает прокурор или подсудимый полностью согласен с иском; в остальных случаях суд вправе оставить иск без рассмотрения с сохранением права на гражданский иск [1, ст. 250; 9, с. 323].
  • Неявка привлеченного гражданского ответчика, по Головко, разрешению иска не препятствует [9, с. 324].

Порядок

  • Суд разъясняет истцу и ответчику их права по ст. 44, 54 УПК (ст. 268 УПК); в судебном следствии выясняет, поддерживается ли иск, предлагает огласить требования, выясняет, признают ли их подсудимый и ответчик; стороны выражают позицию и представляют материалы, государственный обвинитель высказывает мнение [3, с. 6].
Позиция суда

ПП ВС № 23 (п. 21) - распределение бремени доказывания [3, с. 6-7]:

  • характер и размер имущественного вреда в пределах обвинения - государственный обвинитель (п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК);
  • вред непосредственно от преступления, но за рамками обвинения (лечение, погребение, ремонт) - гражданский истец документами (квитанции, чеки);
  • размер компенсации морального вреда обосновывает гражданский истец.
  • Отказ от иска - до удаления суда в совещательную комнату; прекращение производства по иску; суд разъясняет последствия; до прений решение выносится в зале с занесением в протокол, при отказе в прениях - в итоговом решении [1, ст. 44; 3, с. 7].
  • Особый порядок (гл. 40, 40.1 УПК) не освобождает суд от решения по иску: иск удовлетворяется, если вытекает из обвинения, с которым согласился обвиняемый [3, с. 7].

§ 6.Решение по гражданскому иску

Норма
  • При постановлении приговора суд разрешает, «подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере», и как поступить с имуществом, арестованным для обеспечения иска [1, ст. 299].
  • Решение по иску указывается в резолютивной части [1, ст. 309].
СхемаРешения по гражданскому иску
  • Решение по иску
    • Удовлетворение
      • полностью
      • частично
    • Отказ в иске
    • Признание права с передачей размера в ГП
    • Оставление без рассмотрения
Итог по делу Решение по иску Адрес
Обвинительный приговор удовлетворение полностью или частично либо отказ; мотивы, размер, расчет, закон; размер устанавливается по совокупности доказательств и при признании иска [3, с. 7]
Обвинительный приговор, нужны доп. расчеты с отложением признание права на удовлетворение, вопрос о размере - в гражданское судопроизводство (ч. 2 ст. 309 УПК) [1, ст. 309; 3, с. 8-9]
Оправдание за отсутствием события или непричастностью; прекращение по п. 1 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК отказ в иске [1, ст. 306; 3, с. 9]
Иные основания оправдания (нет состава), иные основания прекращения, включая нереабилитирующие оставление без рассмотрения с сохранением права на гражданский иск [1, ст. 306; 3, с. 9]
Отказ прокурора от обвинения не препятствует последующему гражданскому иску [1, ст. 246]
Неявка истца (вне случаев ч. 2 ст. 250) суд вправе оставить без рассмотрения [1, ст. 250]

Дополнительные правила Пленума

  • Совместный вред нескольких подсудимых - солидарно, по ходатайству потерпевшего - в долях; в резолютивной части - солидарная и долевая суммы и в пользу кого; если соучастник выделен в отдельное производство или освобожден по нереабилитирующему основанию, весь вред возлагается на подсудимого [3, с. 7-8].
  • Моральный вред - по ст. 151, 1099-1101 ГК с учетом характера страданий, степени вины, имущественного положения подсудимого, разумности и справедливости; противоправное или аморальное поведение потерпевшего учитывается [3, с. 8].
  • При удовлетворении иска суд указывает имущество, арест на которое сохраняется до исполнения приговора [3, с. 9].
  • Оправдательный приговор содержит решение об отмене мер по обеспечению возмещения вреда [1, ст. 306].

Передача вопроса о размере - исключение

  • Необходимость дополнительных расчетов, связанных с размером вреда, влияющим на квалификацию, основанием не является, даже если требует отложения [3, с. 8-9; 1, ст. 309].
  • Решение о передаче всегда мотивируется [3, с. 8-9; 1, ст. 309].
  • Прекращается арест имущества лица, не являющегося подсудимым или лицом, несущим за него ответственность [3, с. 8-9; 1, ст. 309].
  • При обращении приговора к исполнению суд направляет копии материалов в суд, которому иск подсуден, и уведомляет истца [3, с. 9].
Позиция суда

Обзор ВС от 26.04.2023, п. 10: суд в гражданском процессе не вправе отказать в иске, право на удовлетворение которого признано приговором с передачей вопроса о размере; такой приговор - не просто преюдиция, им разрешен по существу вопрос о праве, установлены условия деликтной ответственности, поэтому применение исковой давности и повторная оценка оснований ответственности недопустимы [6, с. 28-30].

ДискуссияОтказ прокурора от обвинения за отсутствием события

Головко: по букве ч. 2 ст. 306 УПК при прекращении дела за отсутствием события или непричастностью следует отказать в иске, но ч. 10 ст. 246 УПК сохраняет право на гражданский иск при любом отказе прокурора от обвинения; противоречие не снято и ПП ВС № 23, которое опирается только на ч. 2 ст. 306 УПК [9, с. 325, сн. 2]. Закон: ч. 10 ст. 246 УПК - прекращение дела ввиду отказа обвинителя от обвинения не препятствует гражданскому иску [1, ст. 246].

Проверка в апелляции

  • Увеличить размер возмещения (если это не влияет на квалификацию и объем обвинения) или компенсации морального вреда - только по жалобе потерпевшего, гражданского истца или представлению прокурора и в пределах заявленного иска [3, с. 9-10].
  • Вправе исправить порядок взыскания (солидарный, долевой) [3, с. 9-10].
  • Неустранимые нарушения - отмена приговора в части иска с передачей в гражданское судопроизводство [3, с. 9-10].
  • Переквалификация на менее тяжкое преступление влечет пересмотр размера компенсации морального вреда (Обзор ВС 2014) [7, с. 79].
Позиция суда

КС, Постановление от 22.12.2025 № 47-П (в изложении обзора КС): если иск потерпевшего от хищения денег с банковского счета не был предъявлен или не был разрешен в уголовном деле, гражданский иск к обвиняемому или к лицу, на чей счет переведены деньги, может быть подан по месту жительства ответчика, истца или по месту производства по уголовному делу [8, с. 74].

§ 7.Деятельность адвоката (представителя гражданского истца и защитника)

  • Представителем потерпевшего и гражданского истца может быть адвокат с теми же правами, что и представляемый [1, ст. 45; 3, с. 2].

Адвокат - представитель гражданского истца

  1. Заявить иск в срок (до окончания судебного следствия), при неразъяснении права - ходатайствовать о признании гражданским истцом [1, ст. 44; 9, с. 319].
  2. Сформулировать требование так, чтобы суд мог определить его существо, основания, объем и размер; отдельно заявить компенсацию морального вреда, в том числе по имущественным преступлениям, если нарушены личные неимущественные права [3, с. 4-5].
  3. Не включать в иск расходы на представителя (процессуальные издержки) и требования, отнесенные к гражданскому судопроизводству (проценты, упущенная выгода, регресс) [3, с. 4; 9, с. 317].
  4. Добиваться привлечения надлежащего гражданского ответчика (работодатель, владелец источника повышенной опасности, казна, родители) [3, с. 2-3].
  5. Ходатайствовать о мерах обеспечения: перед следователем - по ст. 160.1, 115 УПК, в суде - по ст. 230 УПК [1, ст. 160.1; 1, ст. 230; 3, с. 6].
  6. Представить документы о вреде за рамками обвинения (лечение, погребение, ремонт) и обосновать размер морального вреда [3, с. 6-7].
  7. При солидарной ответственности решить, просить ли о долевом взыскании [3, с. 7-8].
  8. Обжаловать приговор в части иска; только по жалобе истца апелляция вправе увеличить возмещение [1, ст. 44; 3, с. 9-10].

Адвокат-защитник (и представитель гражданского ответчика)

  1. Проверить, причинен ли вред непосредственно преступлением и в пределах ли он обвинения; возражать против требований, подлежащих гражданскому судопроизводству, и требовать оставления их без рассмотрения [3, с. 4; 9, с. 314-315].
  2. Проверить вынесение решения о привлечении гражданским ответчиком и разъяснение прав: их нарушение ведет к отмене приговора в части иска [7, с. 78-79].
  3. Обжаловать арест имущества - несоразмерный, наложенный на имущество, на которое нельзя обратить взыскание, или без указания целей; ходатайствовать об изменении ограничений или отмене ареста [1, ст. 115; 4, с. 4-5; 5, с. 4-7].
  4. При моральном вреде представлять данные об имущественном положении подзащитного и о противоправном или аморальном поведении потерпевшего [3, с. 8].
  5. Добиваться мотивировки и расчета суммы в приговоре, требовать учета страховых выплат [3, с. 4, 7].
  6. При оправдании следить за основанием решения по иску (отказ или оставление без рассмотрения) и за отменой мер обеспечения [1, ст. 306].
Вопрос Адвокат истца Адвокат-защитник
Состав требований не включать издержки и требования для гражданского процесса [3, с. 4; 9, с. 317] возражать против требований за пределами непосредственного вреда [3, с. 4; 9, с. 314-315]
Ответчик привлечь надлежащего ответчика [3, с. 2-3] проверить решение о привлечении и разъяснение прав [7, с. 78-79]
Обеспечение ходатайствовать о мерах [1, ст. 160.1; 1, ст. 230; 3, с. 6] обжаловать несоразмерный арест [1, ст. 115; 4, с. 4-5; 5, с. 4-7]
Размер доказать вред за рамками обвинения, моральный вред [3, с. 6-7] имущественное положение, поведение потерпевшего, страховые выплаты [3, с. 8; 3, с. 4, 7]
  • Стандарт защиты обязывает защитника обжаловать меры процессуального принуждения, нарушающие права подзащитного, собирать и представлять доказательства и обжаловать приговор при наличии оснований [2, абз. 27, 31, 34]. Арест имущества - мера процессуального принуждения [5, с. 1].
Примечание составителя

Вывод конспектирующего:

  • специальных актов ФПА о действиях адвоката по гражданскому иску в уголовном деле в массиве нет; перечень составлен из норм УПК, ПП ВС № 23, ПП ВС № 19 и обзоров;
  • если подзащитный признает вину, позиция по иску согласуется с ним (признание иска не освобождает суд от установления размера вреда по доказательствам) [2, абз. 18; 3, с. 7].
В источниках не найдено

В массиве не найден текст Постановления КС от 17.12.2025 № 46-П и Постановления КС от 22.12.2025 № 47-П - только изложение в обзоре практики КС. Нет актов ФПА, посвященных именно представительству гражданского истца в уголовном деле. Постановление Пленума ВС 2022 № 33 о компенсации морального вреда в массиве есть (Д256), но в ответе использовано только через ссылку Головко.

IV.Схема для повтореніяСхема для повторения
  • Гражданский иск в уголовном процессе
    • «соединенный процесс», акцессорность, диспозитивность
    • вред непосредственно преступлением; имущественный, моральный (только физлицо)
    • не входят: издержки, проценты, потеря кормильца, регресс, упущенная выгода
  • Предъявление
    • после возбуждения дела - до окончания судебного следствия
    • постановление о признании гражданским истцом; прокурор - без признания
    • гражданский ответчик по ГК: обвиняемый, работодатель, владелец ИПО, казна, родители
  • Обеспечение
    • ст. 160.1: обязанность следователя, даже без иска
    • ст. 115: арест по суду, соразмерность, ст. 446 ГПК
    • ст. 230: меры в суде по ходатайству истца
  • Решение
    • обвинительный приговор: удовлетворить, отказать; ч. 2 ст. 309 - право + размер в ГП
    • оправдание (событие, непричастность) - отказ; иные основания - без рассмотрения
    • солидарно, долевой порядок; сохранение ареста
  • Адвокат
    • истца: заявить, обосновать, обеспечить, доказать вред за рамками обвинения
    • защитника: пределы иска, статус ответчика, арест, мотивировка, основание при оправдании
V.Источники (9)

I. Федеральное законодательство

  1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 26.07.2026) официальный текст

II. Акты ФПА и иные нормативные акты

  1. Стандарт осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве (20.04.2017) официальный текст

III. Судебная практика

  1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» официальный текст
  2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 № 19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)» официальный текст
  3. Обзор практики рассмотрения судами ходатайств о наложении ареста на имущество по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.03.2019) официальный текст
  4. ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 1 (2023) (с изменениями, внесенными Президиумом 25 апреля 2025 г.) официальный текст
  5. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014) официальный текст
  6. Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за 2025 год

IV. Иные материалы

  1. Курс уголовного процесса / под ред. Л.В. Головко; МГУ им. М.В. Ломоносова, юрид. фак. 4-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2025. 1041 с.