Sworn AttorneyПрисяжный повѣренный

Отдѣлъ II. Устное испытаніеУстная часть · раздѣлъ XIIIраздел XIII · вопросъ 163 изъ 168 · вопрос 163 из 168

Квалификаціонное испытаніеКвалификационный экзамен · устная часть

Вопросъ № 163Вопрос № 163

изъ перечня вопросовъ ФПАиз перечня вопросов ФПА
Раздѣлъ XIII.Раздел XIII. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС

Текстъ вопросаТекст вопросаДеятельность адвоката на стадии исполнения приговора. Порядок рассмотрения вопросов об отсрочке исполнения наказания, об условно-досрочном освобождении от наказания, освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу. Исполнение приговора при наличии других неисполненных приговоров.

I.Краткій отвѣтъКраткий ответ
  • Исполнение приговора - стадия из двух форм: обращение приговора к исполнению (гл. 46 УПК) и разрешение вопросов, связанных с исполнением (гл. 47 УПК); по Головко, единственная ординарная стадия после вступления приговора в силу, «пунктирная» по характеру [14, с. 970-972].
  • Вопросы ст. 397 УПК не затрагивают законность приговора; решает судья единолично в открытом заседании по ст. 399 УПК; осужденный действует с помощью адвоката, суд рассматривает вопросы и по ходатайству адвоката [1, ст. 396; 1, ст. 399; 6, с. 13].
  • Отсрочка (болезнь, беременность или малолетний ребенок, стихийное бедствие, лечение от наркомании) - суд, постановивший приговор, по ходатайству осужденного, законного представителя, близких родственников, защитника или представлению прокурора [1, ст. 398; 1, ст. 396; 7, с. 2].
  • УДО - районный суд по месту отбывания наказания по ходатайству осужденного или адвоката; условия: отбытие части срока, ненуждаемость в полном отбывании, возмещение вреда; отказ по основаниям вне закона недопустим [2, ст. 79; 8, с. 4-6].
  • Обратная сила закона (п. 13 ст. 397 УПК) - суд по месту отбывания наказания, только по обстоятельствам приговора, с учетом всех улучшающих изменений [9, с. 6-7].
  • Неисполненные приговоры - если последний приговор вопрос не решил, суд, постановивший приговор, назначает наказание по ст. 70 УК в порядке п. 10 ст. 397 УПК [1, ст. 397; 2, ст. 70].
  • Адвокат подает и отзывает (с согласия осужденного) ходатайство, собирает сведения, участвует в заседании, обжалует постановление в апелляции [1, ст. 401; 8, с. 8-9; 3, ст. 6].
II.Планъ отвѣтаПлан ответа
III.Развёрнутый отвѣтъРазвёрнутый ответ

§ 1.Понятие и особенности стадии исполнения приговора

Две задачи суда после вступления приговора в силу (Головко) [14, с. 967-968]:

  • обратить приговор к исполнению - передать исполнение наказания исполнительной власти;
  • разрешать вопросы, возникающие при исполнении, для индивидуализации наказания: смена вида наказания, учреждения, УДО;
  • любые изменения предписаний приговора - только суд в процессуальной форме.

Граница с уголовно-исполнительным правом - по органу: процесс регулирует деятельность суда по вопросам, разрешенным приговором, а обжалование дисциплинарного взыскания администрации - вопрос административной юстиции [14, с. 970].

Особенности стадии по Головко [14, с. 970-972]:

  • нет движения дела: стадия состоит из отдельных «очагов» (производств);
  • нет четкого начала, окончания и единого итогового решения;
  • факультативна, может перемежаться с кассацией, надзором, возобновлением;
  • в отличие от них - ординарная стадия, не посягающая на непоколебимость приговора.
СхемаФормы стадии исполнения
  • Стадия исполнения приговора
    • Обращение к исполнению (гл. 46 УПК)
    • Вопросы исполнения (гл. 47 УПК)
      • позитивное поведение
      • негативное поведение
      • невозможность исполнения
      • новый закон
      • совокупность приговоров

Две формы: обращение к исполнению (гл. 46 УПК) и рассмотрение вопросов, связанных с исполнением (гл. 47 УПК) [14, с. 972].

Обращение к исполнению

  • Возлагается на суд первой инстанции; копия обвинительного приговора - в учреждение или орган, исполняющий наказание, исполнительный лист - в органы принудительного исполнения; учреждение немедленно извещает суд об исполнении и месте отбывания наказания [1, ст. 393].
  • Копия вступившего в силу приговора вручается осужденному и его защитнику в течение 3 суток [1, ст. 393].
  • По Головко, приговор обращается к исполнению не позднее трех суток со дня вступления в силу или возвращения дела из апелляции [14, с. 974].
Позиция суда

ПП ВС № 21:

  • вопросы исполнения рассматриваются «в форме правосудия в открытом судебном заседании»; законодательство не допускает «понижения уровня гарантий права на судебную защиту для осужденных» [6, с. 2];
  • постановление по гл. 47 УПК должно быть законным, обоснованным, мотивированным и справедливым, поскольку суд решает вопросы замены, смягчения наказания и освобождения от него [6, с. 14].

Группы вопросов ст. 397 УПК

Объединяющие признаки: возникают при исполнении, требуют решения суда, постановившего приговор или приравненного к нему, не пересматривают решения приговора. Группы по Головко [14, с. 975-977; 1, ст. 397]:

  • разъяснение сомнений (п. 15);
  • реакция на позитивное поведение: УДО, замена наказания, отсрочка для лечения;
  • реакция на негативное поведение: замена наказания более строгим, отмена УДО, заключение под стражу до 30 суток;
  • невозможность исполнения: отсрочка по болезни, давность;
  • приведение приговора в соответствие с новым законом;
  • совокупность приговоров;
  • принудительные меры медицинского характера;
  • международное сотрудничество.

§ 2.Общий порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора

Подсудность

Зависит от вопроса [1, ст. 396; 14, с. 979-980]:

Суд Вопросы ст. 397 УПК
суд, постановивший приговор (при исполнении вне его юрисдикции - суд того же уровня по месту исполнения) п. 1, 2, 2.1, 9, 10, 11, 14, 15, 16, 20, 20.1, 22 и отсрочка по ст. 398 УПК
суд по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание п. 3, 4, 4.2, 5, 6, 12, 13, 19 (вид учреждения, УДО, замена мягким наказанием, болезнь, новый закон)
суд по месту жительства осужденного п. 4.1, 7, 8, 8.1, 17, 17.1, 17.2 (отмена УДО, условного осуждения, отсрочки)
суд по месту задержания п. 18, 18.1
  • Головко: деволютивное начало и запрет повторного участия судьи (ст. 63 УПК) здесь не действуют; оптимально, чтобы решал суд, постановивший приговор, но по техническим причинам компетенция «расщепляется»; отсрочка по ст. 398 УПК подсудна только суду, постановившему приговор [14, с. 979-980].
  • Осужденный переведен в другое учреждение - материалы рассматривает суд по месту фактического отбывания наказания [6, с. 13].

Инициаторы

  • По ходатайству осужденного - в частности, п. 3 (с учетом ч. 2 ст. 78 УИК), 4, 5, 6, 9, 11-15, 22 ст. 397 и ч. 1-2 ст. 398 УПК [1, ст. 399].
  • По представлению учреждения, исполняющего наказание, - п. 2, 2.1, 4.1, 4.2, 6-8.1, 10, 12, 13, 15, 17-17.2, 19 [1, ст. 399].
  • Ч. 1 ст. 399 УПК не ограничивает право осужденного ходатайствовать об изменении вида учреждения, замене наказания, отмене условного осуждения и снятии судимости; уполномоченные органы вправе вносить представление о применении нового закона и без ходатайства осужденного [6, с. 13].
  • Суд не вправе возбудить производство по собственной инициативе, кроме разъяснения сомнений и неясностей [14, с. 978-979; 6, с. 11].

Подготовка

  • Судья проверяет подсудность, надлежащего заявителя, наличие документов; при недостатке данных, которые невозможно восполнить, возвращает материалы [6, с. 13-14].
  • Но в принятии ходатайства осужденного, законного представителя или адвоката нельзя отказать из-за отсутствия документов, которые обязана представить администрация; суд содействует в сборе сведений, которые осужденный или адвокат получить не могут [6, с. 13-14].

Судебное заседание

  • Судья единолично в судебном заседании [1, ст. 396].
  • Участники и их права [1, ст. 399]:
    • извещение участников не позднее 14 суток;
    • представитель учреждения, по представлению которого решается вопрос, вызывается;
    • при ходатайстве осужденного суд обязан обеспечить его участие лично или по ВКС; ходатайство об участии - вместе с основным или в течение 10 суток со дня извещения;
    • потерпевший вправе участвовать при рассмотрении УДО, замены наказания и отсрочки, если есть постановление суда о его уведомлении по ч. 5 ст. 313 УПК; его неявка не препятствует заседанию;
    • осужденный вправе знакомиться с материалами, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы; «Осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката»; прокурор вправе участвовать.
  • Порядок заседания [1, ст. 399]:
    1. доклад представителя учреждения или объяснение заявителя;
    2. исследование материалов;
    3. объяснения явившихся;
    4. мнение прокурора;
    5. постановление.
ДискуссияПотерпевший в стадии исполнения приговора

Классическая доктрина (в изложении Головко): потерпевший - сторона спора по существу дела, в стадии исполнения спора нет, и его неприязнь не должна лишать исправившегося осужденного права на УДО [14, с. 982-983]. Законодатель и КС РФ: Закон 2013 г. ввел извещение потерпевшего; Постановление КС РФ от 18.03.2014 № 5-П указало, что у потерпевшего нет права «вето», и признало неконституционной обязательность извещения без ясного механизма; Закон от 30.03.2015 № 62-ФЗ связал извещение с постановлением суда об уведомлении по ходатайству потерпевшего [14, с. 983-984; 1, ст. 399]. Обзор ВС РФ 2014 г.: в судах существовали две позиции - мнение потерпевшего рекомендательное или решающее; ВС РФ сослался на позицию КС РФ об учете мнения участников [10, с. 24].

Решение и обжалование

  • Постановление обжалуется в апелляционном порядке по гл. 45.1 УПК; при представлении прокурора на освобождение осужденного прокурор письменно уведомляет администрацию [1, ст. 401].
  • Возможны также кассация, надзор и пересмотр по гл. 49 УПК [6, с. 12].
  • Отзыв ходатайства или представления не препятствует повторному обращению [6, с. 14].

§ 3.Отсрочка исполнения приговора (отбывания наказания)

Норма

Исполнение приговора об осуждении к обязательным, исправительным, принудительным работам, ограничению свободы, аресту или лишению свободы может быть отсрочено на определенный срок [1, ст. 398]:

  • 1) болезнь осужденного, препятствующая отбыванию наказания, - до выздоровления;
  • 2) беременность осужденной, наличие у нее малолетнего ребенка, а у осужденного - единственного родителя малолетнего ребенка - до достижения ребенком 14 лет (с исключениями по категориям преступлений);
  • 3) тяжкие последствия или угроза их для осужденного или его близких из-за пожара, стихийного бедствия, тяжелой болезни или смерти единственного трудоспособного члена семьи, других исключительных обстоятельств - не более 6 месяцев;
  • 4) добровольное желание впервые осужденного к лишению свободы по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231, ст. 233 УК больного наркоманией пройти лечение и реабилитацию - не более пяти лет.

Уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет [1, ст. 398].

Основание Предельный срок
болезнь осужденного до выздоровления [1, ст. 398]
беременность, малолетний ребенок, единственный родитель до 14 лет ребенка [1, ст. 398]
пожар, стихийное бедствие, иные исключительные обстоятельства не более 6 месяцев [1, ст. 398]
лечение от наркомании не более 5 лет [1, ст. 398]
штраф (отсрочка, рассрочка) до 5 лет [1, ст. 398]
  • Инициаторы: «по ходатайству осужденного, его законного представителя, близких родственников, защитника либо по представлению прокурора» [1, ст. 398].
  • Головко объясняет этот круг тем, что отсрочка касается приговора, который еще не исполняется, и лицо еще не поступило в распоряжение пенитенциарной администрации [14, с. 978].

Материальные условия по ст. 82 УК [2, ст. 82]:

  • круг лиц: беременная женщина, женщина с ребенком до 14 лет, мужчина - единственный родитель такого ребенка;
  • исключения - осужденные к лишению свободы:
    • за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних до 14 лет;
    • на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности;
    • за перечисленные террористические преступления.
Позиция суда

ПП ВС № 47 (2023):

  • отсрочка применяется как при постановлении приговора, так и в порядке исполнения (отсрочка исполнения приговора, п. 2 и 4 ч. 1 ст. 398 УПК) [7, с. 2];
  • единственный родитель - мужчина, если мать недееспособна, безвестно отсутствует, умерла, лишена или ограничена в родительских правах; отсрочка возможна и усыновителям, но не опекунам и иным родственникам [7, с. 2];
  • решающее значение имеют поведение лица, добросовестное отношение к воспитанию ребенка, условия жизни и жилье; прежняя судимость, непризнание вины, невозмещение ущерба, наличие родственников, готовых воспитывать ребенка, «сами по себе не могут являться основанием для отказа в отсрочке» [7, с. 2];
  • беременность подтверждается документами; для осужденной к лишению свободы значим лишь факт беременности независимо от срока, а осужденная к обязательным, исправительным, принудительным работам вправе ходатайствовать только со дня отпуска по беременности и родам [7, с. 2-3];
  • тяжкими и особо тяжкими преступлениями против личности считаются умышленные преступления раздела VII УК; окончательное наказание свыше пяти лет по ст. 69 или 70 УК не препятствует отсрочке, если за такие преступления назначено не свыше пяти лет [7, с. 3].

Последствия отсрочки - тоже в порядке исполнения [2, ст. 82; 1, ст. 397; 7, с. 3-4]:

  • отмена отсрочки при отказе от ребенка или уклонении от воспитания после предупреждения;
  • сокращение срока отсрочки с освобождением и снятием судимости;
  • освобождение или замена наказания по достижении ребенком 14 лет.

  • При сокращении отсрочки суд проверяет истечение срока, равного отсроченному наказанию, соблюдение условий и доказанность исправления [6, с. 11; 7, с. 3-4].

  • Рассрочка штрафа, не решенная в приговоре, - по ст. 399 УПК; суд проверяет невозможность единовременной уплаты и указывает период и суммы выплат [6, с. 12].

§ 4.Условно-досрочное освобождение от наказания

Норма

Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, «подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда» [2, ст. 79].

Условия: фактически отбытая часть срока

Категория Не менее
небольшой и средней тяжести 1/3 срока [2, ст. 79]
тяжкие 1/2 [2, ст. 79]
особо тяжкие; отмена прежнего УДО 2/3 [2, ст. 79]
против половой неприкосновенности несовершеннолетних, тяжкие наркотические, террористические и некоторые другие 3/4 [2, ст. 79]
против половой неприкосновенности лиц до 14 лет 4/5 [2, ст. 79]
минимум лишения свободы 6 месяцев [2, ст. 79]
пожизненное 25 лет и нет злостных нарушений за 3 года [2, ст. 79]

Суд учитывает [2, ст. 79]:

  • поведение, отношение к учебе и труду за весь период;
  • поощрения и взыскания;
  • отношение к деянию, возмещение вреда;
  • заключение администрации о целесообразности УДО.

Может возложить обязанности ч. 5 ст. 73 УК [2, ст. 79].

Процедура

  • Районный (гарнизонный военный) суд по месту нахождения учреждения независимо от подсудности дела [1, ст. 396; 1, ст. 399; 8, с. 6].
  • По ходатайству осужденного или по представлению учреждения при отбывании принудительных работ по ст. 60.1 УИК [1, ст. 396; 1, ст. 399; 8, с. 6].
Позиция суда

ПП ВС № 8 (2009, ред. 2024):

  • нужен индивидуальный подход; срок отбытия считается с учетом содержания под стражей до вступления приговора в силу; новый закон, увеличивающий требуемую часть срока, применяется только к преступлениям, совершенным после его вступления в силу [8, с. 1-2];
  • при совокупности преступлений или приговоров срок исчисляется от окончательного наказания по правилам для наиболее тяжкого преступления [8, с. 2];
  • суды не вправе отказывать по основаниям, не указанным в законе: прежняя судимость, мягкость наказания, непризнание вины, кратковременность пребывания в учреждении; тяжесть преступления и его последствия не могут быть основанием отказа, так как уже учтены в сроках ст. 79 УК и в приговоре [8, с. 4];
  • наличие взысканий «само по себе» не доказывает необходимость дальнейшего отбывания наказания: учитываются характер каждого нарушения за весь период, снятие и погашение взысканий, время после последнего взыскания; суд не вправе оценивать законность взысканий и поощрений [8, с. 4];
  • если вред возмещен частично по объективным причинам, суд не вправе отказать только на этом основании [8, с. 5];
  • суд не может заменить лишение свободы условным осуждением или сократить срок - только освободить условно-досрочно, заменить наказание более мягким или отказать [8, с. 5];
  • обсуждается освобождение от дополнительного наказания [8, с. 5];
  • ходатайство, поданное до отбытия требуемой части, или повторное - ранее шести месяцев после отказа, возвращается [8, с. 7-8];
  • в постановлении об отказе должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, проверенные в заседании [8, с. 10];
  • при УДО суд разъясняет последствия по ч. 7 ст. 79 УК [8, с. 10].
Позиция суда

Обзор практики УДО ВС РФ (29.04.2014):

  • отказ со ссылкой на «инертный характер» поведения 71-летнего осужденного отменен: суд не проверил его доводы о болезнях и инвалидности, препятствовавших трудоустройству и активности, и не истребовал медицинские документы [10, с. 24];
  • постановления, основанные на обстоятельствах, не исследованных в заседании, отменялись вышестоящими судами [10, с. 34].

Отмена УДО

Суд по месту жительства по представлению контролирующего органа [2, ст. 79; 1, ст. 396; 8, с. 10]:

  • административное правонарушение или злостное уклонение от обязанностей (повторное невыполнение после письменного предупреждения);
  • новое преступление средней тяжести - по усмотрению суда;
  • тяжкое и особо тяжкое - наказание по ст. 70 УК.

Отмена прежнего УДО сама по себе не препятствует новому [8, с. 2].

Замена неотбытой части более мягким наказанием

  • Близкий институт (ст. 80 УК, п. 5 ст. 397 УПК): тот же порядок, иные сроки отбытия [2, ст. 80; 8, с. 3].
  • Основание - поведение, свидетельствующее, что цели наказания достижимы более мягким наказанием, и возмещение вреда [2, ст. 80; 8, с. 3].

§ 5.Освобождение от наказания или смягчение наказания вследствие закона, имеющего обратную силу

Норма

Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, «имеет обратную силу», в том числе в отношении отбывающих наказание или отбывших его, но имеющих судимость; если новый закон смягчает отбываемое наказание, оно сокращается в пределах нового закона [2, ст. 10].

  • Вопрос п. 13 ст. 397 УПК разрешает районный (гарнизонный военный) суд по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, независимо от подсудности дела [1, ст. 396; 9, с. 6-7].
СхемаВиды улучшающего закона (ПП ВС № 10)
  • Закон с обратной силой
    • Устраняющий преступность
      • в т.ч. изменение бланкетных актов
    • Смягчающий наказание
      • санкция
      • нормы Общей части
    • Иным образом улучшающий
      • давность, погашение судимости
      • исключение квалифицирующего признака
      • новые основания освобождения
Позиция суда

ПП ВС № 10 (2025):

  • устраняющим преступность является и изменение бланкетных актов (например, повышение порога мелкого хищения) [9, с. 2]; смягчающим - изменение санкции и норм Общей части (категории, рецидива, правил ст. 62, 68-70, 72, 73 УК), а иным образом улучшающим - сокращение давности, сроков погашения судимости, исключение квалифицирующего признака, новые основания освобождения [9, с. 2-3];
  • пересмотр по ст. 10 УК по общему правилу возможен до погашения или снятия судимости, в исключительных случаях позже (например, для решения вопроса о рецидиве) [9, с. 3];
  • суд учитывает, касаются ли изменения данного лица: смягчение исправительных работ не улучшает положение осужденного к лишению свободы [9, с. 3-4];
  • при наказании по ч. 5 ст. 69 или ст. 70 УК при пересмотре предыдущих приговоров суд решает вопрос о смягчении окончательного наказания [9, с. 4];
  • если новый закон не применен при постановлении приговора, в апелляции или кассации, вопрос не решается по гл. 47 УПК - такое решение отменяется или изменяется вышестоящим судом [9, с. 5];
  • при устранении преступности после вступления приговора в силу осужденный освобождается от отбывания наказания и «считается несудимым» за это деяние, но права на реабилитацию не имеет [9, с. 6];
  • повторное ходатайство при уже вынесенном отказе или уже приведенном в соответствие приговоре не принимается, а производство прекращается [9, с. 6];
  • вопрос рассматривается «по ходатайству осужденного, его законного представителя или адвоката, действующего по их поручению», а также по представлению учреждения; суд «независимо от содержания ходатайства или представления» обязан учесть все улучшающие изменения [9, с. 6];
  • суд основывается только на обстоятельствах, установленных приговором, и «не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона» [9, с. 7; 6, с. 8];
  • судья, постановивший приговор, может рассматривать вопрос о его приведении в соответствие с законом [9, с. 7].

Дополнительно:

  • ПП ВС № 21: смягчение по п. 13 ст. 397 УПК предполагает применение общих начал назначения наказания; суд вправе смягчить наказание по ст. 70 или ч. 5 ст. 69 УК, если предыдущий приговор уже изменен со смягчением [6, с. 8-9];
  • ПП ВС № 43: изменение акта, к которому отсылает бланкетная норма, не является новым обстоятельством для гл. 49 УПК - вопрос решается по ст. 10 УК в порядке исполнения приговора [11, с. 3];
  • Головко: речь идет только об освобождении от наказания (декриминализация) или смягчении [14, с. 977].

§ 6.Исполнение приговора при наличии других неисполненных приговоров

Норма

Суд рассматривает вопрос «об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации» [1, ст. 397]. Вопрос разрешается судом, постановившим приговор, по представлению учреждения, исполняющего наказание [1, ст. 396; 1, ст. 399].

Норма

Совокупность приговоров [2, ст. 70]:

  • к наказанию по последнему приговору частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему;
  • окончательное лишение свободы - не свыше 30 лет (кроме ч. 5 ст. 56 УК);
  • окончательное наказание должно быть больше и наказания за новое преступление, и неотбытой части;
  • дополнительные наказания присоединяются по ч. 4 ст. 69 УК.
Позиция суда

ПП ВС № 58 о назначении наказания:

  • суд выясняет, какая часть основного и дополнительного наказания реально не отбыта [12, с. 24];
  • неотбытым считается: весь срок при условном осуждении; срок, на который лицо освобождено условно-досрочно; срок при освобождении по ст. 80.2 УК; все отсроченное наказание; при новом преступлении в местах лишения свободы - срок, оставшийся на момент заключения под стражу по новому делу [12, с. 24];
  • ст. 70 УК применяется и тогда, когда первый приговор на момент нового преступления провозглашен, но не вступил в силу [12, с. 24];
  • срок окончательного наказания исчисляется со дня вступления последнего приговора в силу, с зачетом предварительного содержания под стражей и отбытого наказания [12, с. 24-25];
  • самостоятельное исполнение приговоров: если условно осужденный виновен в преступлении, совершенном до первого приговора [12, с. 23]; если лицо, которому отсрочено наказание по ст. 82 УК, виновно в преступлении, совершенном до первого приговора [7, с. 4].
Позиция суда
  • ПП ВС № 21: в порядке п. 15 ст. 397 УПК допустим зачет отбытого наказания при совокупности приговоров, если он не произведен или произведен неточно [6, с. 10].
  • Обзор судебной практики ВС РФ № 1 (2014): суд при постановлении приговора не знал о промежуточном приговоре и повторно применил ст. 70 УК к одному и тому же наказанию, чем ухудшил положение осужденного; Президиум ВС РФ исключил применение ст. 70 УК и указал, что вопрос исполнения приговоров «может быть разрешен в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ» [13, с. 68-69].
  • По Головко, вопрос о совокупности приговоров относится к ведению суда уровня, постановившего приговор, и возникает, если он не решен в последнем приговоре, а в ходе исполнения выясняется наличие других неисполненных приговоров [14, с. 977, 979].
Вопрос Суд Инициатор Основная норма
Отсрочка постановивший приговор [14, с. 979-980] осужденный, законный представитель, близкие родственники, защитник, прокурор [1, ст. 398] ст. 398 УПК, ст. 82 УК [2, ст. 82]
УДО по месту учреждения [8, с. 6] осужденный, адвокат; учреждение - при принудительных работах [8, с. 6] ст. 79 УК [2, ст. 79]
Новый закон по месту учреждения [9, с. 6-7] осужденный, законный представитель, адвокат по их поручению, учреждение [9, с. 6] ст. 10 УК [2, ст. 10]
Неисполненные приговоры постановивший приговор [1, ст. 396] учреждение [1, ст. 399] ст. 70 УК [2, ст. 70]

§ 7.Деятельность адвоката на стадии исполнения приговора

Статус

  • УПК говорит об адвокате осужденного: «Осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката» [1, ст. 399].
  • Пленум: вопросы исполнения «могут рассматриваться судом по ходатайству адвоката» [6, с. 13].
  • Для отсрочки исполнения закон прямо называет защитника [1, ст. 398].
ДискуссияАдвокат или защитник осужденного

Законодатель и Пленум: в ч. 4 ст. 399 УПК и ПП ВС № 21 речь идет об адвокате осужденного [1, ст. 399; 6, с. 13]. Головко (2025): осужденный сохраняет статус обвиняемого с правом на защитника на всех стадиях, поэтому речь должна идти о защитнике осужденного [14, с. 982].

Основания работы

  • Соглашение и ордер [4, абз. 9-10; 3, ст. 6].
  • Обязанность защитника по приговору по КПЭА прямо охватывает подачу апелляционной жалобы [5, ст. 13]; для вопросов исполнения требуется поручение.
  • Ходатайство адвоката по соглашению с родственниками допустимо, но суд обязан выяснить у осужденного, поддерживает ли он его; при отказе производство прекращается [8, с. 7].
  • По п. 13 ст. 397 УПК адвокат действует «по их поручению» (осужденного или законного представителя) [9, с. 6].
Примечание составителя

Ниже вывод конспектирующего из норм УПК, УК, 63-ФЗ, Пленумов ВС и практики; специальных рекомендаций ФПА для этой стадии в массиве нет.

Выбор механизма

  • Проверить, не относится ли довод к законности приговора: такие доводы - предмет кассации, надзора или гл. 49 УПК, а не гл. 47 УПК [14, с. 975].
  • Неприменение нового закона при постановлении приговора или в вышестоящих инстанциях исправляется жалобой в вышестоящий суд, а не по п. 13 ст. 397 УПК [9, с. 5; 6, с. 9].

Подготовка ходатайства

  1. Проверить подсудность (УДО и новый закон - суд по месту учреждения; отсрочка и совокупность приговоров - суд, постановивший приговор) и срок отбытия (преждевременное ходатайство возвращается, повторное об УДО - не ранее шести месяцев после отказа) [1, ст. 396; 8, с. 7-8].
  2. Собрать доказательства: адвокат вправе запрашивать справки и характеристики, опрашивать лиц, привлекать специалистов [3, ст. 6]:
    • для УДО - сведения о поведении, труде, обучении, поощрениях, возмещении вреда или мерах к нему, медицинские документы, если активность ограничена здоровьем [8, с. 4-5; 10, с. 24];
    • для отсрочки - документы о рождении ребенка, беременности, условиях жизни и жилье [7, с. 2].
  3. Помнить: отсутствие документов, которые обязана представить администрация, не препятствует принятию ходатайства, а суд содействует в сборе сведений [6, с. 13-14; 8, с. 7].

В заседании

  • Заявить ходатайство об участии осужденного (одновременно с основным или в течение 10 суток), знакомиться с материалами, заявлять ходатайства и отводы, представлять документы [1, ст. 399].
  • Возражать против отказа по основаниям, не предусмотренным законом (судимость, тяжесть преступления, непризнание вины, взыскания сами по себе, частичное возмещение вреда при объективной невозможности), и против выводов, основанных на непроверенных сведениях [8, с. 4-5, 10].
  • По п. 13 ст. 397 УПК - требовать учета всех улучшающих изменений закона, включая Общую часть, и пересчета наказания по ст. 69, 70 УК [9, с. 3-4, 6].
  • По п. 10 ст. 397 УПК - проверить расчет неотбытой части и зачеты, не допустить повторного применения ст. 70 УК [12, с. 24-25; 13, с. 69].
  • Отозвать ходатайство по ходатайству осужденного можно только с его согласия; отзыв не препятствует новому обращению [8, с. 8; 6, с. 14].

Обжалование

  • Апелляция по гл. 45.1 УПК, затем кассация [1, ст. 401; 6, с. 12].
  • Право обжалования - у осужденного, адвоката, законного представителя, прокурора и потерпевшего, но не у представителя учреждения [8, с. 9].
  • КПЭА обязывает защитника обжаловать приговор по просьбе подзащитного и при наличии оснований к изменению по благоприятным мотивам [5, ст. 13]; по аналогии разумно поступать и с постановлениями по гл. 47 УПК (вывод конспектирующего).
В источниках не найдено
  • В массиве нет действующей редакции УИК РФ: есть только «устар. извлечение» (Д937), поэтому ст. 175 УИК (порядок подачи ходатайства об УДО через администрацию, сроки повторного обращения) в тексте нормы не приводится, она дана только в изложении Пленума.
  • Нет текстов Постановлений КС РФ от 18.03.2014 № 5-П и от 14.11.2017 № 28-П (о ст. 397, 399 УПК; упомянуто только в примечании к УПК).
  • Специальных разъяснений ФПА о работе адвоката на стадии исполнения приговора не найдено (поиск по «исполнение приговора», «условно-досрочное», «Стандарт защиты»).
  • Практики ВС по п. 10 ст. 397 УПК, кроме Обзора 2014 г., не найдено.
IV.Схема для повтореніяСхема для повторения
  • Стадия исполнения приговора
    • обращение к исполнению (гл. 46)
    • вопросы ст. 397 (гл. 47), не пересмотр приговора
  • Порядок ст. 399
    • подсудность по ст. 396
    • ходатайство или представление, 14 суток
    • единолично, открыто, участие осужденного
    • апелляция по ст. 401
  • Отсрочка (ст. 398 УПК, ст. 82 УК)
    • болезнь, ребенок, бедствие, наркомания
    • суд, постановивший приговор
    • ходатайствуют и родственники, защитник
  • УДО (ст. 79 УК)
    • часть срока, ненуждаемость, возмещение вреда
    • суд по месту учреждения, запреты на отказ
  • Обратная сила (ст. 10 УК, п. 13 ст. 397)
    • только по приговору, все улучшения
    • не заменяет обжалование
  • Неисполненные приговоры (п. 10 ст. 397, ст. 70 УК)
    • неотбытая часть, зачет, запрет двойной ст. 70
  • Адвокат
    • поручение, сбор документов, участие, обжалование
V.Источники (14)

I. Федеральное законодательство

  1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 26.07.2026) официальный текст
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 04.08.2026) официальный текст
  3. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (ред. от 22.04.2024) официальный текст

II. Акты ФПА и иные нормативные акты

  1. Стандарт осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве (20.04.2017) официальный текст
  2. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003; в ред. решения XII Всероссийского съезда адвокатов от 18.04.2025) официальный текст

III. Судебная практика

  1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 9 февраля 2012 г. № 3, от 17 ноября 2015 г. № 51 и от 22 декабря 2015 г. № 59, от 29 ноября 2016 г. № 56, от 18 декабря 2018 г. № 43, от 25 июня 2024 г. № 18) официальный текст
  2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2023 № 47 «О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания» официальный текст
  3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 23 декабря 2010 г. № 31, от 9 февраля 2012 г. № 3, от 17 ноября 2015 г. № 51, от 28 октября 2021 г. № 32 и от 25 июня 2024 г. № 21) официальный текст
  4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2025 № 10 «О практике применения судами положений статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации об обратной силе уголовного закона» официальный текст
  5. Обзор судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014) официальный текст
  6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.12.2021 № 43 «О применении судами норм главы 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по заключению прокурора» официальный текст
  7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 29 ноября 2016 г. № 56, от 18 декабря 2018 г. № 43, от 23 декабря 2025 г. № 40) официальный текст
  8. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014) официальный текст

IV. Иные материалы

  1. Курс уголовного процесса / под ред. Л.В. Головко; МГУ им. М.В. Ломоносова, юрид. фак. 4-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2025. 1041 с.